Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 8 271 vues
- 24 followers
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
Ben oui, Noïel approche.
Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.
J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.
Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.
Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.
Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.
Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).
Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.
J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.
Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.
Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.
Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.
Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).
Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Anonyme
18168
321 Posté le 17/09/2006 à 14:43:40
Je te proposerai bien un olympus om1-n, mais je le garde.
Anonyme
22808
322 Posté le 17/09/2006 à 15:29:44
Chouette appareil l'OM-1, c'est effectivement plutot la dedans que je vais taper.
Mais chez minolta, question de qualité d'objectif
Mais chez minolta, question de qualité d'objectif
Anonyme
18168
323 Posté le 17/09/2006 à 15:33:20
Niveau oblectif pour lom1 ya le choix.d ailleurs le 50mm d origine est exellent je trouve.
pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.
rha le charme du tout manuel, de la cellule a aiguille, des rideaux en tissus...
pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.
rha le charme du tout manuel, de la cellule a aiguille, des rideaux en tissus...
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
324 Posté le 17/09/2006 à 16:04:06
Citation : Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu.
Oui, il existe des capteurs de grand formats pour les chambres.
Maintenant, accrochez-vous au niveau tarif. Ou plutôt non, laissez-tomber. Le prix est entre celui d'un excellent home-studio bien pourvu (genre home-studio d'artiste pro) et celui d'un petit studio pro.
On a en parlé il y a quelques temps sur fr.rec.photo.numerique (NG Usenet pour ceux qui connaissent pas). Un photographe américain qui s'est équipé d'un joujou du genre avec un nombre hallucinant de pixels.
J'ai plus les chiffres en tête. Ni le prix, ni le nombre de Mp, mais les deux étaient gros.
J'ai vu quelques photos en ligne. Grain et piqué extraordinaires. Et encore : sur écran. J'ose pas imaginer ce que peuvent donner les tirages.
Les courageux pourront aller chercher dans les archives de frpn sur Google, mais désolé, j'ai même plus de mot-clef à vous suggérer, ça date déjà de quelques mois.
Anonyme
22808
325 Posté le 17/09/2006 à 16:12:43
Citation : pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.
Meme pas, ça doit tourner a 80 € max pour un boitier nu dans un etat nickel chrome.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
326 Posté le 17/09/2006 à 17:26:11
A propos du moyen / grand format :
Apparemment Hasselblad fait des appareils numériques (39 mégapixels), donc ça existe en moyen format. J'ai pas cherché le prix, mais vu que c'est déjà inaccessible en argentique, ça doit être encore pire. En plus vu la vitesse de l'obsolescence, je sais pas si c'est un bon choix.
Pour les chambres, je n'ai pas trop trouvé. Juste un truc qui s'appelle betterlight, mais qui semble être une sorte de scanner ; du coup il semble impossible de prendre des trucs qui bougent avec ça. Ca fait des photos de 140Mo, bonjour les manips sur l'ordi avec !
Sinon la chambre à 700$ dont j'ai collé la photo, c'est sans objectif. J'ai un peu cherché, apparemment ça accepte des trucs comme la série SW de Nikon. Faut compter dans les 1.000 euros par objectif ; à ce prix ça peut faire des photos sympas ! Bref, le boitier est pas cher, mais après ça se gâte. Par contre il semble qu'avec un bête scanner on obtienne une qualité extrême.
Enfin c'est juste par curiosité tout ça, je ne suis pas personnellement intéressé par ce type de matos. Par contre je me tate un peu à acheter un boitier argentique avant qu'on n'en fasse plus du tout...
Apparemment Hasselblad fait des appareils numériques (39 mégapixels), donc ça existe en moyen format. J'ai pas cherché le prix, mais vu que c'est déjà inaccessible en argentique, ça doit être encore pire. En plus vu la vitesse de l'obsolescence, je sais pas si c'est un bon choix.
Pour les chambres, je n'ai pas trop trouvé. Juste un truc qui s'appelle betterlight, mais qui semble être une sorte de scanner ; du coup il semble impossible de prendre des trucs qui bougent avec ça. Ca fait des photos de 140Mo, bonjour les manips sur l'ordi avec !
Sinon la chambre à 700$ dont j'ai collé la photo, c'est sans objectif. J'ai un peu cherché, apparemment ça accepte des trucs comme la série SW de Nikon. Faut compter dans les 1.000 euros par objectif ; à ce prix ça peut faire des photos sympas ! Bref, le boitier est pas cher, mais après ça se gâte. Par contre il semble qu'avec un bête scanner on obtienne une qualité extrême.
Enfin c'est juste par curiosité tout ça, je ne suis pas personnellement intéressé par ce type de matos. Par contre je me tate un peu à acheter un boitier argentique avant qu'on n'en fasse plus du tout...
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
327 Posté le 17/09/2006 à 21:21:07
Je ne pense pas que le marché de l'argentique disparaisse tout à fait. Il sera sans doute élitiste et rare, à l'instar de Duch en tutu rose.
Anonyme
22808
328 Posté le 17/09/2006 à 21:23:32
Ptain si le pressage vinyle c'est elitiste et rare je suis
Non serieusement c'est encore beaucoup plus commun que ça en a l'air. Une bonne partie des grosses sorties tout styles confondus beneficient de pressages vinyle.
Non serieusement c'est encore beaucoup plus commun que ça en a l'air. Une bonne partie des grosses sorties tout styles confondus beneficient de pressages vinyle.
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
329 Posté le 17/09/2006 à 21:25:04
Bon ben si t'édites, je vais pas me gêner
Anonyme
22808
330 Posté le 17/09/2006 à 21:28:47
Mdr ! Salaud !
Sinon moi j'ai finalement arreté mon choix potentiel sur trois modeles d'argentique : XE-7, SRT 102 ou X-700. Le tout chez minolta. Y'a plus qu'a lurker ebay .
Sinon moi j'ai finalement arreté mon choix potentiel sur trois modeles d'argentique : XE-7, SRT 102 ou X-700. Le tout chez minolta. Y'a plus qu'a lurker ebay .
- < Liste des sujets
- Charte