Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49

Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...

Anonyme

22808

426 Posté le 14/10/2006 à 20:21:08

Tu verras quand tu seras confronté a l'oeil torve de la poire intimidée par tout ce deploiement ...

0

Anonyme

521397

427 Posté le 14/10/2006 à 20:26:54

0

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

428 Posté le 15/10/2006 à 20:52:43

Citation : 28-200 en equivalent 35mm et 2,8 constant ?

> duch64
oui, en équivalent 35mm.
1/2,8 constant, j'en mettrai pas ma main au feu.
Mais l'essentiel, c'est le résultat final, pas vrai ? Et de ce côté, ça a pas grand chose à voir avec mon Nikkor 28-200 1/2,8 que j'utilisais en argentique.
Pas moyen d'avoir des beaux fonds bien flous avec un sujet bien net. Là, les fonds sont juste "un peu" flous quand je shoote à ouverture max.

tout ça pour dire que j'attends de voir avec le Nikon D80 si je fais reprendre l'air à mes beaux cailloux.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

22808

429 Posté le 15/10/2006 à 22:51:13

Ben c'est un peu le probleme sur les objectifs de bridge qui ont pas une ouverture bien terrible. Quand ça ouvre à 1,4 ou 1,7 la faible profondeur de champ elle vient tout de suite plus rapidement :mrg:

T'as essayé de prendre du portrait en telephoto ? Si c'est de l'ouverture constante ça devrait un peu ameliorer ton fond hors champ et le rapprocher.

0

j-master

33978

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

430 Posté le 16/10/2006 à 09:52:43

J'ai un un Minolta Dimage 7, équipé du même objectif que sur le A2 (l'équivalent 28-200 "APO GT machinchose"), et non, ce n'est malheureusement pas de l'ouverture constante. Ca ne m'a pas empêché de prendre plein de chouettes photos avec, remarquez bien !
Si je me souviens bien, l'ouverture de cet objo est glissante et passe très rapidement au f/3.5, puis au f/4.5.

Ceci étant, une fois mis au 200mm, pour du portrait, on a déjà un bokeh pas si mal (= flou d'arrière plan), même si l'ouverture passe alors à f/4.5.
N'oubliez pas aussi que la profondeur de champ va aussi dépendre de la distance à laquelle on fait le point.

Moi, je ne fais plus que du portrait au 10mm :boire2:

, je me fais haïr de tout mon entourage comme ça ! :lol:

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

431 Posté le 16/10/2006 à 10:20:50

Citation : Par contre il est tout à fait clair pour moi que je déteste le viseur électronique.

Samedi, apéro AF chez Hon Seki qui s'est acheté un petit bridge (je ne sais plus lequel).

La, l'image dans le viseur est saccadée lorsqu'on bouge. Je trouve ça limite rédhibitoire. Déjà qu'il est vrai que le viseur par écran est moins bien que les prismes.

Maintenant, encore et toujours, histoire de compromis (chose dûe) et de prix. Hon Seki ne voulait pas mettre des mille et des cents dans son APN.

0

Anonyme

521397

432 Posté le 16/10/2006 à 11:12:31

Si le bridge que j'avais acheté n'étais pas en panne, j'aurais probablement pas envisagé l'achat d'un autre apn.

Du coup je me suis mis à ruminer, tergiverser, réfléchir et m'astiquer la courge sur les catalogues d'apn...

Franchement ça fait réfléchir quand tu voies le panasonic fz50 et le nikon d50 quasiment au même prix ( ~ 25 € près )...

0

Anonyme

22808

433 Posté le 16/10/2006 à 15:20:45

Testes les ! :bravo2:

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

434 Posté le 16/10/2006 à 15:25:20

Ludo : fait "pouf pouf" et basta.

Si tu passes des mois à te gratter la droite et la gauche pour choisir un appareil, on en sera aux mémoires à quartz que t'auras pas encore choisi.

t'emmerde pas trop. T'as vu tes besoins, choisi deux appareils dans ton budget. Maintenant, t'en prends un et c'est marre.

De toutes façons, dans un premier temps, la limite principale aux bonnes photos, ça ne sera pas l'appareil, mais toi.
Dans un second temps, si t'aimes vraiment ça et que t'as progressé, t'auras tout en mains pour choisir le prochain appareil.

Là, de toutes évidences, tu ne cherches que à ce qu'on te dise de trucs pour te rassurer parce que tu as peur de faire le mauvais choix. Amha, aucun de ses deux appareils n'est un mauvais choix.

Si t'as vraiment la trouille, prends une occase pour pas te ruiner et change dans 6 mois ou un an.

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

435 Posté le 16/10/2006 à 15:33:32

Sinon, à propos de l'ouverture, j'ai trouvé pour le FZ-20 :

Citation : Il possède une ouverture constante de f2.8 à f8 sur l'ensemble de sa plage focale couvrant de 6 à 72mm et correspond à un 36~432 mm en 35mm.

0

Anonyme

22808

436 Posté le 16/10/2006 à 15:38:06

Quand tu vois la taille d'un 400 mm meme moderne en 35 ça laisse songeur.

Par contre c'est marrant pourquoi c'est si court la plage d'ouverture ? Sur les objectifs c'est plus courant d'arriver à 16 voire 22.

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

437 Posté le 16/10/2006 à 15:51:15

Peut-être est-ce le système de zoom par mouvement des éléments internes de l'optique qui a obligé à des compromis ?

0

Hon Seki

1034

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

438 Posté le 16/10/2006 à 16:24:58

Citation : Samedi, apéro AF chez Hon Seki qui s'est acheté un petit bridge (je ne sais plus lequel)

Un Kodak P880 à 300 euros

8Mp, 24-140mm, f2.8-f8 non constant.

Principaux inconvenients:
Pas de stabilisateur, très lent, bruite assez vite dans les iso et viseur merdique mais je m'en sert peu :oops:

Principaux avantages:
Le coût et la qualité d'image en rapport.
Le zoom manuel et une bague de mise au point.
Le mode manuel et les fonctions avancés qui permettent d'apprendre un peu.

Je voulais surtout un grand angle et sur le marché des bridges à moins de 500 euros c'est le seul dans sa categorie, crédité en plus d'une bonne critique.

0

Vend Console Mackie 1620

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

439 Posté le 16/10/2006 à 17:59:03

J'ai trouvé par contre l'ergonomie de ton P880 assez sympa.

0

Anonyme

521397

440 Posté le 16/10/2006 à 20:46:56

Billy < nan en fait j'attendais pas de conseils je partageais simplement mon point de vue sur la chose... à priori mon choix est fait.

Mais la procédure de remboursement est super longue chez pixmania... ( d'ailleur je déconseille fortement ce magasin, commandes bloquées sans raison - sav merdique etc. )

Et comme j'ai explosé mon budget de départ il faudra peut être que j'attende quand même un mois avant de pouvoir me l'acheter.

ps: l'apn en panne dont je parle était justement un p850. Franchement il m'avait satisfait au niveau de l'ergonomie... Je lisait partout que l'écran et le viseurs était mauvais, moi j'ai pas trouvé...

0

Anonyme

22808

441 Posté le 01/11/2006 à 21:38:25

Pour ceux qui veulent se faire des frayeurs Leica vient de porter en numerique sa serie telemetrique M. Ca donne le M8 à 4000 € le bout je crois (c'est peut etre plus). C'est vraiment pas cher le film 35mm en fin de compte.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

442 Posté le 01/11/2006 à 22:28:07

Citation : C'est vraiment pas cher le film 35mm en fin de compte.

Néanmoins le M7 est à 3400 € boitier nu, 4000 avec un 50mm en kit, et après les objectifs sont typiquement entre 1500 et 3000 euros chaque caillou.

C'est cher les marques vintage en photo :mrg:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

22808

443 Posté le 01/11/2006 à 22:37:26

Ouais, à plus forte raison les marques vintage qui ont failli se casser la gueule au moment du passage au numerique.

0

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

444 Posté le 02/11/2006 à 12:54:20

Citation : Ouais, à plus forte raison les marques vintage qui ont failli se casser la gueule au moment du passage au numerique

et dont l'électronique est du pur Panasonic, si je me souviens bien.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

445 Posté le 02/11/2006 à 14:08:42

Si je ne m'abuse, Leica est aussi passé dans le giron de Hermès. Ca renforce l'impression que le côté bel objet + image de marque + marges confortables joue un rôle important par rapport au côté tout en métal + optiques de compétition + fabrication allemande...

Edit : d'ailleurs je vois une discussion intéressante à ce sujet : http://www.gatago.com/fr/rec/photo/13978605.html

Un peu dommage. Menfin si ça sauve la marque, vaut peut-être mieux ça.

Apparemment Zeiss a sorti du matos compatible, équivalent, et moins cher :
http://www.zeissikon.com

Enfin ça doit être cher quand même (pas réussi à trouver un prix en Europe pour l'instant).
Edit : http://www.photosuffren.com/zeissikon/zeissikonm.htm

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

22808

446 Posté le 02/11/2006 à 19:26:22

Ha ouais 1400 € boitier nu ça pourrait le faire quand meme.

Pour l'origine des electroniques c'est un peu compliqué je m'y perd moi. Y'a des appareils panasonic qui ne beneficient pas de la collaboration avec leica, des appareils panasonic qui beneficient de la collaboration avec leica mais qu'on ne trouve que chez panasonic (FZ5, 7, 20 par exemple), des appareils / panasonic leica qu'on trouve chez les deux marques sous des noms et des aspects un peu differents (comme le leica V-Lux 1 qui semble etre un FZ30 ou 50 et le C-lux 1 qui est a priori un DMC-FX3), des appareils leica qu'on ne trouve pas chez panasonic mais qui n'apparaissent pas sur le site leica (je crois que c'est un site special mais je ne le trouve pas) et dont on ne sais pas si c'est lié a pana ou non (digilux 1, D-lux 2 et 3) et finalement le M8 (et sans doute le futur R9) qui apparait directement sur le site de leica et donc semble etre un "leica pur".

Moi perso j'y comprend pas grand chose.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

447 Posté le 02/11/2006 à 23:21:18

Citation : Moi perso j'y comprend pas grand chose.

Je crois que c'est relativement simple : pour que ce soit vraiment des performances Leica, faut compter 800€ pour le 50mm, et 1300€ pour des objectifs un peu plus exotiques comme un 28 ou un 105mm.

:volatil:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

448 Posté le 03/11/2006 à 19:01:37

Citation : Apparemment Zeiss a sorti du matos compatible, équivalent, et moins cher :
http://www.zeissikon.com

Zeiss Ikon, c'était pas la partie de Zeiss qui était restée en Allemangne de l'Est, à l'issue de la guerre ?

Mon premier appareil était un Zeiss Ikon.
Si si.
Chargé en pellicule format 110 (des chargeurs que c'étaient).

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

22808

449 Posté le 03/11/2006 à 21:33:57

De ce que je pense savoir Zeiss Ikon et Carl Zeiss sont respectivement les "parties" appareil et objectif du groupement Zeiss et sont bien celles qui sont restés dans l'Allemagne de l'ouest apres la guerre.

Edit : correction

Citation : For decades Zeiss Ikon AG was the largest and most influential trust in the German optical industry.
Zeiss Ikon AG was formed in 1926. It was the result of a fusion of four major German manufacturers of optical products: Contessa-Nettel AG of Stuttgart, Ernemann AG of Dresden, Optische Anstalt C. P. Goerz of Berlin, and Ica AG of Dresden.

The "Ikon" in the name is a combination of "Ica" and "Contessa-Nettel", and is also almost identical with "eikon", the Greek word for image. The main force behind this fusion was Carl Zeiss, hence the name component "Zeiss", at that time probably the biggest lens manufacturer in the world. Carl Zeiss wanted to create a huge, healthy and powerful manufacturing concern to utilize its lenses. And with the help of Carl Zeiss, Zeiss Ikon created a wealth of highly successful optical products of all kinds. Most famous became Zeiss Ikon cameras, due to their innovative design, excellent build quality, and superb lenses. Within less than 15 years of its formation, Zeiss Ikon AG was the dominant force in high quality cameras throughout the world. Their 35 mm rangefinder cameras were the finest in the world.

Les partie resté en Allemagne de l'est et qui ont ete collectivisés produisait toujours sous le nom Zeiss pour les pays communiste mais etaient obligés de changer le nom pour l'exportation vers les pays capitaliste. Ils ont pris la denomination "aus Jena" en reference à l'usine principale de Iéna.

0