Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

  • 488 réponses
  • 28 participants
  • 9 860 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Afficher le sujet de la discussion
401
Il est encore plus gros que le d50... faut que t'aille faire un stage de buchonnerie en norvège avant de pouvoir t'en servir...
402
Tu parles à un mec qui a utilisé son F4E pendant 15 ans (> 1kg sans objectif ! )

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

403
Oh le taré... :mdr:
404
Argh.

Ca c'est de l'appareil de bucheron !
405
Tu ajoutes ces merveilleux objectifs au poids du bazar et tu auras une petite idée du poids du sac...

Nikkor 80-200 f:2,8



Tamron 28-105 f:2,8





+ Nikkor 105mm f:1,8 (mon petit favori)
+ Nikkor 20 mm f:2,8 (pas trop gros celui-là, ouf ! )

:diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

406
Malgré ma stature à jouer au rugby je sais meme pas si j'arriverais à prendre une photo avec des trucs aussi lourds ! :mdr:

Chewing gum power.
407
En lisant un test sur tomhardware et en regardant les photos d'exemples d'un nikon d50 et d'un pentax ist dl, le truc qui m'a sauté aux yeux, c'est la sensation que les images n'étaient pas nettes.

La question que je me posait est donc, est ce que les photos sont râtés ou est ce que toutes les images sortent comme ça ??

En sachant qu'en appliquant une forte accentuation sous toshop, l'image devient beaucoup plus agréable à regarder... Mais d'un autre coté j'ai pas spécialement envie de retoucher manuellement toutes mes photos...

Image tirée du test / Image avec ajout d'accentuation

Le test vient de là...
408
Ludo, j'ai modifié remplacé ton lien image par un lien URL.
Poster une image de 2 Mo dans le forum, c'est un poil exagéré.

Comme tu as parlé de photo séduite, je pense que tu as dû te mélanger entre l'adresse du thumb et la grande image.
409
J'ai parlé de photo réduite parcequ'elle est automatiquement redimensionnée... mais bon, je comprend que ce soit un peu lourd... :clin:
410
Ba surtout là j'ai l'impression que c'est pris avec un objectif qui a pas un piqué bien terrible, non ?

C'est quoi, un zoom qui commence vers 24/28 mm (en equivalent 24*36) ?
411
Oui c'est ça... c'est l'objo fourni en kit... avec les deux appareils testés...
412
Ouais les Kits lense des reflex numerique entrée de gamme c'est bien souvent decevant. Vaut mieux tabler sur le boitier nu et aller taper dans un zoom generaliste chez Tamron ou Sigma.
413
Arf... bon et sinon c'est pas si mal que ça les bridges ?.. :oops:
414
L'objectif tout seul vaut dans les 150/200 euros mais le boitier nu coute à peine 50 euros de moins qu'avec l'objo... :??:
415
Ils doivent se faire une jolie marge sur l'objectif :mrg:
416
Bon et sinon c'est pas si mal les bridges... bis repetita... :(((
417

Citation : Vaut mieux tabler sur le boitier nu et aller taper dans un zoom generaliste chez Tamron ou Sigma.


Tu penses qu'un sigma 18-50 à 100 euros sera meilleur que l'optique fourni ??! Ou vaut quand même mieux tabler un peu plus haut ?!
418
Pour répondre moi même à ma question, j'ai trouvé un test du sigma 18-50. L'observation qu'on peut faire c'est que comparé à l'objo standard nikon, le sigma fait plein d'aberration chromatique, mais l'image est dans l'ensemble plus nette... donc ça me parait quand même mieux.

Enfin si quelqu'un a son avis sur la chose, je suis preneur.
419
Ludo

C'est pas si mal les bridges, si tu es bien averti des limitations
1. un seul objectif, non changeable
2. visée pas top (vraiment pas)
3. euhhhh...

Mais il y a certaisn avantages si on a bine choisi. Je te parle du mien en connaissance de cause (Minolta A2)
1. un seul objectif, soit, mais un 28-200 mm, excusez du peu. Et qui ouvre à 2.8, excusez encore. A l'usage, un beau caillou.
2. visée pas top. Là, j'ai rien à dire, faut faire confiance à l'autofocus. Faut pas trop espérer savoir exactement sur quoi tu fais le point quand tu es pressé. On a l'impression de regarder à travers un camescope, donc c'est pas précis.
A l'usage, j'ai pas de photos floues, j'ai juste été surpris quelques fois sur ce qui a été détecté comme repère de mise au point (dans le feu de l'action, tu prends pas trop le temps de vérifier, mais ça c'est vrai pour tous les appareils)

3 . Autres avantages : système anti-bougé VRAIMENT efficace (j'ai déjà pris des photos au 200 mm au 1/30e)
TOUS les réglages possibles (comme sur un réflex expert)
Léger (ça m'a changé de mon Nikon F4E, vu plus haut !!! )
Controle du rendu lumière sur l'écran AVANT la photo (pas comme sur les reflex)

Bon voilà, c'est sommaire mais bon hein, fallait résumer.

:diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

420
+1

Je répète que j'ai pris des photos en 12X (équivalent 432) sans problème avec mon FZ20.
421
Tout à l'heure j'étais en train de m'amuser avec un fz10 vite fait... et c'est vrai que dans l'ensemble c'est pas mal...


L'envie d'un reflex c'est plus un trip qu'autre chose... Par contre il est tout à fait clair pour moi que je déteste le viseur électronique.


Le stabilisateur c'est clair que ça va me manquer pour les photos en intérieur, mais avec un trépied dans un premier temps et un flash externe plus tard ça devrait aller...
422
Tu fais peter tes tofs Ludal ?
423
Pas possible, j'ai pas pu les garder... mais rassures toi, y avait rien de mémorable non plus...


Mais dès que j'aurais mon apn perso, je posterais des photos, bien sûr...
424

Citation : 1. un seul objectif, soit, mais un 28-200 mm, excusez du peu. Et qui ouvre à 2.8, excusez encore. A l'usage, un beau caillou.


28-200 en equivalent 35mm et 2,8 constant ? Si oui ça va, bien sympathique l'objectif ! Il est pas trop plat quand meme, bon piqué ?

Le viseur electronique j'ai deja donné moins point de vue dessus. On peut aimer et s'y faire mais c'est vraiment tout le contraire d'ergonomique, et maintenant je suis convaincu que pour de la mise au point purement manuelle c'est vraiment mauvais. C'est mon avis, je dis pas que c'est impossible et surtout l'interet d'un bridge ça ne reside pas dans le focus manuel.

Histoire de se repeter encore un peu c'est clair que les systemes anti vibration c'est un gros avantages de la plupart des bridges.

Ludo c'est quoi que tu veux faire comme photo en interieur ? Parce que deja qu'en soirée mes potes se crispent à la vue d'un appareil pas particulierment gros et d'un 50mm ... qu'est ce que ça serait avec un trepied et un flash :mrg:
425
Ouais j'y ais effectivement pensé... mais pour tirer le portrait de la grand mère, ponctuellement, ça devrait aller ( en générale elle est contente de se faire photographier )...

Les photos que je ferais pour moi personnellement seront en très grande majorité des natures mortes de toutes façons donc de ce coté y a pas de problèmes...