Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 870 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour avoir travaillé avec les deux, je confirme. ça reste une des faiblesses du bridge. Pas la seule.
Je ne joue pas "bridge meilleur que reflex", loin de là. Je suis d'accord pour dire que dans beaucoup de cas, le reflex permet d'aller un cran plus loin que le bridge.
Par contre, en réflexion investissement / rendu / confort d'utilisation, je pense que ça mérite une sérieuse réflexion (sans jeu de mot
)
Pour moi, un débutant ou quelqu'un qui se remet à la photo après longtemps, qui ne sait pas trop s'il va avoir beaucoup de temps (et suffisamment de motivation) pour s'y consacrer correctement, qui ne veut pas mettre un budget trop important (par exemple, parce qu'il préfère agrandir sa collection de micros) un bridge est un bon choix permettant quand même de réaliser des photos à prétention un minimum artistiques.
Mais bon, comme dit ma copine : "De toute façon, maintenant, on n'y voit plus clair, alors avec les lunettes pffff."
L'est trop cool des fois ma cop's
80/200 Nikon à f:2.8
28/105 Tamron à f:2.8 (diametre de la lentille frontale = 82 mm, si ça vous dit quelque chose. Bref, y avait des tonnes de verre là-dedans). Ca n'eistait pas en Nikon, et le Tamron avait bonne presse. A l'usage, un bon zoom (mais un zoom quand même : rien n'a jamais valu mon 105mm f:1.8
)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Guillal
5924
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
En attendant, l'objectif est de très bonne qualité, leica ou pas (bande de jaloux 
)!!!
De loin, tu peux vraiment avoir de bons détails... Perso, qualité prix, y a rien à dire sur st'appareil...
Pi comme on dit: la cruche de rouge ne fait pas le moine...
)!!!De loin, tu peux vraiment avoir de bons détails... Perso, qualité prix, y a rien à dire sur st'appareil...
Pi comme on dit: la cruche de rouge ne fait pas le moine...
I like the boner!!!
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
235000 selon megapixel
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz30/fz30-specsf.php
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz30/fz30-specsf.php
Citation : Viseur Electronique avec 235 000 pixels
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Bon, de toute façon, un viseur électronique, c'est pas le top quand on vient du monde Reflex.
Moi, je m'en sers autrement maintenant. Faut faire quasi confiance absolue à l'autofocus.
J'ai toujours pas réussi à controler ma profondeur de champ avant de faire la photo, avec mon bridge (malgré la précision du A2 qui est un des meilleurs sur ce point).
Vivement que je repasse au reflex, même si comme il a été dit, se trimballer 1,5kg de boitier(j'avais un Nikon F4) + 1kg de zoom 28/105 + 1k de zoom 80/200, c'est un frein à la motivation.
Moi, je m'en sers autrement maintenant. Faut faire quasi confiance absolue à l'autofocus.
J'ai toujours pas réussi à controler ma profondeur de champ avant de faire la photo, avec mon bridge (malgré la précision du A2 qui est un des meilleurs sur ce point).
Vivement que je repasse au reflex, même si comme il a été dit, se trimballer 1,5kg de boitier(j'avais un Nikon F4) + 1kg de zoom 28/105 + 1k de zoom 80/200, c'est un frein à la motivation.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Effectivement, l'info de la Fnac est erronée, cf le site Panasonic.
Mébon :
C'est le principal défaut pour moi. Je pense pas que ce soit fondamentalement différent selon les appareils. Je trouve que l'on voit mal les détails, les couleurs, le contraste...
J'espère m'y habituer, mais j'y crois à moitié. D'un autre côté j'apprécie beaucoup le côté pratique du bridge, alors je sais pas trop...
C'était des zooms Nikon j'imagine ? (Je vois mal du tokina sur un F4 )
Là c'est sûr que ça doit être une autre catégorie !
Mébon :
Citation : Bon, de toute façon, un viseur électronique, c'est pas le top quand on vient du monde Reflex.
C'est le principal défaut pour moi. Je pense pas que ce soit fondamentalement différent selon les appareils. Je trouve que l'on voit mal les détails, les couleurs, le contraste...
J'espère m'y habituer, mais j'y crois à moitié. D'un autre côté j'apprécie beaucoup le côté pratique du bridge, alors je sais pas trop...
Citation : Vivement que je repasse au reflex, même si comme il a été dit, se trimballer 1,5kg de boitier(j'avais un Nikon F4) + 1kg de zoom 28/105 + 1k de zoom 80/200
C'était des zooms Nikon j'imagine ? (Je vois mal du tokina sur un F4
)Là c'est sûr que ça doit être une autre catégorie !
Will Zégal
77922
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Des potes photographes m'ont confirmé que pour l'instant ces viseurs vidéos (type caméscope finalement), sont effectivement toujours très loin du confort et de la qualité d'un viseur optique.
Pour avoir travaillé avec les deux, je confirme. ça reste une des faiblesses du bridge. Pas la seule.
Je ne joue pas "bridge meilleur que reflex", loin de là. Je suis d'accord pour dire que dans beaucoup de cas, le reflex permet d'aller un cran plus loin que le bridge.
Par contre, en réflexion investissement / rendu / confort d'utilisation, je pense que ça mérite une sérieuse réflexion (sans jeu de mot
)Pour moi, un débutant ou quelqu'un qui se remet à la photo après longtemps, qui ne sait pas trop s'il va avoir beaucoup de temps (et suffisamment de motivation) pour s'y consacrer correctement, qui ne veut pas mettre un budget trop important (par exemple, parce qu'il préfère agrandir sa collection de micros) un bridge est un bon choix permettant quand même de réaliser des photos à prétention un minimum artistiques.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : Pour avoir travaillé avec les deux, je confirme. ça reste une des faiblesses du bridge
Mais bon, comme dit ma copine : "De toute façon, maintenant, on n'y voit plus clair, alors avec les lunettes pffff."
L'est trop cool des fois ma cop's
Citation : C'était des zooms Nikon j'imagine
80/200 Nikon à f:2.8
28/105 Tamron à f:2.8 (diametre de la lentille frontale = 82 mm, si ça vous dit quelque chose. Bref, y avait des tonnes de verre là-dedans). Ca n'eistait pas en Nikon, et le Tamron avait bonne presse. A l'usage, un bon zoom (mais un zoom quand même : rien n'a jamais valu mon 105mm f:1.8
)Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Clowny
7351
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Up ! :deterrage:
Je profite qu'il y en ai qui touche leur canette ici : j'ai besoin d'un nouvel APN. Avec le mien la plupart de mes photos ressemblent a ca :
J'ai donc besoin d'un appareil avec un stabilisateur digne de ce nom, de belles couleurs (saturee si j'en crois les derniers posts) et qui soit solide et compact (je suis un lighteux intermittent, je peux pas me promener avec un sac special pour l'APN). Je bite pas grand chose en photos donc a par quelques reglages, il devra se debrouiller tout seul.
J'ai souvent vu les FZ10, 20 et 30 dans ces lignes, mais l'offre est grande et je suis un peu perdu.
Niveau budget, je mettrai le prix qu'il faut pour avoir l'appareil qu'il me faut, disons qu'entre 200 et 300€ sa me va tout a fait.
Merci zavous.
Je profite qu'il y en ai qui touche leur canette ici : j'ai besoin d'un nouvel APN. Avec le mien la plupart de mes photos ressemblent a ca :
J'ai donc besoin d'un appareil avec un stabilisateur digne de ce nom, de belles couleurs (saturee si j'en crois les derniers posts) et qui soit solide et compact (je suis un lighteux intermittent, je peux pas me promener avec un sac special pour l'APN). Je bite pas grand chose en photos donc a par quelques reglages, il devra se debrouiller tout seul.
J'ai souvent vu les FZ10, 20 et 30 dans ces lignes, mais l'offre est grande et je suis un peu perdu.
Niveau budget, je mettrai le prix qu'il faut pour avoir l'appareil qu'il me faut, disons qu'entre 200 et 300€ sa me va tout a fait.
Merci zavous.
Anonyme
521397
Anonyme
22808
Clair, les stabilisateurs efficaces c'est pas avant les gros bridges / reflex numeriques. Un pied ça marche super pour beaucoup moins cher. Et sur tout les appareils 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Clowny
7351
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sauf que cette photo a ete prise alors que le MAC etait immobile. Ca ne me le fait que depuis quelques temps, avant je pouvait prendre des photos en tenant l'appareil a 2 mains, si maintenant je dois sortir le trepied a chaque fois... 
La les conditions sont pourtant bonne. J'ai pas mal de photos de prestas prises cet été et qui sont bien nette.
La les conditions sont pourtant bonne. J'ai pas mal de photos de prestas prises cet été et qui sont bien nette.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Clowny
7351
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Ben je me pose des questions....
J'vous ai dit que j'avais un appareil pourri ?
J'vous ai dit que j'avais un appareil pourri ?
Anonyme
521397
Clowny
7351
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Je vais vite mais j'attend bien que l'appareil soit pret avant de shooter.
Regarde j'ai fait ce gif a partir de photos que j'ai prise avec l'appareil :
Regarde j'ai fait ce gif a partir de photos que j'ai prise avec l'appareil :
Anonyme
521397
Will Zégal
77922
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Oui, le stabilisateur des Pana fonctionne super. (Sol, t'as un FZ30, enculé ? J'aimerai beaucoup changer mon 20 pour un 30)
Il y a juste un autre point à prendre en consédération : l'ISO maxi. Je ne sais pas pour le FZ30, mais le FZ20 monte pas des masses.
Or, en montant l'ISO, tu diminues le temps de pause. Donc les risques de bougé.
Je pense quand même que dans ton budget serré, un FZ10 ou 20 risque d'être le choix le plus judicieux, pour ne pas dire le seul.
Pour un éventuel pied, attention à ne pas trop rogner sur le budget. J'ai acheté le mien dans une période mégadèche. Moralité, j'ai pris un truc chez Aldi avec jumelles+pied à 25 euros ou un truc comme ça.
Le pied est léger, mais :
- il est très difficile à régler pile poil surtout rapidement.
- quand il est très levé (je suis grand), le simple fait de déclencher lui donne une légère oscillation qui peut durer quelques secondes
Moralité, lorsque je shoote de nuit, j'utilise le retardateur (en attendant d'avoir un déclencheur).
J'ai essayé le pied nettement plus haut de gamme d'une copine (autour de 70 euros je crois) et ça n'a plus rien à voir. On peut avoir un serrage tenant l'appareil en position tout en laissant la tête suffisamment mobile pour cadrer précisément et vite.
Sans aller jusque là, je pense qu'il ne faut pas rogner à 10-15 € près sur un pied. Voilà.
Il y a juste un autre point à prendre en consédération : l'ISO maxi. Je ne sais pas pour le FZ30, mais le FZ20 monte pas des masses.
Or, en montant l'ISO, tu diminues le temps de pause. Donc les risques de bougé.
Je pense quand même que dans ton budget serré, un FZ10 ou 20 risque d'être le choix le plus judicieux, pour ne pas dire le seul.
Pour un éventuel pied, attention à ne pas trop rogner sur le budget. J'ai acheté le mien dans une période mégadèche. Moralité, j'ai pris un truc chez Aldi avec jumelles+pied à 25 euros ou un truc comme ça.
Le pied est léger, mais :
- il est très difficile à régler pile poil surtout rapidement.
- quand il est très levé (je suis grand), le simple fait de déclencher lui donne une légère oscillation qui peut durer quelques secondes
Moralité, lorsque je shoote de nuit, j'utilise le retardateur (en attendant d'avoir un déclencheur).J'ai essayé le pied nettement plus haut de gamme d'une copine (autour de 70 euros je crois) et ça n'a plus rien à voir. On peut avoir un serrage tenant l'appareil en position tout en laissant la tête suffisamment mobile pour cadrer précisément et vite.
Sans aller jusque là, je pense qu'il ne faut pas rogner à 10-15 € près sur un pied. Voilà.
Will Zégal
77922
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Juste un truc : Lumuix (Panasonic + Leica) a sorti ou va sortir un compact avec un zoom optique de 10 ou 12X
Les caractéristiques semblent intéressantes et on a l'avantage (et certes les inconvénients) du compact.
Les caractéristiques semblent intéressantes et on a l'avantage (et certes les inconvénients) du compact.
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte