Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
15 Décembre 2005 à 21:11Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
#1
Ben oui, Noïel approche.
Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.
J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.
Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.
Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.
Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.
Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).
Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Pour ceux qui cherchent un truc pour nettoyer les optiques sans prendre le risque de les egratigner, de laisser des peluches ou de virer le revetement, j'ai decouvert ça : papier de nettoyage Kodak.
C'est plus fabriqué mais on en trouve encore facilement dans pas mal de magasin de photo en ligne. Franchement ça vaut le coup, j'ai meme pu bien nettoyer et depoussierer un verre de visée fresnel (pourtant archi fragile) avec. Et c'est largement plus efficace que le coin de T-Shirt par exemple .
Will Zégal
78970
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15 Novembre 2006 à 12:33
#452
Surtout un T-Shirt AF après trois jours de salon
Anonyme
22808
15 Novembre 2006 à 23:18
#453
Ouais non le t-shirt AF apres 3 jours de salon c'est plutot pour deposer une couche de gras / de sueur bien acide (rayer la mention inutile).
guitaristenrage
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
20 Novembre 2006 à 00:32
#454
Hors sujet : c'est toi le gras et l'acide duch
Anonyme
22808
20 Novembre 2006 à 00:34
#455
Hors sujet : boulet va, metaloïde de merde
le reverend
33985
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
20 Novembre 2006 à 19:36
#456
Pour nettoyer les objectifs, moi j'ai un truc en microfibre, ça se trouve partout, c'est impec (et ça se lave quand c'est sale)
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
521397
30 Décembre 2006 à 01:19
#457
Mine de rien je sais pas pourquoi mais y a toujours des traces de doigts sur mon objo. à croire que y a des gens qui viennent la nuit poser leur pattes dessus pour me faire chier.
Anonyme
22808
30 Décembre 2006 à 01:33
#458
Parce qu'a partir du moment où tu touches une fois avec le doigt c'est mort tu auras toujours la trace. Idem si tu essayes de l'essuyer avec un truc pas tres propre ou gras.
Anonyme
521397
30 Décembre 2006 à 15:47
#459
Question idiote : les lingettes imbibées pour néttoyer les lunettes, ça marche sur les objos ??
Parceque mon opticien m'en a filé une boite et je m'en sert jamais... donc si ça peut servir à ça... ce sera pas perdu !
Anonyme
22808
30 Décembre 2006 à 16:17
#460
T'as de grandes chances de niquer le traitement de surface de l'objectif avec ça. Idem pour tout ce qui est à base d'alcool ou de produit de nettoyage menager.
Anonyme
521397
30 Décembre 2006 à 16:31
#461
Ah ben tiens du coup tu as raison : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....
J'ai essayé avec mon chiffon à lunettes, sans aucun produit dessus et c'est nickel top moumoutte...
le reverend
33985
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
27 Avril 2007 à 18:19
#462
'tain
ce thread est mort ou quoi ?
Tout le monde est équipé depuis Noel, c'est ça ?
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
22808
30 Avril 2007 à 19:13
#463
Quelqu'un s'y connait en jumelles un peu classe (mais pas trop) ?
Ca serait pour matter paysage et bestioles en randonnée.
Une paire de jumelles avec un zoom c'est deconseillé ou ça le fait aussi ?
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
30 Avril 2007 à 23:23
#464
Piti coquin.
Anonyme
22808
01 Mai 2007 à 00:15
#465
Vous fûtes previsible mon cher
Will Zégal
78970
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
01 Mai 2007 à 11:03
#466
J'ai acheté chez Aldi (sorte de Lidl français) des jumelles + pied à 30 €
Les jumelles sont grosses et lourdes, mais putain de zoom.
Sinon, j'ai une petite paire marque "d'opti-glass" achetée pas très chères (40-50 € ) chez un vendeur d'appareils photos (Camara je crois). Légères, tiennent dans la main (format jumelles de théâtre, quoi), 8x21, assez lumineuses.
8x21, c'est pas énorme énorme, quand même. Mais comme à partir d'un certain grossissement, t'es quasiment obligé d'utiliser un pied...
le reverend
33985
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2007 à 11:06
#467
Pour emporter en randonnées, je te conseille des petites jumelles, style 8x20 ou 10x25 ou n'importe quoi d'autre entre les deux.
Si tu prends des grosses jumelles de diametre 50 mm, ça fait lourd à la longue, et en plein jour, c'est pas vraiment plus utile que ça.
Autre point important, il faut pouvoir concilier fort grossissement avec large angle de vue, et ça, faut bien choisir ses jumelles car celles qui ont l'un n'ont souvent pas l'autre.
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
01 Mai 2007 à 13:50
#468
Citation : Une paire de jumelles avec un zoom c'est deconseillé ou ça le fait aussi ?
C'est toujours pareil : à prix égal, si tu ajoutes une fonction tu perds ailleurs (rien à voir avec ferrailleur) ( ).
En fait, étonnamment, il ne faut pas trop se focaliser sur le grossissement, ça ne permettra pas toujours de voir plus de détails : oeil + cerveau sont capables de réaliser un grossissement important. En revanche, si l'optique "perd" des détails, l'oeil ne les récréera pas. De plus, qui dit grossissement très important, dit :
- mise au point plus difficile
- perte de luminosité ( = à diamètre / grossissement, pareil que l'ouverture en photo)
- stabilité moins bonne.
Sinon tu devrais fouiller dans des forums spécialisés...
J'aurais dit :
- randofanzine
- ornitholofanzine
- safarifanzine
Sinon je le remets parce-que ça me semble important et contre-intuitif :
Citation : En fait, étonnamment, il ne faut pas trop se focaliser sur le grossissement, ça ne permettra pas toujours de voir plus de détails : oeil + cerveau sont capables de réaliser un grossissement important. En revanche, si l'optique "perd" des détails, l'oeil ne les récréera pas.
J'ai fait récemment l'essai avec un téléscope, tantôt avec un grossissement de 75, puis 200. Etonnamment, "à l'oeil", impossible de croire que le 200 grossit 3 fois plus que le 75 ; parce-que sa qualité moins bonne ne permet pas de voir davantage de détails qu'avec le 75.
Je plussoie pour le grossissement et le telescope.
a moins davoir un telescope avec une tres grande ouverture les grossissements extremes naportent pas grand chose.
Anonyme
22808
01 Mai 2007 à 17:10
#472
Cela dit je me vois mal trimballer un telescope en rando
Je crois que je vais prendre du 8x ou du 10x. 12x ça me semble deja un peu trop pour suivre les bestioles en mouvement non ?
le reverend
33985
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2007 à 19:56
#473
Bah, un téléscope, c'est plein de vide, c'est pas lourd !!!!
ça me rappelle la fois où je l'avais emmené avec moi en vacances aux antilles. A l'aéroport, mon sac à dos dans lequel j'avais mis le truc passe aux rayons X, et bam ! en voyant l'écran j'ai su que j'y aurai droit.
Ca a pas raté, fouille au corps, déballage du sac, flics de l'aéroport avec arme à la main pour moi tout seul.
Faut dire qu'un grand cylindre métallique avec un peu d'électronique au bout, vu aux rayons X ça ressemble un peu beaucoup à un bazooka qui prend l'avion !!!!
Tiens, je pourrais la mettre dans le thread des conneries publiques celle-là.
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
03 Mai 2007 à 22:13
#474
Ils ont tout de suite vu que tu n'étais pas un vrai révérend.
Y zétaient un peu ballots quand même, non ?
Nan mais le téléscope c'était juste un exemple à propos de ce phénomène troublant (encore que répété partout par "ceux qui s'y connaissent" ) quant au grossissement.
Je remonte le sujet parce que, surprise, je cherche un APN... Ca urge assez (voyage dans 15 jours inside). Je recherche avant tout un bon zoom, un appareil pas trop gros, et une adaptation correcte à tous types de lumières (mer...), pour ce qui est de la résolution au-delà de 6M c'est du bonus. La vidéo ne me sert à rien, de même que tout ce qui est gadgets multimédias (MP3, dictaphone et autres). Budget: entre 200 et 300 euros.
J'ai pas eu le temps de tout lire, mais entre ce que j'ai lu ici et sur d'autres sites, le FZ8 de Panasonic m'a l'air de pas mal correspondre à mes besoins. Mais si vous avez d'autres idées, ou des retours négatifs sur ce modèle...
).
.
boulet va, metaloïde de merde
