Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

Will Zégal

77633

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49

Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...

Anonyme

22808

451 Posté le 14/11/2006 à 23:36:10

Pour ceux qui cherchent un truc pour nettoyer les optiques sans prendre le risque de les egratigner, de laisser des peluches ou de virer le revetement, j'ai decouvert ça : papier de nettoyage Kodak.

C'est plus fabriqué mais on en trouve encore facilement dans pas mal de magasin de photo en ligne. Franchement ça vaut le coup, j'ai meme pu bien nettoyer et depoussierer un verre de visée fresnel (pourtant archi fragile) avec. Et c'est largement plus efficace que le coin de T-Shirt par exemple :mrg:

.

0

Will Zégal

77633

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

452 Posté le 15/11/2006 à 12:33:26

Surtout un T-Shirt AF après trois jours de salon :mrg:

0

Anonyme

22808

453 Posté le 15/11/2006 à 23:18:58

Ouais non le t-shirt AF apres 3 jours de salon c'est plutot pour deposer une couche de gras / de sueur bien acide (rayer la mention inutile).

0

guitaristenrage

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

454 Posté le 20/11/2006 à 00:32:20

Hors sujet : c'est toi le gras et l'acide duch :mdr:

0

Anonyme

22808

455 Posté le 20/11/2006 à 00:34:07

Hors sujet : boulet va, metaloïde de merde

0

le reverend

33771

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

456 Posté le 20/11/2006 à 19:36:18

Pour nettoyer les objectifs, moi j'ai un truc en microfibre, ça se trouve partout, c'est impec (et ça se lave quand c'est sale)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

521397

457 Posté le 30/12/2006 à 01:19:42

Mine de rien je sais pas pourquoi mais y a toujours des traces de doigts sur mon objo. à croire que y a des gens qui viennent la nuit poser leur pattes dessus pour me faire chier. :oops2:

0

Anonyme

22808

458 Posté le 30/12/2006 à 01:33:26

Parce qu'a partir du moment où tu touches une fois avec le doigt c'est mort tu auras toujours la trace. Idem si tu essayes de l'essuyer avec un truc pas tres propre ou gras.

0

Anonyme

521397

459 Posté le 30/12/2006 à 15:47:14

Question idiote : les lingettes imbibées pour néttoyer les lunettes, ça marche sur les objos ??

Parceque mon opticien m'en a filé une boite et je m'en sert jamais... donc si ça peut servir à ça... ce sera pas perdu !

0

Anonyme

22808

460 Posté le 30/12/2006 à 16:17:49

T'as de grandes chances de niquer le traitement de surface de l'objectif avec ça. Idem pour tout ce qui est à base d'alcool ou de produit de nettoyage menager.

0

Anonyme

521397

461 Posté le 30/12/2006 à 16:31:07

Ah ben tiens du coup tu as raison : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....

J'ai essayé avec mon chiffon à lunettes, sans aucun produit dessus et c'est nickel top moumoutte... :bravo:

0

le reverend

33771

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

462 Posté le 27/04/2007 à 18:19:02

'tain
ce thread est mort ou quoi ?

Tout le monde est équipé depuis Noel, c'est ça ? :up:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

22808

463 Posté le 30/04/2007 à 19:13:53

Quelqu'un s'y connait en jumelles un peu classe (mais pas trop) ?

Ca serait pour matter paysage et bestioles en randonnée.

Une paire de jumelles avec un zoom c'est deconseillé ou ça le fait aussi ?

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

464 Posté le 30/04/2007 à 23:23:34

Piti coquin.

0

Anonyme

22808

465 Posté le 01/05/2007 à 00:15:10

Vous fûtes previsible mon cher :oops2:

0

Will Zégal

77633

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

466 Posté le 01/05/2007 à 11:03:21

J'ai acheté chez Aldi (sorte de Lidl français) des jumelles + pied à 30 €

Les jumelles sont grosses et lourdes, mais putain de zoom.

Sinon, j'ai une petite paire marque "d'opti-glass" achetée pas très chères (40-50 € ) chez un vendeur d'appareils photos (Camara je crois). Légères, tiennent dans la main (format jumelles de théâtre, quoi), 8x21, assez lumineuses.

8x21, c'est pas énorme énorme, quand même. Mais comme à partir d'un certain grossissement, t'es quasiment obligé d'utiliser un pied...

0

le reverend

33771

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

467 Posté le 01/05/2007 à 11:06:16

Pour emporter en randonnées, je te conseille des petites jumelles, style 8x20 ou 10x25 ou n'importe quoi d'autre entre les deux.

Si tu prends des grosses jumelles de diametre 50 mm, ça fait lourd à la longue, et en plein jour, c'est pas vraiment plus utile que ça.

Autre point important, il faut pouvoir concilier fort grossissement avec large angle de vue, et ça, faut bien choisir ses jumelles car celles qui ont l'un n'ont souvent pas l'autre.

:diable:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

468 Posté le 01/05/2007 à 13:50:29

Citation : Une paire de jumelles avec un zoom c'est deconseillé ou ça le fait aussi ?

C'est toujours pareil : à prix égal, si tu ajoutes une fonction tu perds ailleurs (rien à voir avec ferrailleur) ( :zzz:

).

En fait, étonnamment, il ne faut pas trop se focaliser sur le grossissement, ça ne permettra pas toujours de voir plus de détails : oeil + cerveau sont capables de réaliser un grossissement important. En revanche, si l'optique "perd" des détails, l'oeil ne les récréera pas. De plus, qui dit grossissement très important, dit :
- mise au point plus difficile
- perte de luminosité ( = à diamètre / grossissement, pareil que l'ouverture en photo)
- stabilité moins bonne.

Sinon tu devrais fouiller dans des forums spécialisés...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

22808

469 Posté le 01/05/2007 à 15:24:48

Jumellefanzine ?

Sinon merci pour les conseils ! :bravo:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

470 Posté le 01/05/2007 à 17:02:42

J'aurais dit :
- randofanzine
- ornitholofanzine
- safarifanzine

:mrg:

Sinon je le remets parce-que ça me semble important et contre-intuitif :

Citation : En fait, étonnamment, il ne faut pas trop se focaliser sur le grossissement, ça ne permettra pas toujours de voir plus de détails : oeil + cerveau sont capables de réaliser un grossissement important. En revanche, si l'optique "perd" des détails, l'oeil ne les récréera pas.

J'ai fait récemment l'essai avec un téléscope, tantôt avec un grossissement de 75, puis 200. Etonnamment, "à l'oeil", impossible de croire que le 200 grossit 3 fois plus que le 75 ; parce-que sa qualité moins bonne ne permet pas de voir davantage de détails qu'avec le 75.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

471 Posté le 01/05/2007 à 17:04:25

Je plussoie pour le grossissement et le telescope.
a moins davoir un telescope avec une tres grande ouverture les grossissements extremes naportent pas grand chose.

0

Anonyme

22808

472 Posté le 01/05/2007 à 17:10:23

Cela dit je me vois mal trimballer un telescope en rando

Je crois que je vais prendre du 8x ou du 10x. 12x ça me semble deja un peu trop pour suivre les bestioles en mouvement non ?

0

le reverend

33771

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

473 Posté le 02/05/2007 à 19:56:20

Bah, un téléscope, c'est plein de vide, c'est pas lourd !!!!

ça me rappelle la fois où je l'avais emmené avec moi en vacances aux antilles. A l'aéroport, mon sac à dos dans lequel j'avais mis le truc passe aux rayons X, et bam ! en voyant l'écran j'ai su que j'y aurai droit.
Ca a pas raté, fouille au corps, déballage du sac, flics de l'aéroport avec arme à la main pour moi tout seul.

Faut dire qu'un grand cylindre métallique avec un peu d'électronique au bout, vu aux rayons X ça ressemble un peu beaucoup à un bazooka qui prend l'avion !!!!

Tiens, je pourrais la mettre dans le thread des conneries publiques celle-là.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

474 Posté le 03/05/2007 à 22:13:38

Ils ont tout de suite vu que tu n'étais pas un vrai révérend. :mdr:

Y zétaient un peu ballots quand même, non ? :?!:

Nan mais le téléscope c'était juste un exemple à propos de ce phénomène troublant (encore que répété partout par "ceux qui s'y connaissent" ) quant au grossissement. :oops2:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

8427

475 Posté le 24/03/2008 à 20:46:08

Je remonte le sujet parce que, surprise, je cherche un APN... Ca urge assez (voyage dans 15 jours inside). Je recherche avant tout un bon zoom, un appareil pas trop gros, et une adaptation correcte à tous types de lumières (mer...), pour ce qui est de la résolution au-delà de 6M c'est du bonus. La vidéo ne me sert à rien, de même que tout ce qui est gadgets multimédias (MP3, dictaphone et autres). Budget: entre 200 et 300 euros.

J'ai pas eu le temps de tout lire, mais entre ce que j'ai lu ici et sur d'autres sites, le FZ8 de Panasonic m'a l'air de pas mal correspondre à mes besoins. Mais si vous avez d'autres idées, ou des retours négatifs sur ce modèle...

0