Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les pourrisseurs(euses) !

  • 50 976 réponses
  • 309 participants
  • 712 108 vues
  • 283 followers
Sujet de la discussion Les pourrisseurs(euses) !
Ba voilà, au lieu de pourrir les post, on a ka se lacher ici :bravo:

Héhé :8)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Afficher le sujet de la discussion
49426
Pas moi, je suis entièrement d'accord.

D'ailleurs PM doit me virer mon vernis sur la Lag pour mettre du carrelage. La tenue aux choc est plus importante que le sustain pour moi.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

49427
Je m'auto-cite :

Citation : Revenons un peu dans le concret : la convolution va multiplier deux signaux spécifiques, le premier signal étant la piste à traiter, l'instrument en cours d'enregistrement par exemple, et le deuxième signal la réponse impulsionnelle du système que l'on veut modéliser. Ce système est l'association d'une entité à simuler (en général la réverbération d'un environnement quelconque, mais pas seulement comme nous allons le voir) et de tous les paramètres liés au matériel de prise de son (choix des microphones, placement des microphones, préampli micro, convertisseurs A/N...).

Cette réponse impulsionnelle, stockée en général dans un fichier WAV (qu'on appelle aussi impulse ou IR pour impulse response) et destinée à être chargée dans la réverbération à convolution, peut être obtenue en utilisant un son composé de toutes les fréquences audibles, comme un coup de feu, et en enregistrant la réponse d'une salle à ce bruit avec le matériel de prise de son. Cet enregistrement, lorsqu'il est "convolué" au signal entrant venant d'un instrument de musique par exemple, va donner l'illusion très convaincante que l'instrument à été enregistré dans la même salle.

On aura également accès à quelques possibilités de contrôle sur le rendu, similaires à celles des réverbérations classiques, pour améliorer ou personnaliser le résultat de la convolution, autres que l'habituel rapport Dry/Wet (rapport en dB ou en pourcentages entre le signal traité et le signal d'origine). On retrouve ainsi les paramètres habituels de réglage de la réverbération, par exemple l'égalisation globale, l'atténuation fréquentielle des réflexions ou humidité de la pièce ("damping" en anglais), la spatialisation, la réverbération inversée (mode "reverse" )...

Malheureusement, du fait que la méthode de simulation n'est plus algorithmique mais basée sur des enregistrements statiques, certains types de paramétrages seront difficiles à mettre en œuvre, car il faut "traiter" l'impulse pour arriver au résultat désiré, ne serait ce que pour modifier la durée et la densité de la réverbération. Cette rigidité est un des désavantages de la réverbération par convolution, qui commence à être compensée grâce à diverses opérations sur les impulses qui permettent de délimiter sur les différentes phases du phénomène acoustique (premières réflexions et réflexions fusionnées) et de modifier leur forme. Néanmoins, le rendu après traitement des impulses perd toujours un peu de réalisme...



Ne me remerciez pas.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

49428
Bien tenté :oops2:
49429
Tiens ben après le bonnet d'âne de Kapam, quelqu'un aurait-il un avatar "Schtroumpf à lunettes à convolution" en stock pour Wolfen? :mrg:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

49430
Je suis en train d'étudier une possibilité de vitrification avec une couche de plastique en sus pour la Lag Lipton wood... Parceque bon les concerts de Combustion Spontanée à convolution c un peu violent pour du cellulo...
49431

Citation : vitrification avec une couche de plastique en sus



:aime:

Je connais un type chez Carglass, il peut peut être me mettre un truc anti vandales...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

49432
Vu les mecs de ton groupe ce serait pas mal oui :mrg:
49433
Et une gratte en béton armé, ça le ferait pas ?
49434
Si tu veux faire roadie et me la tenir pendant les concert, pourquoi pas. :noidea:

Le premier qui me fait une citation tronquée avec ce que je viens d'écrire.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

49435
Bon alors il a choisi quoi comme micro le gazier ?
49436
Ben EMG81 vu que je n'ai rien trouvé d'autre en occaz.

Je verrai après pour test les autres à l'occaz.
49437
:((
49438
Le tone zone me tentait bien mais quand j'en spoterai un je l'acheterai et revendrai le mic qui ne me sert pas. :babar:

Là je me tate pour acheter un pod xt.
49439
:mdr: Hohoho et il dit ça ici, ou Nonconforme ne poste jamais
49440
Je suis un renégat ici, je fais plein de zik dans plein de styles différents avec peu de matos et surtout des trucs à des prix raisonables.

49441
Nan mais c'est très bien le pod XT, la preuve, j'en ai un :bravo:
49442

Citation : Le tone zone me tentait bien mais quand j'en spoterai un je l'acheterai et revendrai le mic qui ne me sert pas.



Bah, c'est le meilleur moyen de tester des mics, t'en achètes un ou deux d'occase, et tu fais tourner jusqu'a trouver celui qui te convienne, parce que bon, acheter 10 mics neufs d'un coup pour tester, spa trés rentable :lol:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

49443
Putois> :bravo:

Lony> Ouai voilà, c'est ce que je vais faire mais bon, j'aurai bien commencé mes tests par le tone zone, je le sentais bien celui là.

Sinon je sens que là je vais faire péter un ptit pod xt parce que sinon ça va partir dans des solutions à un smic minimum et vu que je pecho déjà d'autres trucs ce mois ci ça va pas le faire.
49444
Bon sinon, histoire de faire mon relou, pour 200€ j'ai quoi comme solution pour une disto ?

Je me dis qu'un pod xt c'est sympa, je connais super bien mais ça fait masse de trucs dont j'ai strictement rien à faire.

Y'a pas une ptite pédale bien violente avec laquelle je pourrai attaquer ma TEAC5 ?

Pour un son à la Countdown to extinction/Demanufacture style.
49445
Le problème c'est que si tu choppe un préamp (a 200 € ça se trouve), il va quand même te manquer la simu d'ampli de puissance pour coller une convolution derrière.

Même si je ne suis pas fan du truc a titre personnel, un POD like me parrait une trés bonne idée dans ton cas :noidea:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

49446
N6-> j'ai un podXT live. Faut bien connaitre la concurrence pour faire mieux. :clin:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

49447
Si c'est essentiellement pour la disto, un Pod2 (ou le mini pod a 100e) ne pourrait il pas faire l'affaire ?
49448
Une pedale behringer et au lit :fache:
49449

Citation : Une pedale behringer et au lit

Behringer is a waste of time. :oops2:

Sinon, dites-moi les pourisss, j'ai envie de changer de préamp... il me faudrait un truc en rack, c'est pour aller avec mon Mesa 20/20.
Un truc avec plusieurs caractères de son (Fender Twin / Vox AC30 / Plexi / Hiwatt / Rectifier), et quelques effets de qualité dont au moins chorus et reverb, si possible. La bête doit être entièrement pilotable en midi, pas trop chiante à programmer directement avec les potards ou avec un soft (sur Mac).
Des pistes ? (et ne dites pas "get a POD", j'en ai déjà un)
49450

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.