Pour ou contre l'adoption par des couples homosexuels

léninox

4574

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/02/2007 à 14:35:21

Voilà, le débat est lancé.
Pour ma part, je n'y vois pas d'inconvénient.

rien

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

101 Posté le 22/02/2007 à 15:06:13

Cela dit, le mariage civil est complètement basé sur le rite religieux, et le fait que l'on soit obligé de passé devant la mairie avant l'église, la mosquée, ou la synagogue, pose un problème.
ON pourrait effectivement avoir un truc qui ne s'appellerait pas mariage, mais qui donnerait les mêmes droits, que ce soit pour les homos ou hétéros.
On pourrait se marier à l'église, la mosquée, le temple, etc. sans passer par la mairie, mais cela ne donnerait aucun droit juridique.

0

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521397

102 Posté le 22/02/2007 à 15:09:16

Je comprends pas bien... :?!:

Le mariage civil se fait bien sans passage obligatoire à un lieu de culte, non ? Alors où est le problème ?

0

Anonyme

521397

103 Posté le 22/02/2007 à 15:13:25

Pour ma part je suis clarement pour: Mon collegue de taf (avec qui je partazge mon bureau) est homo. Son copain (avec qui il vit) a 2 enfants de 12 et 14 ans qu'il a eu avec son ex-femme. Les 2 enfants vivent chez mon collegue, et ça se passe très bien, sinon mieux qu'un couple normal, les gosses se confient facilement a mon collegue, le considerent comme un 2 eme pere (ils sont en bon termes avec la mère).

Donc vraiment pour, pour l'avoir vu.

0

esperantoto

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

104 Posté le 22/02/2007 à 15:16:29

Absolument d'accord avec le moderateur, pour une fois
le mariage civil est uen parodie du mariage religieux
si les homosexuels veulent des droits, ya pas de probleme, mais par pitié sans dévoyer davantage le sens de cette institution sacree
opu alors il faut appeller ça pacs, pour tout le monde
mais j'ai conscience que c'est un combvat d'arriere-garde

malheureusement, "l'evolution de la societe" ne se fait pas forcement dans le bon sens, il suffit pour s'en convaincre de voir les degats causés à la planete par les outrances du capitalisme, et il n'est pas forcement justifie de donner des droits a tous ceux qui en reclament
le mariage homosexuel est une demande ultraminoritaire, de quelques militanst homosexuels extremistes

0

L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)

Anonyme

521397

105 Posté le 22/02/2007 à 15:18:02

Je crois que Babar a raison, c'est pas possible autrement :zzz:

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

106 Posté le 22/02/2007 à 15:18:22

Citation : le mariage homosexuel est une demande ultraminoritaire, de quelques militanst homosexuels extremistes

tout comme son refus est le fait de quelques cathos intégristes.

Citation : l'evolution de la societe" ne se fait pas forcement dans le bon sens

quel est le bon sens ? celui indiqué par le pas de l'oie ?

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

107 Posté le 22/02/2007 à 15:22:34

Nan mais c'est bon là.. :roll:

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

léninox

4574

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

108 Posté le 22/02/2007 à 15:24:14

Les mariages religieux c'est de la daube, c'est pour les bouffons :8)

0

rien

Anonyme

521397

109 Posté le 22/02/2007 à 15:33:02

Et puis c'est d'un chiant...

presque autant que le match d'hier... :volatil:

esperantoto tu le fais expres ou c'est naturel, vu ton pseudo on pouvait s'attendre à autre chose qu'un catho integriste facho sur les bords

0

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

110 Posté le 22/02/2007 à 15:40:07

Citation : Le mariage civil se fait bien sans passage obligatoire à un lieu de culte, non ? Alors où est le problème ?

Bah le problème c'est que le mariage religieux ne peut se faire que si tu passe à la mairie.
Je ne sais pas quand tu te maries devant dieu, tu n'est pas forcément obligé de passer devant le maire, sauf si tu veux récupérer des droits.

Le mariage n'est une institution sacrée que devant dieu, devant le maire c'est autre chose.

0

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

111 Posté le 22/02/2007 à 15:41:48

Voila, donc respecter le caractère sacré de quelque chose, ca concerne uniquement les pratiquants.

Citation : une mensonge n'engage que ceux qui y croient

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

521397

112 Posté le 22/02/2007 à 16:09:04

Oué, un nouveau topic

incroyable ce toto

Pour, mais doucement quand même, que tout le monde est le temps de s'y faire. Le débat sur le mariage ça me rappelle un épisode de south park là dessus, finalement à la fin ils décident que le mariage homosexuel aura un nom différent: "on ne dit pas mari et femme, mais copain de zizi..." et après c'est les lesbiennes qui foutent la merde

Après on sait tous que la vie homosexuelle peut être très différente (tout en restant respectable) d'une vie "classique", j'ai un pote qui est une vraie "folle du cul" et le revendique haut et fort, je le vois mal adopter un môme, lui qui ne pense qu'à draguer dans les boites les plus osées jusqu'à point d'heure... Mais l'adoption est déjà une procédure complexe, avec certaines vérifications, etc., alors s'ils sont jugés aptes par une autorité compétante, pourquoi pas.

En revanche je pense que les débuts de cette "nouvelle ère" doivent être suivit par des professionnel. non pas par des personnes qui vont juger la façons dont un couple d'homos va élever son enfant, mais plutôt l'impact que cela aura sur la population lambda qui entoure cette famille, afin de mieux prévenir certaines discriminations, etc.

0

Anonyme

521397

113 Posté le 22/02/2007 à 18:51:15

Ce que je ne comprend pas c'est que dans les médias les questions sur le mariage homosexuel ont pris beaucoup plus de place et d'interêt que celle sur l'adoption. C'est ridicule, pour ma part je m'en bats qu'ils se marient ou pas, si c'est pour la symbolique je trouve ça con, si c'est pour avoir les mêmes avantages qu'un couple de mariés hétéros je trouve ça totalement normal... Et la situation actuelle est vraiment conservatrice et débile.

Mais je trouve que la question de l'adoption est plus importante, et de loin. Et le fait qu'un couple de pédé puisse adopter un gosse ne devrait même pas faire l'objet d'une quelconque loi...

0

Anonyme

521397

114 Posté le 22/02/2007 à 19:01:51

Ben le truc c'est que si le mariage homo est autorisé alors un couple homo aurait theoriquement les mêmes droits que ceux des couples hetero, dont celui de l'adoption...

0

Anonyme

521397

115 Posté le 22/02/2007 à 19:03:26

Ah ouais tiens :mdr:

0

Anonyme

521397

116 Posté le 22/02/2007 à 19:05:50

Tu penses qu'ils s'amuseraient à faire un statut juridique different pour le mariage homo s'il etait autorisé?

0

Anonyme

521397

117 Posté le 22/02/2007 à 19:08:32

Non mais je suis bien d'accord, j'ai pas percuté ça dans ma reflexion ô combien profonde.

0

Anonyme

521397

118 Posté le 22/02/2007 à 19:59:27

Rascalpo > Je comprends toujours pas :oops:

Si c'est devant le maire et sans curé, sans église, le mariage homo laïc sans passage au lieu de culte ni officiant de culte, on a bien un mariage homo qui ne souille en rien les idéofacho catholiques, non ?

0

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

119 Posté le 22/02/2007 à 21:34:37

Oui, mais c'est pas ça que je voulais dire.

0

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521397

120 Posté le 22/02/2007 à 21:36:51

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

0

Anonyme

521397

121 Posté le 22/02/2007 à 21:40:16

Oulah l'affront ! :surpris:

0

Anonyme

521397

122 Posté le 22/02/2007 à 21:44:33

0

esperantoto

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

123 Posté le 22/02/2007 à 22:06:48

Finalement j'ai changé d'avis :oo:

Nicolas Sarkozy ayant adopté un petit homosexuel, j'ai compris qu'il faut vivre avec son temsp, et je suis dorenavant favorable aux mariage et a tous les droits afférents pour (toutes) les minorités exuelles
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3574

0

L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)

Anonyme

521397

124 Posté le 22/02/2007 à 22:10:00

Citation : pour (toutes) les minorités sexuelles

tu veux dire même les nécrophiles, les pédophiles et autres zoophiles ?

0

esperantoto

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

125 Posté le 22/02/2007 à 22:11:37

Pourquoi faire des discriminations :noidea:

0

L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)