Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Cela dit, le mariage civil est complètement basé sur le rite religieux, et le fait que l'on soit obligé de passé devant la mairie avant l'église, la mosquée, ou la synagogue, pose un problème.
ON pourrait effectivement avoir un truc qui ne s'appellerait pas mariage, mais qui donnerait les mêmes droits, que ce soit pour les homos ou hétéros.
On pourrait se marier à l'église, la mosquée, le temple, etc. sans passer par la mairie, mais cela ne donnerait aucun droit juridique.
Je comprends pas bien...
Le mariage civil se fait bien sans passage obligatoire à un lieu de culte, non ? Alors où est le problème ?
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 15:13
#103
Pour ma part je suis clarement pour: Mon collegue de taf (avec qui je partazge mon bureau) est homo. Son copain (avec qui il vit) a 2 enfants de 12 et 14 ans qu'il a eu avec son ex-femme. Les 2 enfants vivent chez mon collegue, et ça se passe très bien, sinon mieux qu'un couple normal, les gosses se confient facilement a mon collegue, le considerent comme un 2 eme pere (ils sont en bon termes avec la mère).
Donc vraiment pour, pour l'avoir vu.
esperantoto
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
22 Février 2007 à 15:16
#104
Absolument d'accord avec le moderateur, pour une fois
le mariage civil est uen parodie du mariage religieux
si les homosexuels veulent des droits, ya pas de probleme, mais par pitié sans dévoyer davantage le sens de cette institution sacree
opu alors il faut appeller ça pacs, pour tout le monde
mais j'ai conscience que c'est un combvat d'arriere-garde
malheureusement, "l'evolution de la societe" ne se fait pas forcement dans le bon sens, il suffit pour s'en convaincre de voir les degats causés à la planete par les outrances du capitalisme, et il n'est pas forcement justifie de donner des droits a tous ceux qui en reclament
le mariage homosexuel est une demande ultraminoritaire, de quelques militanst homosexuels extremistes
L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 15:18
#105
Je crois que Babar a raison, c'est pas possible autrement
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
22 Février 2007 à 15:18
#106
Citation : le mariage homosexuel est une demande ultraminoritaire, de quelques militanst homosexuels extremistes
tout comme son refus est le fait de quelques cathos intégristes.
Citation : l'evolution de la societe" ne se fait pas forcement dans le bon sens
quel est le bon sens ? celui indiqué par le pas de l'oie ?
esperantoto tu le fais expres ou c'est naturel, vu ton pseudo on pouvait s'attendre à autre chose qu'un catho integriste facho sur les bords
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
22 Février 2007 à 15:40
#110
Citation : Le mariage civil se fait bien sans passage obligatoire à un lieu de culte, non ? Alors où est le problème ?
Bah le problème c'est que le mariage religieux ne peut se faire que si tu passe à la mairie.
Je ne sais pas quand tu te maries devant dieu, tu n'est pas forcément obligé de passer devant le maire, sauf si tu veux récupérer des droits.
Le mariage n'est une institution sacrée que devant dieu, devant le maire c'est autre chose.
Pour, mais doucement quand même, que tout le monde est le temps de s'y faire. Le débat sur le mariage ça me rappelle un épisode de south park là dessus, finalement à la fin ils décident que le mariage homosexuel aura un nom différent: "on ne dit pas mari et femme, mais copain de zizi..." et après c'est les lesbiennes qui foutent la merde
Après on sait tous que la vie homosexuelle peut être très différente (tout en restant respectable) d'une vie "classique", j'ai un pote qui est une vraie "folle du cul" et le revendique haut et fort, je le vois mal adopter un môme, lui qui ne pense qu'à draguer dans les boites les plus osées jusqu'à point d'heure... Mais l'adoption est déjà une procédure complexe, avec certaines vérifications, etc., alors s'ils sont jugés aptes par une autorité compétante, pourquoi pas.
En revanche je pense que les débuts de cette "nouvelle ère" doivent être suivit par des professionnel. non pas par des personnes qui vont juger la façons dont un couple d'homos va élever son enfant, mais plutôt l'impact que cela aura sur la population lambda qui entoure cette famille, afin de mieux prévenir certaines discriminations, etc.
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 18:51
#113
Ce que je ne comprend pas c'est que dans les médias les questions sur le mariage homosexuel ont pris beaucoup plus de place et d'interêt que celle sur l'adoption. C'est ridicule, pour ma part je m'en bats qu'ils se marient ou pas, si c'est pour la symbolique je trouve ça con, si c'est pour avoir les mêmes avantages qu'un couple de mariés hétéros je trouve ça totalement normal... Et la situation actuelle est vraiment conservatrice et débile.
Mais je trouve que la question de l'adoption est plus importante, et de loin. Et le fait qu'un couple de pédé puisse adopter un gosse ne devrait même pas faire l'objet d'une quelconque loi...
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 19:01
#114
Ben le truc c'est que si le mariage homo est autorisé alors un couple homo aurait theoriquement les mêmes droits que ceux des couples hetero, dont celui de l'adoption...
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 19:03
#115
Ah ouais tiens
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 19:05
#116
Tu penses qu'ils s'amuseraient à faire un statut juridique different pour le mariage homo s'il etait autorisé?
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 19:08
#117
Non mais je suis bien d'accord, j'ai pas percuté ça dans ma reflexion ô combien profonde.
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 19:59
#118
Rascalpo > Je comprends toujours pas
Si c'est devant le maire et sans curé, sans église, le mariage homo laïc sans passage au lieu de culte ni officiant de culte, on a bien un mariage homo qui ne souille en rien les idéofacho catholiques, non ?
Nicolas Sarkozy ayant adopté un petit homosexuel, j'ai compris qu'il faut vivre avec son temsp, et je suis dorenavant favorable aux mariage et a tous les droits afférents pour (toutes) les minorités exuelles http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3574
L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)
Anonyme
521397
22 Février 2007 à 22:10
#124
Citation : pour (toutes) les minorités sexuelles
tu veux dire même les nécrophiles, les pédophiles et autres zoophiles ?
esperantoto
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
22 Février 2007 à 22:11
#125
Pourquoi faire des discriminations
L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)
