Sujet de la discussionPosté le 13/11/2007 à 15:44:30Le salon de la peinture
Amis amateurs de peinture, c'est par ici que ça se passe. De Ucello à Alechinsky, on parle de toutes les toiles, celles qu'on aime et qu'on déteste, celles qui nous font ruminer toute la semaine et celles dont on ne se rappelle déjà plus assitôt qu'on a détourné le regard.
Si vous avez des liens, des peintres que vous voulez faire découvrir, envoyez ça par là.
Un super site qui référence des tonnes d'oeuvres classiques : https://www.wga.hu/
Je trouve que Schiele a du mal à s'élever au-delà de sa souffrance personnelle, du coup son oeuvre ne concerne pas grand monde à part lui ou certains qui peuvent partager son type particulier de mal-être...
Avec un peu les mêmes motivations, Edvard Munch va bien au-delà.
J'avais aussi oublié VanGogh, pour moi un modèle d'héroisme et de ferveur picturale.
Oui j'aime bien Bacon aussi, en particulier les bustes et les portraits assis où qqch dans l'attention au modèle l'aide à dépasser son délire assez glauque, pour accéder à une certaine vérité.
Vous ai-je parlé de Georges Braque, authentique cubiste sincère (au contraire de Picasso le pique-assiette)?
Ses petits tableaux de la fin sont des merveilles de raccourci poétique! http://www.roussard.com/artistes/nouveaux/braque.html entre autres...
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
19Posté le 14/11/2007 à 12:54:31
Ah oui, mais l'expressionnisme, c'est précisément placer sa douleur personnelle au premier plan, donc je lui pardonne...
Oui, les portraits de Bacon, il y a vraiment quelque chose, sans que je ne sache dire quoi.
Je ne connaissais pas ces petits tableaux de Braque, c'est très minimal, simplement descriptif, les couleurs ne sont pas aggressives et les formes aux contours flous me séduisent particulièrement.