Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 832 69,8k
Tutoriels
Forums 12 126 12,1k

Le salon de la peinture

  • 191 réponses
  • 20 participants
  • 16 030 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Le salon de la peinture
Amis amateurs de peinture, c'est par ici que ça se passe. De Ucello à Alechinsky, on parle de toutes les toiles, celles qu'on aime et qu'on déteste, celles qui nous font ruminer toute la semaine et celles dont on ne se rappelle déjà plus assitôt qu'on a détourné le regard.

Si vous avez des liens, des peintres que vous voulez faire découvrir, envoyez ça par là.

Un super site qui référence des tonnes d'oeuvres classiques : https://www.wga.hu/
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
Afficher le sujet de la discussion
41
Pour comprendre le discours pompeux et savant qui va avec, il faut certainement être "dedans-dedans" mais pour être touché par un tableau, il suffit d'avoir des yeux, nul besoin d'être spécialiste. La culture permet sûrement de mieux comprendre une œuvre mais là, on n'est plus dans l'émotion mais dans l'analyse ; dès que l'on commence à mettre des mots sur ses sensations, elles perdent de leur spontanéité, de leur sincérité. Comprendre une œuvre, ce n'est pas s'en sentir proche, en saisir l'universalité malgré un œil vierge.
42
Je te plussoie, esther, pas besoin de savoir écrire une fugue pour apprécier celles de Bach non plus... :clin:
Euh non, je ne suis pas tombé dedans étant petit, y a quelques livres d'art chez mes parents, mais ils prennent la poussière.
J'ai suivi un cours d'histoire de l'art dans mon cursus de philo il y a quelques années (c'était niveau deug, rien d'extraordinaire), et ça m'avait ouvert les yeux...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
43

Citation : Pour comprendre le discours pompeux et savant qui va avec


Tout à fait d'accord! Les oeuvres qui ont besoin de la béquille d'un commentaire pour rencontrer leur public ne passeront pas l'épreuve du temps.
Ceci dit, même aujourd'hui, et heureusement, beaucoup d'oeuvres s'en dispensent (de discours pompeux).
Ce ne sont peut-être pas les plus visibles... :roll:

Citation : La culture permet sûrement de mieux comprendre une œuvre


Non. Elle ne permet que de préciser le contexte. Son éclosion dans l'esprit de l'artiste, malgré parfois toutes ses "explications" à ce sujet ( Matisse, Delacroix, Giotto, van Gogh...) est et restera un mystère.

Citation : pour être touché par un tableau, il suffit d'avoir des yeux, nul besoin d'être spécialiste


Je le soupçonnais et l'espérais, mais ta confirmation m'est un vrai bonheur: les bonnes oeuvres parlent fort, à tout le monde: elles utilisent un langage qui accède directement au secret profond de l'humain.

Citation : il faut certainement être "dedans-dedans


Disons qu'on voit le truc 'de l'intérieur', on voit son fonctionnement, on décèle les ressorts expressifs, les moyens plastiques 'qui font que'...Mais sans doute, nous sommes tous égaux quant à la perception du "fond".

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44
Ben orygen j'ai déjà répondu. Autant en musique je suis un chirurgien, autant en peinture c'est du 100% impression. Je regarde et parfois, ça me touche/choque/interpelle/fascine.

Je peux passer à coter de chef d'oeuvre et scotcher sur une croute dans une brocante.

C'est peut être mon cerveau ultra cartésien qui a besoin de temps à autre d'une récré.

Perso tout gosse en primaire, on a été trainé au musée d'orsay, suivi d'un atelier barbouille-comme-un-impressioniste. C'est couillon mais ça marque.

Je suis allé par hasard y'a un an ou deux pour une expo sur je ne sais plus qui (ça aide hein), au musée marmottan (je viens googler pour retrouver le nom).

L'expo temporaire je ne sais plus trop, mais l'expo permanente, avec notemment un paquet de monet. Méga scotch sur "La barque"


et sur "bras de seine pres de giverny" ou une étude, je ne sais plus, j'arrive pas à me souvenir exactement et le site du musée est un peu light.:

ça ressemblait à ça:



J'ai passé beaucoup de temps sur des rivières et je ne sais pas comment dire mais je trouve qu'il a vraiment choppé quelque chose dans ces tableaux.
Un pénichard comme toi devrait comprendre.

En clair, ça me parle.
LE dossier avec LES réponses?
45
Oui Monet c'est fabuleux. Par delà la technique déjà ébourriffante, et toujours novatrice aujourd'hui je trouve, il a su saisir des vérités.
Il y a la technique, les touches, les couleurs, etc, mais c'est comme un canevas transparent qui suscite, révèle la vérité des choses.
C'est pas de l'optique, Monet...On a pris les impressionnistes pour des gars qui travaillaient sur l'optique, la perception, etc...
Foutaises de critiques, de journalistes, etc...Classifications après-coup.
C'est pas le coeur qui parle, qui devine, qui comprend, peut-être, chez Monet?
Chez Pissaro?
Chez Sisley?

Il y a tous ces tableaux tardifs en scandinavie...
https://www.allposters.fr/-sp/Sandviken-en-Norvege-Affiches_i375838_.htm

Et les derniers: des gondoles à Venise... :8O:
https://www.allposters.fr/-sp/Les-gondoles-a-Venise-Affiches_i144072_.htm

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

46

Citation : Disons qu'on voit le truc 'de l'intérieur', on voit son fonctionnement, on décèle les ressorts expressifs, les moyens plastiques 'qui font que'...



Mais on sort du cadre artistique pour rentrer dans celui du discours. Je vais pas refaire l'éternel sujet de philo du bac (art, artiste, L-F Céline & co) mais la beauté d'une œuvre dépend de l'œuvre elle-même et d'elle seule.

Les dessins de schiele me touchent, énormément, et je m'en tamponne le coquillart de savoir s'il a sa place dans les collections privées ou si sa souffrance ne concerne que lui et moi. Il n'y a aucune réflexion là-dedans, ce sont mes yeux qui parlent et certainement aussi un bout de ma cervelle de mammifère bipède omnivore.
47
Oui, si l'on reste à un niveau subjectif, l'oeuvre parle d'elle même, mais tous les enjeux de l'esthétique (ma matière à moi que j'aime) sont de dire l'art. Il faut bien en parler à un moment, et c'est ce qu'on fait toute la journée à propos de la musique.

Oryjen, tu ne serais pas un peu en train de confondre technique et sentiment ?
Il y a de la technique dans toute oeuvre - il me semble - et je pense qu'elle est un passage indispensable à celui qui veut comprendre ce qu'il ressent. On peut aussi rester béat devant une oeuvre et en rester là.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
48
Moué...chercher à comprendre le pourquoi du comment en matière d'art, ça reste de la branlette de trucologue.
49
T'as des arguments ?
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
50
Des arguments pour quoi ? pour dire que plus tu parles d'une chose et plus tu t'en éloignes ? que tu auras beau décrypter, analyser, décortiquer toute l'œuvre d'un artiste, tu n'en sauras pas plus capable de la reproduire ? nan, c'est purement subjectif et ce n'en est pas moins ma vérité.
Mon rapport à l'art, c'est une rencontre entre une œuvre et moi ; le reste, c'est de la branlette pour faire croire que l'on a saisit l'essence de la Beauté. La seule analyse que je fais, elle me concerne personnellement, je vais essayer de comprendre ce que cela peut révéler en moi mais à partir de ce que je connais de moi, pas par rapport à ce que peut être le "Beau".

Dès que tu essayes de donner un sens à tes sensations, elles disparaissent. On est à chaque instant divisé entre l'instinct et la raison.