Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

Une légalisation du cannabis, qui serait vendu avec une taxe fixée par l'Etat comme pour le tabac, rapporterait 1 milliard d'euros, estime l'économiste Pierre Kopp, professeur à l'université Panthéon-Sorbonne (Paris-I) dans un entretien au Monde daté de mercredi.

Pierre Kopp a comparé le coût de la politique de lutte contre le cannabis à celui d'une éventuelle autorisation.

«Légaliser ne conduirait pas à une explosion de la consommation si la taxe fixée par l'Etat permettait de maintenir le prix actuel (environ 5,50 euros le gramme). Le prix est la variable essentielle: s'il était trop élevé, cela susciterait du trafic. S'il était trop bas, la consommation pourrait se développer. Il devrait en fait être un peu plus élevé qu'aujourd'hui pour compenser la disparition du risque que comporte l'achat (vol par le dealer, interpellation par la police, etc.)», estime M. Kopp.

Pour évaluer l'impact du coût de l'usage du cannabis pour la collectivité, M. Kopp affirme prendre en compte notamment les conséquences pour les finances publiques, des dépenses de répression, les profits des réseaux criminels...

Selon lui, avec une légalisation, on pourrait épargner 300 millions d'euros de dépenses dues aux interpellations d'environ 80.000 personnes, et même davantage car il faudrait ajouter les dépenses dues aux gardes à vue, au fonctionnement des tribunaux et à l'exécution des peines.

Pis en plus, le chanvre étant de la vraie saloperie qui pousse aussi bien que des orties et les pires des mauvaises herbes, ça fait totalement sens dans le cadre d'une politique écologique....Ca rapporterait davantage aux cul terreux que le mais ensilé pour le bétail ou le colza pour les "bio" carburants, sans niquer la planète.

alors c'est légal en France.

Cannabis : « Les bourges font tourner le business »
Près des beaux quartiers, les cités des Hauts-de-Seine sont une terre fertile pour le trafic de stupéfiants.

La petite vingtaine, tout en cheveux, les mains dans les poches d’un jean qui lui colle aux jambes, des écouteurs vissés aux oreilles, il a été repéré à la sortie de la station de tramway Victor-Basch, au cœur du quartier populaire du Petit Colombes, dans les Hauts-de-Seine. Pas besoin d’être un pro du business pour comprendre que le garçon a ses habitudes dans le coin.

« On les voit venir à vingt bornes les p’tits gars comme lui, y a qu’à voir leurs fringues, commente un habitant. Ici, c’est un quartier cosmopolite et pas riche, ils n’ont aucune raison de venir ici à part acheter de la drogue. » Stanislas (le prénom a été modifié) arrive tout droit de Puteaux et sait manifestement où il va. « Hop hop hop, regardez-le, et voilà… direct vers les Côtes-d’Auty, l’un des plus gros points de vente du coin », se marrent deux copains du quartier, 20 ans, assis sur un banc aux abords de l’arrêt du tramway, en suivant du regard Stanislas.
(...)

Dans les rues du Petit Colombes, Stanislas détonne. Il le sait et il s’en fiche. C’est même tout le contraire, parfois, ça l’arrange. A chaque nouvel échange de tirs entre trafiquants rivaux, les points de vente se déplacent de quelques dizaines de mètres pour plusieurs semaines. C’était le cas fin avril, lorsque trois jeunes âgés de 12 à 17 ans ont été blessés par balles au niveau du 222, boulevard Charles-de-Gaulle. Il n’a pas fallu attendre longtemps avant qu’un rabatteur repère Stanislas et l’oriente vers le nouveau lieu de vente.

Cela fait longtemps que Simon et Francesca (les prénoms ont été changés) ne « s’emmerdent plus » à faire la queue dans les cités. Dans l’Ouest parisien, il y a un âge où l’on ne se déplace plus. Pendant des années, lorsqu’ils étaient étudiants, ils se rendaient porte de Vanves, « dans un coin glauque » du 14e arrondissement de Paris, à la lisière des Hauts-de-Seine, où les attendait Omar, que les clients avaient rebaptisé « crabe ». Du passé tout ça. Leur came, ils la commandent désormais depuis leur canapé et se la font livrer au prix fort sur le pas de leur porte : jusqu’à 800 euros la commande.

Simon et Francesca ont 45 ans, trois enfants, un grand appartement haussmannien dans le 16e arrondissement de la capitale, deux gros salaires et trois dealeurs. Au fil des ans, ils ont tissé une vraie « relation client » avec les deux premiers, qui leur livrent du « shit » et de la « beuh » (résine et herbe de cannabis). Pour le troisième, qui les fournit en cocaïne, c’est une autre histoire, ils composent le numéro d’une « centrale d’appels » qui ne leur envoie jamais deux fois le même livreur. « Il est important de diversifier ses sources d’approvisionnement. Si l’un d’eux tombe… », explique Simon, qui fait défiler les « promos » de la semaine sur son téléphone : « Une bouteille de champagne achetée, une offerte », « La nouvelle collection d’hiver est arrivée : deux robes pour le prix d’une. »

Ces opérations permettent de gêner le trafic et obligent les dealeurs à se déplacer. « Non seulement cela désorganise les réseaux, mais cela peut aussi s’avérer dissuasif en insécurisant les jeunes consommateurs », estime Emmanuelle Lepissier, vice-procureure de la République au tribunal de Nanterre. Histoire de leur flanquer un peu la trouille et les décourager. Mais gare à la colère des parents « bourgeois » : « Dans les familles bien installées dans la vie, il y a clairement une forme de permissivité vis-à-vis de la consommation de cannabis, note Jean-François Galland. Il est arrivé que certains écrivent pour s’indigner de l’arrestation de leur enfant ! Dans les familles issues de milieux populaires, c’est souvent le contraire : il y a une tolérance zéro. »