Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les sites antisemites et anti islamiques sont donc authorises sur internet?

  • 226 réponses
  • 21 participants
  • 2 527 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Les sites antisemites et anti islamiques sont donc authorises sur internet?
Je cherchais des infos sur les "versets sataniques" et je suis tombre sur un site raciste anti islamique, ces sites sont donc authorises?? je ne comprends pas trop en fait?
Afficher le sujet de la discussion
191

Citation : Bientôt ça va redevenir fashion d'être croyant et vous serez bien dans la merde Les athées seront bientot des has been superbes (Alain Chamflor)

Ouai bah il ferait mieux de se taire Alain. Si c'est branchouille d'être athées ou croyant c'est que son esprit n'a pas compris le sens profond que souleve ce genre de conviction.
Certes, on peut cataloguer ça au rang de la philosophie de supermarché, ou d'alliénation de l'espece humaine par l'espece humaine, mais le domaine spirituel aussi tarte qu'il peut être, me semble t'il, ne peut être considéré comme un simple phénomène de mode, ou épiphénomene, c'est tout de même quelques millénaires d'histoire qui sont en train d'être chamboulé depuis un siècle.

B.B. à la gueule de bois (nan j'exagère)
192
Moi, j'aime bien le texte de libre penseur qui chie comme ça sur la religion... Un beau tissu de débilités et de lieux communs d'un libre penseur qui devrait s'acheter un cerveau. Il est obligé de de chercher que la resurection prévue du prophete est de 2 jours et demi au lieu de 3, le christianisme est dépassé par la science parce qu'interdisant la recherche sur les embryons (faut vraiment être trop con pour s'interroger sur le statut d'un être vivant pouvant donner naissance à un être humain...)... On va loin avec de tels arguments. Puis il faudrait qu'il apprenne l'orthographe, la libre pensée ne proscrit pas un maniement correct de la langue.

Franchement, si tu veux haïr la religion chrétienne, fais le au moins avec des auteurs qui ont un minimum de profondeur de pensée, comme le marquis de Sade, ou un Nietszche. Bon, ça demande un peu plus de reflexion, un peu moins de haine mal placée. Un truc qui attaque la religion en se plaçant sur le plan rationnel est débile dès le départ. Dire ne pas croire en dieu parce que rien ne le prouve est tout aussi débile (les croyants que je connais n'ont jamais eu besoin de preuve). C'est du scientisme de bas étage. Une preuve de plus qu'on peut être ingénieur et con ?

De toute façon, avec de tels arguments, toute idéologie est à proscrire. Parce que la science, la philosophie, etc... ont tous engendré des milliers de morts.
193
Je vous sens tous stressés, allez !

Citation : marquis de Sade

Les 120 jours de Sodome ça c de la lecture reposante ( )
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
194
Moi, je suis zen, mais pas devant la connerie. On peut attaquer tout ce qu'on veut, je m'en branle, je suis pas croyant, mais faut le faire avec intelligence. :diable:
195
Bah faut bien que le Pub vive (je me dis pour me rassurer :mdr: )
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
196
Nietzsche :

Citation : Lorsque, par un matin de dimanche, nous entendons vibrer les vieilles cloches, nous nous demandons : est-ce bien possible ! Cela se fait pour un Juif crucifié il y a deux mille ans, qui se disait le Fils de Dieu. La preuve d'une pareille affirmation manque. - Assurément la religion chrétienne est dans nos temps une antiquaille subsistante d'un temps fort reculé, et le fait que l'on donne généralement créance à son affirmation, - tandis qu'on est d'habitude devenu si sévère dans l'examen des assertions - est peut-être la pièce la plus antique de l'héritage. Un Dieu qui fait des enfants à une mère mortelle ; un sage qui recommande de ne plus travailler, de ne plus rendre la justice, mais d'être attentif aux signes de la fin du monde imminente ; une justice qui accepte l'innocent comme victime suppléante ; quelqu'un qui commande à ses disciples de boire son sang ; des prières pour obtenir des miracles ; des péchés commis contre un dieu, expiés par un dieu ; la peur d'un au-delà, dont la mort est la porte ; la figure de la croix comme symbole, dans un temps qui ne connaît plus la signification et la honte de la croix - quel vent de frisson nous arrive de tout cela, comme sortant du sépulcre de passés très antiques ! Croirait-on l'on croie encore à pareille chose ?"
Humain trop humain



Citation : " Ce qui nous sépare, nous, ce n'est pas que nous ne retrouvions aucun Dieu ni dans l'histoire, ni dans la nature, ni au-delà de la nature, - mais que nous ressentons ce qui est vénéré sous le nom de Dieu, non pas comme « divin », mais comme pitoyable, comme erreur, mais comme nuisible, non seulement comme erreur, mais comme crime contre la vie… Nous nions Dieu en tant que Dieu… Si l'on nous prouvait ce Dieu des chrétiens, nous pourrions encore moins croire en lui. - D'une formule : deus quem Paulus crevit, dei negatio. - Une religion comme le christianisme, qui sur aucun point ne se rapporte à la réalité, qui s'effondre dès l'instant où la réalité reprend ses droits, ne fût-ce que sur un seul point, doit, bien entendu, être mortelle ennemie de la « sagesse du monde », c'est-à-dire de la science, - elle approuvera donc tous les moyens par le truchement desquels la discipline de l'esprit, l'intégrité et la rigueur dans les cas de conscience de l'esprit, l'intégrité et la rigueur dans les cas de conscience de l'esprit, la froideur et la liberté aristocratiques de l'esprit peuvent être empoisonnés, calomniés décriés. La « foi »comme impératif est le veto contre la science, - in praxi : le mensonge à tout prix … Paul a compris que le mensonge - que « la foi » était nécessaire ; plus tard l'Eglise à son tour a compris Paul. - Ce « Dieu» que Paul s'est inventé, un Dieu qui « confond » « la sagesse du monde » (au sens étroit des deux grand adversaires de toute superstition, la philologie et la médecine), n'est en vérité que la résolution déterminée de Paul de faire cela : appeler « Dieu », thora, sa propre volonté, c'est archijuif. Paul veut « confondre » « la sagesse du monde » : ses ennemis sont les bons philologues et médecins de l'école d'Alexandrie -, c'est à eux qu'il fait la guerre. En fait, on ne saurait être philologue et médecin sans être d'emblée du même coup Antéchrist. En tant que philologue, on regarde en effet derrière les « Saintes Ecritures », en tant que médecin, derrière la déchéance physiologique du chrétien typique. Le médecin dit « incurable»; le philologue, « supercherie ».
L'Antéchrist, §47



Citation : "... Nous autres, qui avons le courage de la santé, et aussi du mépris, combien nous avons le droit de mépriser une religion qui a enseigné la mécompréhension du corps ! - qui ne veut pas se débarrasser de la superstition de l'âme! - qui fait un " mérite " d'une alimentation insuffisante ! - qui combat dans la santé une espèce d'ennemi, de diable, de tentation ! - qui s'est persuadée que l'on pouvait promener une âme "parfaite" dans un corps cadavérique, et qui, pour cela, a eu besoin de se forger une nouvelle conception de la perfection ", celle d'un être blafard, souffreteux, fumeux et hébété, - bref; la prétendue "sainteté" - une sainteté qui n'est qu'accumulation de symptômes d'un corps appauvri, énervé, incurablement ruiné !... Le mouvement chrétien, en tant que mouvement européen, est d'emblée un mouvement rassemblant sans exclusive toute la lie, tout le rebut de l'humanité (et c'est ce rassemblement qui, par le christianisme, aspire au pouvoir ".
L'Antéchrist, §51

197
> Gabou

Ce "con" qui a écrit ce "tissu de débilités" n'a tout simplement fait que mettre en évidence les incohérences (vérifiables) de la bible et du christianisme et relater les crimes perpétrés en leurs noms (commis encore actuellement d'ailleurs). Tu en tires les conclusions que tu veux.

PS : Tu as mal orthographié Nietzsche :P:

PS2 : C'est incroyable quand même : avec ce genre de sujet, les insultes fusent dans tous les sens.
198
Sauf que la Bible ne doit pas être pris pour argent comptant! Je te garanti que la Mer Rouge ne c'est jamais cindé en deux devant les pas décidés de Moïse! Ce ne sont que des métaphores.

(pas le temps de développer, taf)
199
J'ai quand même un peu de mal à tirer des enseignements de génocides.
200
Ah si tiens : "attention, fais pas chier Dieu"