Tutoriels

Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

2 168 réponses
101 participants
109 388 vues
63 followers

Freud it out

386

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/10/2010 à 00:13:42

Tres tres interessant

Tous témoignent du fait que des ovnis ont stationné à proximité de silos de missiles nucléaires et qu'après cet événement les système de lancement, désactivés, durent être réinitialisés. L'un des participants ajoute "un système de lancement d'un missile, je veux bien. Mais dix d'un coup, non".

C'etait sur CNN direct live :

https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

[ Dernière édition du message le 22/10/2010 à 01:30:10 ]

Afficher le sujet de la discussion

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2126 Posté le 04/01/2018 à 15:22:14

T'as pas pris tes gouttes ce matin?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

141

2127 Posté le 04/01/2018 à 16:19:07

J'ai lu attentivement le témoignage. Je pense qu'ils ont effectivement vu tout ça mais je suis persuadé que les lumières du triangle étaient trois fragments de l'étage de fusée. Les autres lumières et tuyère bleu sont également des fragments plus petits. La rentrée atmosphérique s'est faite à 40 km d'altitude d'après le documentaire. A cette hauteur la progression semble lente.

Ça me fait penser non pas aux hallucinations mais aux illusions d'optique qui nous font voir ce qui n'existe pas. C'est le cerveau qui interprète les choses selon ce qu'il s'attend à trouver. Je pense que s' ils avaient été très attentifs, ils aurait vu que les points lumineux n'étaient pas relié et que l'énorme masse noire monolithique n'existait pas. Je crois qu'ils ont interprétés le corps de l'objet. D'ailleurs beaucoup relatent que dans l'instant ils étaient pétrifiés par ce qu'il voyaient et ne comprenaient pas. Ce qui veux dire qu'ils avaient perdus toute lucidité. Des photographes parlent même de l’oubli de faire une photo... Maintenant, je n'ai pas vu le phénomène et probablement que moi même, j'aurais eu cette illusion d'optique. C'est mon opinion.

Pour Velasco, ont est d'accord, il a été complètement incompétent et à laisser s'installer le doute parmi la population. Il ne souhaite d'ailleurs plus s'exprimer aujourd'hui sur cet évenement.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2128 Posté le 04/01/2018 à 16:39:25

Citation :

C'est le cerveau qui interprète les choses selon ce qu'il s'attend à trouver.

Je pense que tu n'as pas TRES bien lu: Les gars (artilleurs professionnels, comme je le souligne à maintes reprises, et donc rompus à éviter les erreurs d'interprétation, principalement concernant les distances, dimensions, vitesses et trajectoires) s'attendaient au début à voir débarquer par surprise (pour pimenter la manoeuvre) des avions ou des hélicos de la base aérienne voisine.
La réfutation finale du monsieur est exemplaire à ce sujet: Le rapport angle de vision/dimensions/vitesse/altitude ne pouvait en aucun cas cadrer avec la rentrée d'une fusée sur la trajectoire alléguée par les vieux sent-la-pisse de l'Union Rationaliste.
Enfin, s'il n'y avait rien au milieu des lumières, comment se fait-il que certains feux n'étaient visibles qu'en approche, et d'autres qu'en fuite?
Réponse à la con, à peu près aussi plausible que l'existence des petits hommes verts: les morceaux de la fusée se sont allumés et éteints juste au bon moment à plusieurs reprises, donnant l'illusion depuis ce point précis d'observation, d'un gros objet en volume portant des lumières. Pure coïncidence!

Bref, je vais pas vous taper tous les articles de tous les Nos de LDLN analysant les évènements de cette soirée, mais il y en a des tonnes comme ça, jusque aux plus improbables (trajectoires totalement différentes, voire même à rebours, de la trajectoire officielle de la soi-disant fusée russe, directions ou durées d'observation incompatibles, voire même phénomènes immobiles au zénith, sans compter les innombrables témoignages d'observations faites AU ZENITH exact de Roubaix à Marseille...)
Suffit de se documenter.
Les gars du 1er RAMa on bien vu qqch ce soir-là près de Reims. Plein d'autres gens sur tout le territoire ont aussi bien vu qqch.
Y avait-il réellement quelque chose dans le ciel à tous ces endroits, c'est une autre question...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 16:41:39 ]

Anonyme

65640

2129 Posté le 04/01/2018 à 16:40:58

Citation :

T'as pas pris tes gouttes ce matin?

Qu'est ce que tu racontes ?

Soit :
1/ tu cites des sources dans un hyperlien pour que chacun puisse les consulter, chose qui facilite la vie à tous
2/ tu te fais pas chier à faire des hyperliens, après tout on va pas crever de faire une recherche google non plus.

Mais balancer des sources qui ne peuvent pas être trouvées via une recherche google (j'ai tenté), autant ne pas mettre de sources du tout, puisque ça revient au même....

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2130 Posté le 04/01/2018 à 16:48:26

Ben les sources ce sont les magazines dont parle Oryjen : Des Lumières dans la nuit.

Oryjen, tu peux éventuellement photographier la page et la partager. Tu peux aussi utiliser ladite photo pour la convertir en texte (via des outils en ligne gratuits), pour t’éviter de tout écrire.

Par contre : s’il y a plein de témoignages contradictoires pour la même soirée, est-ce que ça ne souligne pas l’imprécision et donc le manque de fiabilité de ces témoignages ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

2131 Posté le 04/01/2018 à 16:58:42

Si ce ne sont pas de ET ni une rentrée atmosphérique, ca pourrait etre quoi ?

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

le reverend

33806

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

2132 Posté le 04/01/2018 à 16:59:19

ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas => automatiquement l'expérience des passes de basket

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2133 Posté le 04/01/2018 à 16:59:49

Il faudrait lire pour se rendre compte... Les enquêtes sont menées avec rigueur tout de même. L'ensemble des Nos que j'ai ici fourmille de contre-enquêtes qui ont pu établir, par le biais d'un protocole d'enquête très serré, toutes sortes d'erreurs d'interprétations ou de mensonges.
Le simple fait que les témoignages sur cette soirée-là soient contradictoires ne suffit pas à conclure que c'est un tissu d'erreurs.
Beaucoup de gens ont effectivement vu quelque chose à l'endroit et dans les conditions qu'ils ont dit.
Ce ne pouvait pas être une rentrée atmosphérique.
Mais personne ne dit que c'était une invasion de martiens.

Nous sommes sur la piste d'une intelligence qui utilise volontiers nos stéréotypes culturels, et qui nous montre des choses qui dans de nombreux cas ne sont peut-être pas vraiment là.
Je ne veux pas du tout conclure, parce que premièrement tous ceux qui ont étudié la chose durant 70 ans ne sont parvenus à aucune conclusion (moi je ne fais que lire une revue, je ne suis pas un chercheur en ce domaine), et deuxièmement il me reste encore une bonne pile de revues à lire. Je sais qu'au tournant des années 2002 à 2005, on a vu apparaître de nouvelles manifestations dont je n'ai pas encore pris connaissance en détails...
A suivre donc.
Doc je voudrais te poser une question, à laquelle j'aimerais avoir une réponse simple et franche: Pourquoi diable insistes-tu pour que je poste une photo de la revue?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 17:01:33 ]

Anonyme

65640

2134 Posté le 04/01/2018 à 17:01:27

Source non vérifiable = pas de source (je vois vraiment pas comment être plus clair que je l'ai été plus haut, et je suis surpris que tu poses la question...)
Et dans les cas, sources nombreuses ne veut pas dire véracité absolue....

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2135 Posté le 04/01/2018 à 17:26:13

Citation :

Doc je voudrais te poser une question, à laquelle j'aimerais avoir une réponse simple et franche: Pourquoi diable insistes-tu pour que je poste une photo de la revue?

C’est surtout que ça me paraissait plus simple pour toi que de tout écrire.

Et puis ça a peut-être un certain charme de voir le look de ces vieilles revues (enfin pas si vieilles finalement).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2136 Posté le 04/01/2018 à 17:31:02

Citation de youtou :

Source non vérifiable = pas de source (je vois vraiment pas comment être plus clair que je l'ai été plus haut, et je suis surpris que tu poses la question...)
Et dans les cas, sources nombreuses ne veut pas dire véracité absolue....

De toute façon c’est le problème avec ces phénomènes : ils sont imprévisibles, donc difficiles à observer, or ce sont justement des observations précises, de préférence avec des « outils » (caméra, radar, antennes...), qui permettraient d’en savoir plus.

C’est précisément parce-qu’il y a peu d’informations vraiment exploitables qu’il y a peu de scientifiques pour s’y intéresser.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

65640

2137 Posté le 04/01/2018 à 17:54:53

Oui, je me suis mal exprimé : c'est pas l'existence ou l'authenticité des sources qui doit être prouvée (encore que ça soit obligatoire), mais leur crédibilité....Sinon, c'est juste des sites de fake news qui relaient d'autres sites de fake news, chacun se renvoyant à l'autre....

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2138 Posté le 04/01/2018 à 18:42:42

Citation :

or ce sont justement des observations précises, de préférence avec des « outils » (caméra, radar, antennes...), qui permettraient d’en savoir plus.

Tu poses là un bien vaste problème l'air de rien: En fait la science ne serait en l'occurrence capable de s'intéresser qu'à une histoire débile et très improbable d'extraterrestres nous visitant dans des véhicules tôles-et-boulons.
Il risque à terme de s'avérer que toute notre science macro-matérialiste est incapable d'appréhender un phénomène pourtant réel et probablement crucial.
A tempérer cependant: D'innombrables manifestations du phénomène ont justement donné lieu à des détections radar ou électromagnétiques, au point que vers 1980 la revue expédiait par correspondance contre une centaine de Francs un détecteur électronique et avait mis en place un réseau de surveillance afin d'étudier la chose d'un point de vue statistique.
Par ailleurs on ne compte plus les occurrences de calage de moteurs de véhicules à essence (très rarement diesel) et de perturbations radio et télé lors de l'observation d'ovnis à proximité.

Pour préciser l'origine de mes sources, je dirais que j'ai hérité cette collection de revues de ma mère, décédée en 2015. J'en ai entrepris la lecture comme une sorte de devoir de mémoire. En effet elle se passionnait depuis longtemps pour le phénomène (plutôt partisane de l'option "extraterrestres"), et quand elle nous entreprenait sur le sujet, j'avoue qu'on avait souvent le sourire... ce qui m'a paru être une chose à réparer après son décès.
Ensuite j'ai vu des trucs bizarres plusieurs fois.
Et quand j'ai commencé cette lecture, j'ai eu le sentiment de tomber dans quelque chose d'énorme.
Je me suis aperçu assez vite que toutes les hypothèses auxquelles j'avais pu penser de moi-même avaient déjà depuis longtemps été envisagées et investiguées.
J'ai aussi rapidement été impressionné par le sérieux des rédacteurs de la revue dans leur ensemble, et la rigueur du protocole d'enquête mis en place: la revue a créé un réseau d'enquêteurs sur tout le territoire, relayé par des associations (ma mère faisait partie de l'AAMT et avait enquêté quelques cas). Leur crédibilité était telle que très souvent les militaires et les gendarmes collaboraient avec eux. C'est une référence internationale en ufologie.

Avec mes propres observations, c'est ma seule et unique source lorsque j'interviens ici. Les sites internet sur les ovnis sont généralement grotesques. Et depuis l'explosion des technologies informatiques, on sait bien que l'image n'est plus une preuve de quoi que ce soit.

Maintenant s'il le faut, je poste des photos, mébon... Cette ambiance de suspicion systématique n'est guère sympathique ni propice au dialogue. :??:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2139 Posté le 04/01/2018 à 18:57:23

Citation :

En fait la science ne serait en l'occurrence capable de s'intéresser qu'à une histoire débile et très improbable d'extraterrestres nous visitant dans des véhicules tôles-et-boulons.

Personnellement je n’ai pas écrit ça ! Je te laisse cette affirmation.

Par ailleurs je rappelle qu’un phénomène de petites lumières ou flashs dans le ciel, longtemps controversé, a récemment été confirmé et élucidé. Il s’agit des elfes et farfadets au dessus de certains nuages. Mais pour arriver à cela, il a fallu des observations exploitables ; en l’occurrence des films à très haute cadence, pris par l’ISS (et initialement pas prévus dans ce but).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

2140 Posté le 04/01/2018 à 19:05:18

Ok donc y a pas d'extraterrestres, mais par contre y a des elfes et des farfadets. Et pourquoi pas des orques et des pères noëls tant qu'on y est :oops2:

Blague à part : wtf? les elfes et farfadets ?

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

2141 Posté le 04/01/2018 à 19:07:18

Il me semble que c'est le nom qu'on donne très officiellement a certains phénomènes atmosphériques chelous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_lumineux_transitoire

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 19:08:15 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2142 Posté le 04/01/2018 à 19:12:43

A ne ranger en aucun cas parmi les solutions du phénomène ovni, car trop brefs.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

j-master

33978

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2143 Posté le 04/01/2018 à 19:23:04

Hors sujet :

reverend : j'ai tout bon et tout vu à ta vidéo, du premier coup

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2144 Posté le 04/01/2018 à 19:26:25

Hors sujet :

pfff moi aussi.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

le reverend

33806

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

2145 Posté le 04/01/2018 à 19:50:17

z'avez pas assez bu alors.
#mesvacancesenBretagne

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2146 Posté le 04/01/2018 à 20:10:22

Pour la amateurs de photos, voici des liens:
1: la couverture de la revue, avec le dessin copié du croquis réalisé par le Lieutenant Duport lors de son rapport à sa hiérarchie en 1990.
2: Première page de l'article, qui recense une dizaine d'observations simultanées et les compare.
3: la page relatant l'observation du 1er RAMa.
4: la collec au complet. Il me reste à lire la pile de gauche.
Je passe les liens plutôt que de les coller ici car pour que ça reste lisible je les ai laissées en HD. Je pense que c'est une charge inutile pour AF.

1: https://img15.hostingpics.net/pics/595745LDLN1.jpg
2: https://img15.hostingpics.net/pics/310139LDLN2.jpg
3: https://img15.hostingpics.net/pics/834902LDLN3.jpg
4: https://img15.hostingpics.net/pics/577713LDLN4.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

2147 Posté le 04/01/2018 à 20:12:43

Citation :

Il me semble que c'est le nom qu'on donne très officiellement a certains phénomènes atmosphériques chelous

Ah oui, maintenant que tu le dis, la mémoire me revient

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2148 Posté le 04/01/2018 à 21:04:51

Merci Oryjen :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17065

2149 Posté le 27/06/2018 à 08:59:59

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

2150 Posté le 27/06/2018 à 19:35:29

Il a vraiment une drôle de tête, lui...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs