[SONDAGE] Savez vous pour qui vous allez voter au second tour ?

Euh j'ai pas bien tout saisi Jackbrelle... Quel est l'occasion en or que l'on aurait raté?

Voter pour quelqu'un qui aurait mis fin à l'arnaque de la BCE (complice des banques ) qui ruine tout le continent. Et accessoirement tirer un peu les oreilles de la Merkel, qu'elle arrête de  de préserver les uniques intérèts de ses pensionnés en gardant un euro surévalué qui fout tous les autres européens dans les poubelles... Mais là, c'est bien rappé pour cinq ans au moins.

Et pire: après un quinquennat de gauche molle, les gens encore plus crevant dans leurs poubelles, à ton avis vers qui vont-ils se tourner???

Ben "l'arnaque de la BCE" comme tu dit je n'ai vu aucun candidat capable d'y mettre un terme. À moins que la france soit seule à décider de l'avenir de l'europe?

Je suis d'accord sur le fait que l'euro profite plus aux Allemand, mais pour moi le problème c'est surtout que tout les gouvernements veulent garder leur parcelle de pouvoir territorial au lieu de faire une vrai politique Européénne et pas seulement une économie Européénne. J'ai pas vraiment vu de candidat proposant de faire un vrai gouvernement Européen.

Tu as p.e. été distrait alors... Mélenchon a pas arrêter de chanter ça sur tous les tons de TV en radios, dans la presse et sur son blog... C'est d'ailleurs le seul.

Étrange que t'en aies pas entendu parler vu le potin qu'il fait...

Quand les journalistes parle trop de quelqu'un en règle général je fait pas attention, j'ai juste eut quelques bribes et j'ai vaguement regardé son programme. Mais voyant le phénomène "à bas les patrons" je me suis pas trop attardé me disant qu'il n'avait aucune chance pour être élus.

De plus j'ai plus entendu parler de lui à cause de sa critique des médias que son programme, un problème flagrant de méthode  j'ai trouvé. 

Ben en même temps si tu t'intéresse qu'aux candidats dont les journalistes causent pas... heu...

Et si en plus tu te bases que sur des "on-dit"... ben...

hum.

ça aurait p.e. été plus intéressant de savoir pourquoi il a critiqué les médias... à moins que tu penses que c'est une entité ( les médias )neutre par nature et au mieux bienveillante et soucieuse de nous informer de tout ce qu'il faut qu'on sache pour trancher en connaissance de cause?

hum.

Mais sa méthode a pas mal fonctionné: parti à 6% y a un an, arrivé à 11% MALGRé les médias et grace aussi à ses coups de gueules, plaisanterie et se faire entendre, c'est pas mal, je trouve...

Plutot que de croire ce que t'as entendu sur RTL ou la concièrge, vas plutot l'écouter ( "paroles et des actes" ou autres, c'est blindé de vidéos ), tu te feras ta propre opinion et on pourra en reparler de façon cohérente. 

Parce que là, je vais pas te refaire tout le film, heing?!

Citation :

   ses trucs ( anti-écolos au possible ) de croissance

Je vois pas trop le rapport avec l'écologie en fait. Croissance ne signifie pas déforestation, pollution, et de l'uranium comme s'il en pleuvait.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/05/invite-de-parole-de-candidat-sur-tf1/

Splotch, voici.

Youtou, la croissance Hollandaise n'a RIEN d'écologique. Aucune vision de sa part n'est évoquée, encore moins de mesures précises dans sa campagne ( ou dis-moi où j'ai loupé )... A part fermer Fessenbroll: nada!

énergie marée-motrice, géothermie, question atomique, visa écologiques? Où? Quand?

Zob!

Ce qu'il a fait de plus écolo pour l'instant c'est les b****.

Citation de : youtou

 

Citation :

   ses trucs ( anti-écolos au possible ) de croissance

 

Je vois pas trop le rapport avec l'écologie en fait. Croissance ne signifie pas déforestation, pollution, et de l'uranium comme s'il en pleuvait.

La croissance bien sur ne peut etre QUE anti-écologique OU QUE écologiquement planifiée. Y a point d'entre deux, si?

Le rapport est mortellement drastique.

Citation :

 MALGRé les médias 

C'est vrai que c'est pas comme si on avait vu ses meetings en integralité et en direct sur les chaines infos. Et il a été totalement boycotté par les matinales des radios, les émissions spéciales politique à la TV et les quotidiens nationaux. C'est bien simple, avant de voir les bulletins de vote dans le bureau, j'en avais jamais entendu parler de ce mec.

Allez, tu sais très bien ce que je veux dire... On l'a traité comme un fou furieux, un rigolo, une rabatteuse, un irréaliste, une machine à perdre pour la gauche, un bolchévique enragé, un hystérique dans les médias... puis un comique qui a du bagout, un mec qui a de la culture, puis un bon tribun... puis petit à petit ( grâce au nombre croissant de personnes venues l'écouter!!!) les médias ont daigné se rendre compte que si ça se trouve il avait un truc à dire, des idées politiques, voire un programme.

Tu ignores vouluement dix mois de campagne ostracisante pour ne parler que du dernier.

Bravo pour ton honnêteté intellectuelle.

Merci, venant d'un champion de la chose, c'es un compliment.

Ho?

Bon allez, on va pas se créper le chignon déjà, hein!?

Pas plus que d'habitude en tout cas. Juste ce qu'il faut pour maintenir la forme.

D'autant qu'avec la deuxième manche, tout ça est bien dépassé .

Citation :

 pour moi le problème c'est surtout que tout les gouvernements veulent garder leur parcelle de pouvoir territorial au lieu de faire une vrai politique Européénne et pas seulement une économie Européénne.

 100% D'acccord.

Citation :

 

 

  

La croissance bien sur ne peut etre QUE anti-écologique OU QUE écologiquement planifiée. Y a point d'entre deux, si?

Le rapport est mortellement drastique.

 

Ben non.

Pour faire de la croissance, tu peux effectivement fabriquer des porte avions, des voitures, des usines kipuduku, etc.

Ou alors baser ça sur des prestations de service, des aides à la personne, et même sur....la sous consommation Comprendre, consommer moins mais mieux, comme par ex éviter l'achat de multiples merdes made in china au profit de peu de biens manufacturés de haute valeur ajoutée.

Rapporté au matos audio, par ex tu peux avoir 3 micros chinois tous aussi nuls les uns que les autres, ou un seul Neumann.

Jackbrelle: Bon je vais y jeter un oeil. 

Le truc c'est le mode de scrutin, le suffrage universel direct c'est quand même la course au populisme qu'on le veuille ou non. La statégie de Mélenchon dans un premier temps d'attaquer les médias qui ont relayé l'information été très bonne, même si ça faisait super cliché.  Effectivement quand les médias se sont aperçu qu'il avait des partisans le traitement de l'information à changé mais c'était déjà bien trop tard.

L'élection présidentielle est exactement comme un concours de beauté.

Le second truc qui me rebute c'est la personnification pendant une élection, faire croire qu'un mec peut influer à lui tout seul l'avenir d'un pays c'est quand même ridicule. Alors même que tout le monde sait que c'est une équipe (un clan?) qui travail à faire la campagne et qui au final se retrouvera au sommet de l'état on continue à nous vendre une seule personne. Quand on voit la manière dont est influencer l'actuel président ça fait peur.

Mais de toute manière pour moi c'est sur le fond global du débat que je ne me retrouve dans aucun candidat, je pense très sérieusement qu'il ne sert à rien de vouloir taper sur les uns ou les autres. Les plus riches sont ceux qui ont le plus profité du système mais ils existaient déjà il y a 150 ans, et je ne leur en veut pas. On est toujours dans la loi du plus fort mais on a rajouté l'argent dans l'équation.

L'état Français vit à crédit depuis 40 ans, il est incapable de prévenir l'influence économique d'un monde globalisé et d'en protéger ses ressortissants. Quand je vois tout ce qui a été construit depuis des années, l'évolution globale du niveau de vie je me dis que j'ai de la chance d'être né ici à cette période de l'histoire.

La France est comme un camé en chien devant son dealer, on a trop emprunter pour grandir et on a jamais remboursé. Pour moi c'est juste l'heure de passer à la caisse.

C'est la société de consommation exacerbé le problème, j'ai l'impression que la plupart les gens pensent que leur niveau de vie leur est due. Quand je vois les mort de faim prêt à n'importe quoi pour survivre dans les pays en voie de développement je me dis qu'on est pas prêt de voir la fin de nos problèmes financiers. 

Consommer mieux et moins=décroissance, non?

Spotch, les dettes sont contractées par les pays qui n'ont pas le choix... Le circuit a été fabriqué comme ça à Maastricht et bétonné à Lisbonne ( poire )... Ce n'est donc qu'une question d'ORIENTATION POLITIQUE. La BCE s'est pas réveillée un beau matin en s'écriant: " Je prête aux banques à 1%!... Mais pas aux pays! Comme ça y seront dans la merde et les banques vont les tondre! Youpi!..."

Ce sont des décisions prises par des bonhommes, c'est tout! Donc ces décisions peuvent etre défaites! Doivent etre défaites! Sinon ça sera la merde!

Quant aux gens qui se plaignent de leur sort en France, ben désolé mais s'ils bossent et peuvent pas se soigner, se loger, instruire leurs petits, manger des choses passables, ils ont bien raison de se plaindre, surtout sachant que dans le meme temps qu'ils ont perdu tout ça, d'autres se sont augmentés de 1000%. Sachant que la France a juste doublé sa production de thune en 20ans! ( Là, chhhht! motus! ) Je les trouve bien sage au contraire de pas encore avoir tout casser.

Vivre à crédit, c'est le vieil épouvantail de la droite. C'est juste une grosse connerie: faut mettre en regard ce que tu dois payer avec ce que tu vas gagner. C'est la que tous ces arnaqueurs "oublient" juste une moitié de l'idée, pour bien faire peur et du coup " le travail coute trop cher, l'hosto aussi, l'école aussi, la police aussi,..." et le tour est joué!

( Pour ce qui est de la personnification du Président et ses pouvoirs allucinants, ben y en a qu'un qui a proposé une 6ème République, refondée par des assemblées constituantes, dans but espéré de diminuer tout ce cirque idiot et dangereux... Devine qui? )

Citation de : wildchild666

C'est très "global", certains points mériteraient d'être plus poussés ou nuancés, mais très juste analyse, ça faisait longtemps.
8/10

 Merci

C'est simple tout ce qui ne rapporte pas d'argent aux investisseurs coûte trop cher.

Je vois mal ce que ça changerait que la BCE prête aux pays, cela créerait juste de l'inflation qui est un bon moyen de financer la dette sur le dos de tout le monde. Ca ne ferait que déplacer le problème, le jour ou les banques annonceront que l'épargne de leur client n'existe plus je ne suis pas certain que les gens apprécient non plus. Inflation qui est la plus grosse peur des Allemands cependant on peut le comprendre. Je pense très sincèrement que les banques en générales seraient très capable de faire payer cette inflation à leurs clients. Au monopoly la banque est toujours gagnante.

Les impôts en règle général ne font que permettre à l'état de se substituer à l'investissement privé, ce qui me convient tout à fait pour des choses d'utilité publique mais sans équilibre budgétaire faut désigner qui perd de l'argent, donc qui travaille sans contrepartie financière.

Demande donc aux grecs si ça change rien qu'ils sont obligés d'emprunter à 18% au lieu de 1% !

Ce système idiot permet juste aux banques de spéculer sur le dos des gens et des pays au lieu de prêter dans la vraie vie ( industries et tout )... Si tu trouve que ça change rien...???

Mais faut en vouloir à personne, ni aux riches ni aux banques, juste changer cette mécanique foireuse... ou crever connement.