Sujet Résumé des derniers evenements du Pub
- 19 839 réponses
- 231 participants
- 974 542 vues
- 164 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais c’est son style aussi !
J’espère qu’elle ne quittera pas AF pour autant.
Mais je suis contre les bannissements pour des gens qui sont « seulement » des récidivistes, potentiellement agaçants certes, mais qui apportent aussi par ailleurs (en informations, et réflexions ou en lol). Pour moi il faut se limiter à des suspensions, pas trop longues (maxi 2 ou 3 semaines), quitte à renfaire en cas de récidive.
Le bannissement serait réservé aux gens volontairement néfastes : comme Banana, ou Attila quand il recherchait et agressait Will dans tous les sujets.
À l’inverse, je pense que c’est une erreur de bannir Azzy123 ou Founasse. C’est pour dire ça que j’avais quitté la modération.
Très probablement la même. Mais évidemment, tu connais mieux que ses participants ce sujet, ses membres réguliers, etc.
La thèse "c'est parce que c'est Empism que ça part en couilles", elle me fait rigoler. La victimisation classique, quoi. ça part en couille parce qu'elle fait en sorte que ça parte en couilles.
Pour le reste des récriminations sur la politique de modération, C'est plus de mon ressort et tant mieux. Mais quand ça l'était, c'est clair que s'il s'agit de dégager quelqu'un sous prétexte qu'il déplaît à certains, c'est la porte ouverte à n'importe quoi et à la modération à la gueule.
La preuve ici où tu défends Empism alors qu'il y avait eu dérapage. Qu'est-ce que ce serait si on virait des gens qui ne dérapent pas.
Le fait de ne plus être ni admin ni modo fait changer les perspectives. Il y a des gens que je regrette un peu aujourd'hui de ne pas avoir dégagés. Mais si je me retrouvais à nouveau aux commandes, il est probable que je prendrai les mêmes décisions. Parce que à partir du moment où tu as un gros fusil chargé, tu fais très gaffe à quand tu l'utilises et tu t'en sers le moins possible. Et qu'on préfère toujours laisser courir un pénible que commettre une injustice.
C'est beaucoup plus facile de "décider" quand la décision n'est que théorique. En pratique, par contre...
c'est probablement déjà arrivé. Et ensuite JSK arrive pour expliquer comment les faire cuire.
Anonyme
956
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de gojats :
C'est bête pour Empism !!
C'est dommage de ne pas pouvoir se contrôler un peu plus sur le ton employé, ces derniers temps elle a eu des post vraiment judicieux !!
C'est la 3ème fois en plus depuis que je suis sur AF, qu'elle se fait corriger, et pour les mêmes raisons.
Mais c’est son style aussi !
J’espère qu’elle ne quittera pas AF pour autant.
Mais je suis contre les bannissements pour des gens qui sont « seulement » des récidivistes, potentiellement agaçants certes, mais qui apportent aussi par ailleurs (en informations, et réflexions ou en lol). Pour moi il faut se limiter à des suspensions, pas trop longues (maxi 2 ou 3 semaines), quitte à renfaire en cas de récidive.
Le bannissement serait réservé aux gens volontairement néfastes : comme Banana, ou Attila quand il recherchait et agressait Will dans tous les sujets.
À l’inverse, je pense que c’est une erreur de bannir Azzy123 ou Founasse. C’est pour dire ça que j’avais quitté la modération.
Anonyme
24800
sqoqo
7111
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Anonyme
24800
Will Zégal
74361
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de Traumax :
Ouais, enfin un post HS et elle se fait sauter à la gorge. Ca aurait été fun de voir la réaction si quelqu'un d'autre avait posté le même message.
Probablement aucune.
Très probablement la même. Mais évidemment, tu connais mieux que ses participants ce sujet, ses membres réguliers, etc.
La thèse "c'est parce que c'est Empism que ça part en couilles", elle me fait rigoler. La victimisation classique, quoi. ça part en couille parce qu'elle fait en sorte que ça parte en couilles.
Pour le reste des récriminations sur la politique de modération, C'est plus de mon ressort et tant mieux. Mais quand ça l'était, c'est clair que s'il s'agit de dégager quelqu'un sous prétexte qu'il déplaît à certains, c'est la porte ouverte à n'importe quoi et à la modération à la gueule.
La preuve ici où tu défends Empism alors qu'il y avait eu dérapage. Qu'est-ce que ce serait si on virait des gens qui ne dérapent pas.
Le fait de ne plus être ni admin ni modo fait changer les perspectives. Il y a des gens que je regrette un peu aujourd'hui de ne pas avoir dégagés. Mais si je me retrouvais à nouveau aux commandes, il est probable que je prendrai les mêmes décisions. Parce que à partir du moment où tu as un gros fusil chargé, tu fais très gaffe à quand tu l'utilises et tu t'en sers le moins possible. Et qu'on préfère toujours laisser courir un pénible que commettre une injustice.
C'est beaucoup plus facile de "décider" quand la décision n'est que théorique. En pratique, par contre...
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 26/07/2018 à 11:05:12 ]
Anonyme
66280
Citation :
Aussi intéressant, justifié et opportun que quelqu'un qui vient parler de l'importance du recyclage des déchets plastiques dans une discussion sur les micros de basse pour faire du metal.
c'est probablement déjà arrivé. Et ensuite JSK arrive pour expliquer comment les faire cuire.
Anonyme
956
Will Zégal
74361
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
31102
- < Liste des sujets
- Charte