Les trucs qu'on croyait que c'était que de la science-fiction, mais en fait non.

Will Zégal

75014

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/08/2013 à 15:32:04

Sammy Dread a posté un lien vers un article annonçant la première dégustation de steak produit in vitro.

Ma réflexion immédiate a été : "encore un truc que je croyais réservé à la SF et que je verrai sans doute de mon vivant".

Je propose qu'on note ici tous ces trucs qu'on a vu dans des bouquins ou des films d'anticipation, qu'on n'a pas à l'époque imaginé voir arriver et qui arrivent quand même (sont arrivés ou sur le point de...)

Le premier truc qui me vient à l'esprit, c'est la visio-conférence. Les gens qui se téléphonent en se voyant, ça a longtemps été de la SF. Aujourd'hui, c'est banal à pleurer.

Le second, c'est l'ordinateur de poche. Dans la SF, c'était souvent une montre. On n'en est pas loin avec l'arrivée des smartwatch. En tous cas, nos smartphone d'aujourd'hui sont plus puissants et permettent de faire plus de trucs que les ordinateurs pro d'il y a 20 ou 30 ans.

Troisième, c'est hélas la pollution générale des eaux. Je me rappelle, enfant, qu'en campant à la sauvage au bord de rivières dont un buvait l'eau, je me suis dit "si un jour, on ne peut plus se pencher sur le premier ruisseau ou la première fontaine venus pour boire, ça craindra vraiment".
Je ne sais pas si on avait raison de boire cette eau à l'époque (disons fin des 70's, début 80's), mais aujourd'hui, il faudrait que j'aie vraiment soif pour m'y risquer. La quasi totalité des fontaines publiques (le peu qu'il reste) est marquée "eau non potable". http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif

Quatrième truc : les drones. A venir prochainement (apparemment), les robots-soldats autonomes.

To be continued...

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 05/08/2013 à 16:17:43 ]

Will Zégal

75014

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

151 Posté le 09/12/2013 à 15:24:11

Citation de Hohman :

Genre science et vie en version freeware ?

http://www.techno-science.net/

Plus ou moins. Je vais regarder ça.
J'étais à un moment abonné à l'excellent "automatiques intelligents", mais la plupart des articles étaient longs et je n'avais pas trop le temps de lire (et c'était assez souvent pointu, donc parfois un peu hardu pour quelqu'un comme moi qui se cantonne à une culture scientique et technologique)

0

oooo Roller ! oooo

Will Zégal

75014

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

152 Posté le 09/12/2013 à 15:44:40

Bon, je viens de tomber sur article qui contredit parfaitement mes propos sur Slate :
https://www.slate.fr/story/63109/evolution-humaine-individualistes-altruistes
Intéressant, plutôt bien construit et bien écrit et sans la petite touche de sensationnel-pour-faire-vendre trop fréquente dans la presse.

0

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 09/12/2013 à 16:31:23 ]

Anonyme

22821

153 Posté le 09/12/2013 à 15:52:50

@WZ : Ton premier article provient de la revue du web de slate : https://www.slate.fr/lien
Alors que le second est un des articles de fond (ce qui apparait sous "story") d'ou peut-etre la difference de qualite.

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

154 Posté le 09/12/2013 à 15:58:32

Effectivement la rubrique vu/lu/entendu de Slate c'est du vite torché pour attirer le clic. Mais au moins, ils réécrivent les choses, parfois en y ajoutant des liens, là ou la plupart des sites copient/collent le même texte.
Sinon le chef de rubrique scientifique de Slate c'est Michel Alberganti, animateur de l'excellente Sience Publique sur FCulture.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020