Philosophie sur le zinc !

 Quant à toi, qui penses me "railler" en lisant de travers presque tout ce que je poste, et ne fais en fait que démontrer chaque fois que tu ne guettes pour intervenir ici que les occasions de pouvoir agiter l'une de tes deux ou trois marottes, tu ne vois manifestement pas ce que ton attitude peut montrer d'automatique, que dis-je, de pavlovien, et tu ne vois pas non plus combien il est ridicule d'intervenir systématiquement juste un peu à côté du propos.
Manifestement incapable de développer un argumentaire répondant pertinemment et point par point à tes contradicteurs, tu apparais ici et là brièvement, agitant avec une indigence que tu tâches de faire passer pour de la sobriété les valeurs, les croyances auxquelles tu ne fais qu'adhérer, mignonnement inconscient du fait que ce faisant tu ne fais que te railler toi-même.

 merci, bel hommage !

le problème c'est que ce portrait me semble plus te correspondre. concernant tes valeurs, à part l'ésotérisme et un complotisme plus ou moins assumé, je ne vois pas.

je suis plutôt connu sur le forum pour mon positionnement clairement anarchiste et notamment anti-guerre (qui m'a valu des critiques, parfois bien argumentées d'ailleurs, concernant le conflit en Syrie).

pour en revenir au nexialisme, l'étude donc du volume des liens d'interactions : fort bien, on aurait négligé ce qu'on appellerait pt être une discipline, du moins un outil de compréhension intéressant dans un monde en proie à la prolifération des données.

so what ? on peut très bien rectifier le tir ; le visage de "la science" ne s'en trouvera pas modifié pour autant. de là à comparer à l'apport d'Einstein, qui lui a absolument révolutionné notre vision de l'univers...

Mort : ok (pas étonnant)

Seth : on est encore trois

ory : tape trotskisme sur google