Philosophie sur le zinc !

"Je pense que nous sommes tout-puissants. Nous sommes totalement libres de choisir notre vie et d’accéder par là au bonheur."

belle santé ce Robert Misrahi; il doit être tout jeune non?

ne pas se tromper de direction; ce Monsieur MISRAHI me fait penser à cette réflexion de je ne sais plus qui: "j'ai connu des moments de bonheur, ça ne m'a pas rendu heureux!" 

Citation de : DJ_SHUFFLE

 cette réflexion de je ne sais plus qui: "

 ca c'est de la précision scientifique

oui c'est vrai, il y a cette réflexion de je ne sais plus qui , dont je ne me souviens plus précisément  la formulation,  sur un sujet dont on avait parlé précédemment;

en tout cas je voulais te dire que c'était tout à fait ça que je pensais Régis-

Citation de : Traumax

Citation :

il témoigne de son ignorance radicale de la notion d'impossibilité structurale (logique et épistémologie)

J'aurais jamais du flaguer en fait. La philo quand ça commence à se gonfler le sur-moi avec ce genre de lexique gazeux, ca n'a aucun sens.

 Je t'expliques ça quand tu veux... sans utiliser de gros mots 

Citation de : Traumax

La psychanalyse qui s'auto-justifie comme panacée à tous les problèmes existenciels, c'est beau comme un coup de latte dans les couilles de BHL.

je choisis la voie de Mesrahi.

 Là je suis 100% d'accord avec toi...

Et j'ai beau être "lacanien" (mais hérétique), le jour où les écoles de psychanalyse ferment, je débouche le champagne... ceci dit Mesrahi fait un gros contre sens : pour la psychanalyse il n'y a pas de malade, puisque 'il n'y a pas de NORME ... mais je vois bien qu'il s'en prend à ce que les vautours ont fait de la psychanalyse (finalement ce que dit Onfray, si ça ne vaut pas nécessairement là où il le croit, reste valable pour pas mal d'analystes

Le questionnement réciproque philo/psychanalyse me semble tout à fait pertinent, n'en déplaise à ceux qui jettent tout ce qui vient avec l'eau du bain...

Ni philo ni psycho ne peuvent répondre à un problème existentiel ; la psychanalyse ne traitant que des cas particuliers (et pour rattraper mon retard sur le sujet, à partir du moment où certaines personnes reconnaissent l'apport qu'a permis la psychanalyse dans leurs vies, y a pas à chercher plus loin selon moi, elle se présente comme technique curative et elle fonctionne - il convient de cesser le faux débat) et la philo de cas trop généraux (ce n'est pas en lisant l'Apologie de Socrate ou le Phédonqu'un être singulier saura s'il faut / s'il doit avoir peur de la mort...), il faut en rester là.

En ce qui me concerne je n'ai pas lu l'Éthique de Spinoza et je n'apprécie guère ce que je crois sourdre de cette pensée (pas lu - pour des raisons qui vous échapperont nécessairement et que je ne tiens pas à détailler). En revanche, si les propos des uns et des autres peuvent être étayés par des textes (philo, SS, SH, psy, socio, ethno, etc.) ce serait pas mal parce que j'ai l'impression que le topic fonctionne à un niveau de subjectivité ahurissant. Il suffit d'avoir fait telle ou telle expérience, tel ou tel constat pour dire que bon, voilà, c'est comme ça et puis c'est tout et que tous ceux qui ne sont pas d'accord ne sont que des bas de plafond. Trop facile.

Et les textes ont une raison, celle d'exister, de perdurer dans le domaine des idées et de les faire évoluer. Ça n'est pas tout à fait pour rien qu'ils ont été écrits, si je puis me permettre.

My BHL Point (mais j'aimerais qu'on me prenne au sérieux, merde).

Je précise qu'en cherchant dans mes sujets créés, on en trouvera quelques uns, datés certes, qui ont essayé de traiter du sujet (ou en tout cas d'une sujet qui pourrait s'y rapporter : cf. "Musique et philosophie", "musique : art ou science" et mon regretté "Éthique du sampling", je me rends compte que je me suis fait troller en beauté, cherchez pas, axiste pu)...

Edit > Je trouve ma signature hautement philosophique et pourtant c'est de la poésie...