Sujet Biologie et origines de la vie, avez-vous un avis protoplastique ?
- 337 réponses
- 24 participants
- 10 908 vues
- 17 followers
Anonyme
Donc on va lancer les "hostilites" sur cette intervention de oryjen dans la philosophie sur le zinc :
Pour l'histoire des origines de l'homme, enfin du singe, on dirait que l'info ne pénètre pas volontiers dans l'épaisseur du confort intellectuel. On ne parle que de ça en ce moment chez les gens sérieux:
https://www.hominides.com/html/references/le-singe-descend-de-l-homme-philosophie-0251.php
https://www.lequotidien.lu/editoriaux/6694.html
Fait chier, hein?
Il y a une dizaine d'année, dans l'émission qu'il présentait chaque jour sur France Culture, Yves Coppens lâchait cette petite phrase pernicieuse (qui contenait évidemment tout le reste, Coppens étant un homme sérieux et bien au fait des dernières découvertes et de leurs implications):"C'est tout de même bizarre... Depuis le temps qu'on fait des fouilles partout dans le monde à la recherche des origines de l'homme, on n'a jamais trouvé la moindre trace des origines des singes!"
Au terme de la même émission, il annonçait qu'il finançait à fonds privés au même moment des recherches dans l'Himalaya pour en apprendre plus sur les yétis.
... tous les crétins de ricaner, évidemment, de la hauteur démesurée de leurs croyances.
C'est base sur la decouverte d'Ardi, squelette assez complet (45% des ossements retrouves) decouvert en Ethiopie en 2009, attribue a la famille des hominiens et date a 4.4 Ma (pour info Lucy est vieille de seulement de 3.2 Ma). La decouverte remet en question la chronologie de l'evolution humaine avec notamment une apparition de la bipedie bien plus precoce que ce qui etait pense auparavant et surtout apparemment pas lie a l'apparition de la savane dans l'Est Africain, vu que Ardi vivait dans une region densement boise a cet epoque. Ce qui a conduit Owen Lovejoy (un des chercheurs ayant etudie le squelette) a formule l'hypothese suivante (et je cite les propos rapportes ici : https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/le-singe-descend-de-l-homme-62978) :
Lovejoy prétend que ce serait le singe qui descendrait de l’homme et non le contraire.
Il affirme : « les gens ont tendance à croire que nous descendons de quelque chose qui ressemble à un singe. En fait, c’est plutôt le contraire : les singes descendent de quelque chose qui ressemble plutôt à un humain, enfin, d’une lignée commune qui a donné l’humain. Une idée trop populaire est que les humains sont des sortes de chimpanzés modifiés ; En étudiant Ardi, nous avons appris surtout que nous ne pouvons apprendre ou modéliser l’évolution humaine à partir de l’étude des chimpanzés et des gorilles ».
Donc en gros, en vulgarisant mais tout en restant scientifiquement correct : l'ancetre commun aux hommes et aux grands singes serait plus proche de l'homme que des grands singes (notamment au niveau de la bipedie). Donc les grands singes seraient ce qu'on appelle une devolution de cet ancetre commun. C'est une hypothese assez radicale, qui n'est pas encore universellement acceptee, notamment parce que la classification taxonomique d'Ardi porte encore a debat (est-ce vraiment un hominien) et que l'interpretation de la bipedie basee sur les restes retrouvees est contestee par d'autres equipes (http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-anthro-092611-145724). En meme temps vu la gueule de ce qu'on a retrouve, on peut comprendre qu'il y ait matiere a debat :
[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 10:35:41 ]
Anonyme
Citation de Hamer :
On le sait, la religion juive divise tout entre ce qui est bon et ce qui est mauvais, de même que dans l'école de médecine juive. Nous, les non-juifs sommes obligés de continuer à pratiquer cette médecine....
15 millions de membres de votre peuple ont été tués par le fait de cette pratique médicinale ces 20 dernières années.
ça vole bas.
edit : traduit en 2 minutes, pas parfait.
[ Dernière édition du message le 04/12/2013 à 12:46:52 ]
samy dread
quand la chine dominera la monde, tout sera partagé en yin et en yang. Bonjour le merdier pour y comprendre qqch
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
Il soutient la thèse que l holocauste n´a pas exister...... Il dit de plus que le sida est le plus grand mensonge médical... c est en allemand http://www.scharf-links.de/46.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=148&tx_ttnews%5BbackPid%5D=3
Anonyme
Citation de citation de l'article :
In mehreren europäischen Ländern aber starben hunderte Patienten, nachdem sie sich unter dem Einfluss der Hamer'schen Lehre geweigert hatten, ihre Krebserkrankungen behandeln zu lassen.
ds bcp de pays européens, des centaines de patients sont morts après avoir refusé de se faire soigner leur cancer, sous l'influence de l'enseignement de Hamer.
Anonyme
Anonyme
Anonyme
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
- pef -
Le niveau de parcimonie qui est souvent invoqué à propos de la nature est totalement ridicule, la nature gaspille autant que l'homme gaspille. L'homme n'est pas a part de la nature en gaspillant l'énergie. Cela ne justifie pas la position de l'homme, car nous avons un cerveau alors que les premières cellules n'en avaient pas.
Christian Amatore (ENS) - Conférence introductive - Origine de la vie : un hasard (géo)chimique inéluctable ?
Je reposte le lien sur un thread qui ne mérite pas de végéter!
http://www.academie-sciences.fr/video/v160913.htm
J'avais posté le lien sans avoir eu le temps de mater, mais rendu a juste la présentation et l'intro, ça se calle bien pour un samedi de futur chomeur.
Les thématiques traitées sont bien classes
- < Liste des sujets
- Charte