Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 588 67,6k
Tutoriels
Forums 12 115 12,1k

Sujet Rationnel / irrationnel, frontières de l'inconnu

  • 97 réponses
  • 11 participants
  • 3 255 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Rationnel / irrationnel, frontières de l'inconnu
Citation de Jackbrelle :
Aucune question technique dans cette discussion : Qu'est-ce qui différencie le rationnel de l'irrationnel? Je rappelle qu'on se demandait s'il était bien rationnel de préjuger des choses hypothétiquement non-encore découvertes (préjuger dans un sens comme dans l'autre donc).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

2
Citation de Pouet :
s'il était bien rationnel de préjuger des choses hypothétiquement non-encore découvertes(préjuger dans un sens comme dans l'autre donc)

T'es sûr que c'est pas d'Oryjen ?

[ Dernière édition du message le 02/03/2016 à 00:15:32 ]

3
Citation :
on se demandait s'il était bien rationnel de préjuger des choses hypothétiquement non-encore découvertes

Ça dépend lesquelles.

- Il y a celles dont on sait d'avance qu'elles d'avance qu'elles sont invérifiables. Par exemple que l'astrologie dit "ceux qui sont de tel signe sont plutôt égoïstes", on se doute qu'il va être difficile de dire si quelqu'un est égoïste ou non, et donc d'établir une corrélation entre le signe et le caractère.
Ça c'est le cas où "l'axiome est trop flou pour être confirmé ou infirmé".

- Il y a celles dont on sait d'avance qu'elles d'avance qu'elles sont super louches. Par exemple que un vendeur ou un fabriquant dit "telle multiprise 220V va sublimer votre lecteur laser et votre ampli, tout ça pour seulement 200€", on voit une grosse marge bénéficiaire associée avec un concept qui remet en question l'électricité telle qu'elle est appliquée tout les jours par des centaines de millions de gens depuis cinquante voire cent ans.
Ça c'est le cas où "l'axiome pue la marge bénéficiaire, remet en question des paquets de connaissances, et est suffisamment difficile à contrer pour ne pas en faire une question internationale à traiter urgemment et définitivement".

- Il y a celles où on sait qu'il n'y a pas de certitudes, pas encore et peut-être jamais (ou pas avant notre mort en tout cas) : un big bang est-il l'origine de l'univers ? quelle est la part de l'inné et de l'acquis ? peut-on concevoir une machine qui pense ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

4

icon_bravo2.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

5
Citation de TexCoco :
Citation de Pouet :
s'il était bien rationnel de préjuger des choses hypothétiquement non-encore découvertes(préjuger dans un sens comme dans l'autre donc)

T'es sûr que c'est pas d'Oryjen ?

:-D

Yep :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.570750,les-d-a-w-et-l-ecologie,post.8716383.html
Et avant :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.570750,les-d-a-w-et-l-ecologie,post.8713877.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

6

http://www.philocours.com/disse/disse-raison.html

C'est un bon début...

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

7
flag....
8
x
Hors sujet :
Excellente idée de topic, bien que le fait que JB soit cité me gêne un peu.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 02/03/2016 à 00:32:17 ]

9

Citation de : Bernadette Michelle

Hors sujet :
Excellente idée de topic, bien que le fait que JB soit cité me gêne un peu.

 Exemple d'irrationnalité?icon_mrgreen.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

10
On peut préjuger rationnellement ou irrationnellement de choses pas encore découvertes. Mais dans aucun cas on ne pourra être sur d'avoir raison (au sens de trouver la réponse juste, pas d'être rationnel). Bref encore une fois on est dans un problème de sémantique. Que je ne trouve pas très passionnant, mais bon je ne suis probablement pas rationnel.la-dessus.