Les AFiens réfléchissent voire écrivent une nouvelle constitution

Quelques idées en vrac, à débattre :

- Tirage au sorts des représentants

- Cumul interdit

- Double mandat interdit mais mise en place d'un système permettant tout de même à quelqu'un de suivre une réforme qu'il aurait amorcé

- irréprochabilité citoyenne des représentants, pas de condamnation

- Salaire à vie (et pas revenu de base ou universel) 

- Nationalisation ou fort pouvoir de l'état sur les secteurs essentiels : énergie, éducation, santé et sécurité

- Nationalisation des grandes entreprises / banque qui ne jouent pas le jeu (quel que soit le jeu décidé)

- Insciption constitutionnelle de plusieurs loi fondamentale comme le mariage pour tous, l'interdiction de la peine de mort, le droit à l'avortement, etc.

- Supression des notaires

- Réforme constituionelle de la police, suppression des BACs

- suppression des rémunérations pour mandat politique (on peut compenser mais autrement)

- suppression du sénat

- réforme de l'assemblée nationale avec suppression de tous les mandats de représentant en cours et obligation de proportion représentative

- réforme du statut de l'argent publique et modification des attribution et contrôle, réforme du code des marchés publics

- privilégié énormément les système coopératif et les disposition écologiques pertinentes

- rendre le pouvoir au peuple

- mettre en place l'exclusion de bon sens, les principes de précaution, de pollueur payeur (mais avec des vrais sommes), etc.

- réformer l'éducation nationale en profondeur et inscrire dans la constitution des principes d'éducations intelligent et pertinents (arrêter le formatage et l'apprentissage de intelligence bridée)

- réformer le financement des clubs sportifs, inscrire dans la constitution l'inutilité des systèmes compétitifs

- reformer l'agriculture et inscrire constitutionnellement l'obligation de produire bien

- supprimer le ministère de l'environnement et inscrire constitutionnellement l'existence de ce concept (la protection de l'environnement) dans tout et le besoin de faire à travers lui dans tout

C'est le programme de Mélanchon, ça?

flag

Da Mool -> non. Ces idées sont développées par plusieurs micro-partis, aux dernières présidentielles elles étaient portées par le parti de la décroissance, qui n'a jamais eu ses signatures...

Autre idée : 

- réforme de la justice permettant des jugements citoyens (comme Monsanto à la Haye en ce moment mais qui ne restent pas purement symboliques), extention du système de "class action" à la française

- bannissement constitutionnel (kick ban) des processus stupides et craignos genre nucléaire, fracturation des sols, pétrole bitumineux et autres non sens en terme de risque/impact, avec les transissions nécessaires, cela va de soi, comme toujours.

Beaucoup de similitudes en tous cas avec le programme de Mélanchon. Un programme comme celui là, il faudrait certainement 30ans pour le mettre en oeuvre = le temps qu'il faudra pour que le modèle capitaliste s'écroule?

- réformer le financement des clubs sportifs, inscrire dans la constitution l'inutilité des systèmes compétitifs

 Celui-ci m'a laissé perplexe, tu peux expliquer?

sauf à moyen/long terme.

à court terme et sans changement globalisé de modèle économique

 Tout de suite quand tu fais pas le roquet fataliste c'est bien mieux 
Après je pense que réfléchir à ré-écrire une constitution pour des changements mineurs et/ou à court terme, ça n'aura pas beaucoup d'intérêt ni de marge de manoeuvre, c'est plutôt logique qu'on se lance dans un grand changement ambitieux.

Pour tes remarques sur les députés, même réflexion, j'ai envie de te dire que si on change c'est pas pour faire pareil, donc ce débat devrait s'élever et s'enrichir si on part du principe qu'on remet pas mal de choses à plat, comme le processus par défaut actuel du travail d'un député, certains député très peu nombreux n'ont d'ailleurs pas attendu pour essayer de casser le modèle.

Ou on peut aussi envisager le rémunération améliorée durant l'exercice, mais fini les retraites débiles pour trois mois de service.

Par exemple. Attribuer des moyens plutôt que de largent pour acheter ces même moyen à Bigmalion en est un autre.

Et oui, certaines de ces mesures sont complémentaires, presque toutes entre elles je dirai.

Je sais pas si c'est le programme de Mélenchon, je ne m'intéresse pas beaucoup aux candidatures, plutôt aux actes (et donc pas aux politiciens mais plutôt aux différentes forme de collectif qui font avancer les choses à leurs niveaux).

On pourrait aussi inscrire le LOL dans la constitution

Encore plus que les badinages du comité anarcho-stalinien banlieu rouge... 

Pour ceux qui sont vraiment intéressés par cette question, les ateliers constituants ont déjà avancés sur pas mal de réflexions très intéressantes : http://ateliersconstituants.org

D'ailleurs inscrire constitutionnellement l'obligation d'avoir ce type de réflexion / laboratoire en permanence ce serait aussi à faire.

Celui-ci m'a laissé perplexe, tu peux expliquer ?

Faire que le sport redevienne du sport et pas de la publicité en gros. Sortir des mentalités que gagner est le seul moyen de réussir (et que perdre...) préférer des philosophie type Neill en lieu et place de toute cette compétition anti-solidaire.

Par exemple dans les cours de sports vu par Neill, lors d'un match de foot, le joueur qui marque passe dans l'équipe contre laquelle il a marqué. Y'a un bouquin entier pour expliquer l'intérêt de ça, et d'autres choses, pas toutes forcément pertinentes d'ailleurs, mais c'est assez intéressant.

L'expérience Neill :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Summerhill_School

Enfin, il faut se mettre dans la bonne perspective, sur une question comme celle d'une réforme en profondeur de notre constitution par l'ensemble des citoyens, il ne faut pas trier, on est pas là pour juger des expérience et des points de vue mais bien pour se nourrir de tout ce qui existe comme expérience pour en tirer le meilleur... Sinon l'exercice est souvent pénible et contre productif, s'enfermant dans les débats d'opinions plutôt que le surgissement d'idées. Sur ce genre d'exercice il faut absolument bannir les : "c'est pas possible, on ne peut pas le faire", le propos est justement de définir ce qu'on va pouvoir faire donc... J'ai perçu ça notamment en participants à plusieurs ateliers constituants qui ont été bien animés et plus intéressants du coup que beaucoup de choses que j'ai pu vivre avant.

Voilà le genre d'attitude à bannir sur ce type d'exercice qui le rend stérile, je comprends que ce soit difficile pour toi 

D'autant que je ne pose pas ça comme point de réflexion aussi important que les autres je répond à la question qu'on m'a posé par un exemple simple.

Pffff