La musique électronique s'est elle appauvrie ?

Oué sinon je suis à moitié d'accord avec Traumax : avec juste un mono analo, des pouets-prout assez pathétiques en veux-tu en voilà et les pianistes de demo ils font tous la même chose, un petit shred de main droite, et la main gauche sur le  bend.

Mais le numerique c'est juste un sample d'onde d'un truc analogique, ou un modèle physique, tout ce qui est interessant est analogique à part l'aliasing magique du 12 bit aussi appelé poussière d'étoile. C'est les commandes [event] et les opérateurs logiques qui trouvent un avantage à la demultiplication que procure le numerique.

Ben oui mais ce que tu trouves interessant, la forme d'onde, elle est analo, le modèle physique, les équations sont la retranscription en mathinfo de la physique de base.

 notamment sur les possibilités de modulation

 C'est l'avantage que je pointe dans mon post. En code c'est tout ce qui sert à guider le signal, il n'y a pas de physique là-dedans.

C'est la demultiplication. Je dis pas que c'est mal, au contraire.  Par exemple j'aime fabriquer un sequenceur pour controler le temps entre chaque pas et y mettre un peu d'aléatoire sans avoir besoin d'acheter 15 LFO, 5 VCA et trois sequenceurs. Je fais ça sur Reaktor.

Des oscillos qui controlent d'autres oscillos ça reste atomiquement des modèles physiques.

demultiplication c'est pas scientifique, je parle du phénomène général qui permet de tout multiplier à l'infini jusqu'à la limite du proc ou de la memoire.

La synthèse granulaire c'est pareil, chaque samples viennent d'un modèle physique ou d'un quelque chose analogique.

Martin Brinckman a fait des ensembles de malade en granulaire d'ailleurs, il est inconnu. Et pour le coup ils sont vraiment très innovants.

Le madpad, c'est un truc de fou.

Si tu trouves une demo de Reaktor, tout le reste ( le plus interessant ) est gratos.

Edit : faut aller sur les sites perso, pas chez NI.

Hé ho, tu te calmes Traumax OK