Perso, j'ai un APN mais je suis une bite en technique de prise de photos comme de retouches, mais j'ai un pote photographe qui aspire à être professionnel (mais que je vois peu car il habite à Lyon) et qui m'a dit que si l'on savait d'avance que l'on voulait une photo en noir & blanc il valait mieux la prendre directement en noir & blanc plutôt que de la prendre en couleur et la retoucher ensuite.
Des avis divergeants ?
Chuck Van Damme
7956
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
06 Septembre 2006 à 11:16
#1478
l'édition de N6
Citation : J'avoue que je vois quasime aucune difference entre entre les differentes techniques
Moi non plus, j'espère que ça vient de mon LCD pourri
Anonyme
521397
06 Septembre 2006 à 11:20
#1479
Pour les tophs en n&b j'ai lu sur un forum qu'il valait mieux les prendre en couleur et les convertir sous toshop avec la méthode expliquée par virtual fréderic parceque les apn se contentaient la plupart du temps de faire une conversion basique....
Mais par contre il existe des filtres de couleurs à poser sur l'objectif de l'apn pour avoir un meilleur rendu une fois converti en n&b... c'est peut être là solution....
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2006 à 11:41
#1480
Peut-être, mais je pense que cela doit venir de l'idée que le traitement "hardware" est supérieur au traitement "software". J'ai souvent entendu ça pour le traitement du son et je présume que la même idée existe avec le traitement de l'image.
Anonyme
521397
06 Septembre 2006 à 11:51
#1481
Les traitements effectués par un apn sont aussi d'ordre "logiciel"... ce sont des algorithmes...
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
06 Septembre 2006 à 11:57
#1482
Citation : l valait mieux la prendre directement en noir & blanc plutôt que de la prendre en couleur et la retoucher ensuite.
Bah ça c'est clair. En Argentique, la pelloche aura jamais la même sensibilité, de 1, et de 2, les couleurs converties N&B ont un niveau de gris différent de celui qu'il aurait direct en N&B.
Le tuto toshop de sol le montre bien, je trouve...
Non, en numérique, prendre directement en noir et blanc revient à enregistrer directement en mp3 pour la zik. Tu perds quantité de tons, tu n'as plus aucune information de couleur, tu perds donc toutes les nuances et les possibilités de traitement derrière. Les algorithmes de conversion embarqués dans les APN sont franchement pas ce qu'il y a de mieux, tu obtiens une image plate à 1000 lieux de ce que tu tireras d'une bonne conversion humaine en post-traitement...
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
06 Septembre 2006 à 12:35
#1484
Oui mais là je parlais de l'argentique.
J'ignorais tout ça, mais c'est clair que le N&B numérique, j'avais remarqué que c'est plat.
Ah bah je pensais que ça parlait numérique du fait que le hamster évoquait son APN
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2006 à 12:43
#1486
Donc, avec un numérique il vaut mieux prendre une photo en couleur et la traiter ensuite pour un passage au noir & blanc ? Le traitement de la couleur par un APN est supérieur à celui du N&B ?
Pour le noir & blanc mon pote utilise souvent un Minolta Autocord, ça me fait toujours un drôle d'effet de la voir se servir de ce vieux coucou.
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
06 Septembre 2006 à 15:09
#1487
Vieux coucou ?? Ptain mais minolta c'est comme Jaguar, ça vieillit pas !
Et pis bon, ya moults vieilleries argentiques que rien n'égalera jamais, une chambre par ex, du 6x6, ça a une lumière et un grain...
Citation : Ptain mais minolta c'est comme Jaguar, ça vieillit pas !
Les photos qu'il obtient avec son Minolta sont excellentes, et je pense bien que s'il en a un c'est vraiment parce que la qualité de l'image est sans équivalent. Quand je le vois galérer avec pour faire une prise de vue je n'imagine pas d'autres raisons.
Anonyme
12551
06 Septembre 2006 à 15:28
#1490
Superbes les photos de Farf là.
Les clichés de la Défense tout ce que j'aime en photo.
l'édition de N6 
