BTP-Fanzine

Citation : Avec une application réelle d'isolation de combles, le présent site montre que les isolants minces ont un pouvoir très faible d'isolation, sensiblement équivalent à leur propre épaisseur (quelques centimètres) d'isolant classique (laine de verre, laine de roche, polystyrène expansé...).

Citation : Bon, blague à part, moi je trouve qu'il n'y a justement pas besoin d'être calé en thermo pour démontrer que ces isolants sont peu efficaces. Et je trouve que le protocole expérimental de la personne ci-dessus est plutôt pas mal foutu.
La thermo pourrait sans doute démontrer par la théorie que ces produits sont loin des performances annoncées dans leurs conditions d'utilisations habituelles : c'est la définition du modèle physique utilisé qui ferait la différence. Lui l'a démontré par l'expérience, ce qui a plus de valeur car c'est justement sur les conditions de mise en oeuvre que jouent les fabricants.
Sur le papier, c'est difficilement attaquable car si on se documente un peu, on s'aperçoit que les techniques de pose recommandées par les fabricants sont assez étonnantes : en principe lame d'air immobile de 4 cm avant et après l'isolant (c'est encore mince,là ?) l'isolant doit être monté sur tasseaux, et ne toucher à rien d'autre, des bandes adhésives spéciales doivent servir à étanchéifier les lés entre eux, bien sûr il ne faut pas faire de trous dans le truc, et si possible garder les membranes réfléchissantes exempte de poussière. On pourrait rajouter qu'avec la condensation qui se formera forcément, les bandes adhésives se décolleront très rapidement (c'est arrivé bien des fois au bout de peu de temps) donc toujours garder un taux d'humidité très faible dans la pièce isolée (genre comme au Sahel).
Facile, non ?