BTP-Fanzine

Citation : Avec une application réelle d'isolation de combles, le présent site montre que les isolants minces ont un pouvoir très faible d'isolation, sensiblement équivalent à leur propre épaisseur (quelques centimètres) d'isolant classique (laine de verre, laine de roche, polystyrène expansé...).

Citation : Bon, blague à part, moi je trouve qu'il n'y a justement pas besoin d'être calé en thermo pour démontrer que ces isolants sont peu efficaces. Et je trouve que le protocole expérimental de la personne ci-dessus est plutôt pas mal foutu.
La thermo pourrait sans doute démontrer par la théorie que ces produits sont loin des performances annoncées dans leurs conditions d'utilisations habituelles : c'est la définition du modèle physique utilisé qui ferait la différence. Lui l'a démontré par l'expérience, ce qui a plus de valeur car c'est justement sur les conditions de mise en oeuvre que jouent les fabricants.
Sur le papier, c'est difficilement attaquable car si on se documente un peu, on s'aperçoit que les techniques de pose recommandées par les fabricants sont assez étonnantes : en principe lame d'air immobile de 4 cm avant et après l'isolant (c'est encore mince,là ?) l'isolant doit être monté sur tasseaux, et ne toucher à rien d'autre, des bandes adhésives spéciales doivent servir à étanchéifier les lés entre eux, bien sûr il ne faut pas faire de trous dans le truc, et si possible garder les membranes réfléchissantes exempte de poussière. On pourrait rajouter qu'avec la condensation qui se formera forcément, les bandes adhésives se décolleront très rapidement (c'est arrivé bien des fois au bout de peu de temps) donc toujours garder un taux d'humidité très faible dans la pièce isolée (genre comme au Sahel).
Facile, non ?

Citation : Mais sache que le gros de ta consomation énergétique si tu bosses bien, ça sera l'ECS.

Citation : le doublage placomur (polystyrene + plaque de ba13) est a proscrire

Citation : Edit : En chauffage, je fais poser une pompe à chaleur air/air - Clim réversible.

Citation : 'tain milk, j'veux pas te dégouter, mais j'ai lu un article comme quoi c'était pas si cool que ça ce truc...

Citation : j'ai ueu l'occasion de concevoir la dernière et ultime deumeure de mes parents, elle à couté le prix courant au m2, et pourtant avec une bonne répartion de vitrage et de masse thermique associée, ne consomme que 300L de fioul à l'année pour plus de 140M2 habitable chauffés, eau chaude comprise....mais tout cela nous à couté que de la matière grise ....

Citation : La géothermie ou la PAC ....
C’est de la foutaise ...
C’est le contraire de l'environnement ....

Je le dis et le répète encore une fois de plus ...
La géothermie économise (faussement) le porte monnaie de ses utilisateurs ...
Mais déporte les problèmes en les amplifiant:

1 / de la consommation d'énergie primaire .... Toi tu consommes 1kwh d'élec pour 3kwh de chauffage, mais pour faire 1 Kwh d'élec il faut 3.5 à 4 KWh d'énergie en amont de la centrale...

2 /et comme le chauffage élec est le principale responsable de la mise en marche des centrales à hydrocarbures l'hiver(ce que l’on appel ici les crête ou pointes de conso hivernales), ces 3.5 à 4 Kwh sont principalement des hydraucarbure émettrices d'effet de serre!!!!...
De plus les gaz contenus dans une telle installation, représente à eux seules, l'équivalent de plusieurs années de chauffage en effet de serre....
Ce n’est pas une énergie propre et de loins.
Ce n’est pas non plus une énergie renouvelable car elle demande plus d’énergie conventionnel pour son fonctionnement qu’elle n’amène d’énergie douce…

3/les pointes de consommation hivernal, sont augmenter par les PAC et autres Géothermie…
Ses pointes permettent à EDF et compagnie de faire relancer un programme nucléaire …qui lui coutera tellement cher à notre économie que l’on auras plus assez de thunes pour financer le développement des vrai alternative….c’est la mort des renouvelables dans l’œuf !!!!
De plus le nucléaire qui ne peux presque pas être réguler, créer une culture de l’offre, c'est-à-dire que les quantité disponible d’élec sont supérieur à la demande, donc cela mêne EDF à inciter à la consomation d’énergie …contrairement au discours officiels… http://forums.futura-sciences.com/sh...ad.php?t=30174

4/ les PAC et Géothermie de qualité reste des produit cher tout comme les capteur solaire …et donc font croir à la majeur partie de la population que pour s’en sortir il faut bcp de pognon …et c’est totalement faut…. !!!!


conclusion :
Ces deux « saloperies » que sont PAC et Géothermie, sont nocives pour les stocks d’énergies primaires, nocives pour l’effet de serre, nocives par ce qu’elle relance le nucléaire et son lobby politico-scientifico-industriel…., nocives par ce qu’elle se substitues à de vrais énergies renouvelables, nocive par ce qu’elle ne nous entraînent pas du tout dans une réelle démarche de maîtrise de l’énergie, dangereuses par ce qu’elles donnent une image élitiste à la plupart des classes sociales…. Donc elle renforcent les idées préconçus « oui j’veux bien faire de l’environnement mais c’est trop cher alors je continuerais à polluer »… et elles oriente toujours et encore le particulier vers la question « comment produire pas cher et peu polluant (sois disant) » au lieu de « comment concevoir mon habitat pour qu’il est besoins du minimum de chauffage… »

Citation : Toi tu consommes 1kwh d'élec pour 3kwh de chauffage, mais pour faire 1 Kwh d'élec il faut 3.5 à 4 KWh d'énergie en amont de la centrale...

Hors sujet : En fait, je site ideesmaison d'où proviennent les docs d'ylf est quand même un site marchand, qui vend des matérieux aussi. Donc je me demande s'il sont aussi impartiaux (ortho ?) que ça à propos des autres solutions.

Citation : Tu fais des travaux de gros oeuvre sans connaitre le DTU

Citation : C'est un coup à tout reprendre dans ta poire en cas de malfaçon.