Sujet de la discussionPosté le 11/05/2007 à 10:12:51Petite reine, pédales et boyaux, c'est le pub du vélo
Voilà, pour ceux qui font du vélo, rando, vtt, course, balade, dirt, c'est ici que ça se passe.
pour ma part j'ai un vtc pour aller taffer quand il pleut pas et pour les petites course genre pain, marché toussa koa et petites balades de temps en temps
N'étant évidemment pas connaisseur en bicyclettes, qu'est-ce qui fait que le ces Ribble sont classes ? La taille des tubes ? La géométrie ? Le choix des matériels utilisés ? Le fait qu'il y ait un angle sur le cadre avant la roue arrière ?
Je trouve le rendu général des Ribble particulièrement réussi, un mélange de géométrie, proportions (tube, pneus ...) et couleur.
La version titane avec fourche carbone, bien plus haut de gamme, ne me fait pas le même effet :
N'étant évidemment pas connaisseur en bicyclettes, qu'est-ce qui fait que le ces Ribble sont classes ? La taille des tubes ? La géométrie ? Le choix des matériels utilisés ? Le fait qu'il y ait un angle sur le cadre avant la roue arrière ?
C'est une vraie question, hein !
Ben heu ça n'a rien à voir avec être un connaisseur ou pas, et c'est 100% subjectif : regarde le vélo que Traumax a posté, il le trouve classe, moi non. Ou le vélo pliant jaune posté y'a quelques pages, Boulooban et gégène (je crois) le trouvaient classe, traumax et moi non.
Perso je suis plus sensibles à certaines couleurs, aux tubes fins (donc plutôt à l'acier et à certaines fabrications carbone), aux marquages discrets et/ou assez graphiques, à certaines géométries. A l'inverse donc je n'aime pas du tout les tubes courbes ou les marquages en mode panneau publicitaire pour le fabricant du vélo. J'ai pas forcément des mots précis à mettre sur tout. Et comme tout ce qui relève du subjectif ben ce ne sont pas des règles fixes, je peux trouver beau un vélo qui ne répond pas du tout à ces critères.