Sujet Derniers films vus
- 59 107 réponses
- 696 participants
- 1 960 734 vues
- 564 followers
Vince_
j-master
et puerco paint c'est pour les neuneus ?
euuuuh.......
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
(Re)vu Cheval de guerre, de Spielberg, mais pour la 1ere fois en VO (dans le kinépolis de merde où je l'avais vu il était en VF).
Alors déjuà grosse surprise : je l'avais initialement perçu comme un Spielberg de 2nde zone, cad un film honnête mais c'est tout.
Que dalle, il déchire sa maman. Ca reste (et c'est pour ça que Spielberg est amha un génie) un film familial ET haut de gamme. J'avais pas fait gaffe à la façon de filmer à la 1ere vision, mais clairement chaque plan est assez 
.
De la même manière que Federer ou Sempras avant lui jouent à l'exactitude le tennis qu'on apprend dans les écoles ad hoc, j'imagine que Spielberg filme exactement comme on l'apprend dans les écoles idoines. C'est vraiment une succession de bons plans avec un montage grand luxe. bon, probablement que c'est de l'académisme pour certains milieux, mais y en reste pas moins que ça envoie du bois.
Sur le fond, le film est très bon aussi, parlant des hommes et des chevaux. Wé ok, dit comme c'est tout pourri, sauf si on a déjà frotté sa gueule contre celle d'un cheval.
Gros bémol sur la VO : les passages se passant en France entre français (et avec des acteurs français) sont...en anglais ! C'est amha une incroyable faute de gout, j'ai pas souvenir d'un tel foutage de gueule dans aucun film US.
Djeeloo
Anonyme
Yep mais là l'acteur jouant le rôle d'un français est un français, en l'espèce Niels Aelstrup. Bon il a pas un nom très français cet homme là. 
Citation :
Dans Catch Me If You Can, les passages à Marseille sont en français.
Bon ceci dit ça commence à faire beaucoup pour Spielberg, ces 2 films constituant probablement les 2 seuls films du ciné US où des français parlent en anglais.
A l'inverse, d'après le cinéma estampillé bleublancrouge, 7 milliards d'humains parlent français.
[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 21:29:56 ]
Vince_
Will Zégal
Dans sa version restaurée / remontée (director's cut)
Je suis partagé. Ce film oscille en permanence entre le somptueux et le grotesque, le génie et le nawak. Il faut dire que je n'étais pas dans les meilleures conditions pour le savourer non plus : je venais d'engueuler sévère ma coloc qui part à la fin de la semaine alors que ça fait près d'un an qu'on cohabite à la cool, voire sympa (mais elle n'avait pas volé son engueulade) et un reste de putain de **** de mal de dos me rendait inconfortables même les sièges pourtant spacieux et espacés de mon cinéma préféré.
En tous cas, ça mérite le coup d'oeil. Mais comme souvent avec Welles, c'est à voir sur grand écran. Même sur une grande et bonne télé (plasma si possible), ça doit perdre énormément*. Parce que quelles que soient les réserves qu'on peut éventuellement avoir sur ce film, y'a pas à chier, le père Welles, il sait faire des images
* à ce propos, ça me rappelle une excellente raison d'aller au cinéma, quelle que soit la qualité de la télé qu'on peut avoir. Le rendu n'est décidément pas le même. J'en ai fait l'expérience en voyant "Gilda" à 24 heures d'intervalles, d'abord à la télé, puis dans une modeste projection en 16 mm. Ben y'avait pas photo en faveur du ciné. Je l'ai revu il n'y a pas si longtemps sur une bonne plasma Panasonic. C'est bien, mais c'est clairement pas le ciné.
Alx33
Un DA comme seul les japonais savent en faire, tant en matière de graphisme, BO, histoire, c'est simple pendant 1h30 j'ai voyagé
Quand je conduis pas j'ai peur.
Anonyme
Vince_
- < Liste des sujets
- Charte