Derniers films vus

Par contre, un truc que j'ai pas compris, et qui m'a pas semblé fidèle aux bouquins : déjà, la chronologie est zarbi, ça se passe donc avant 1933 (on y apprend que la Prohibition est toujours en cours), or on y apprend aussi que Dumbledore est déjà le taulier de Poudlard, or il est censé l'être bien plus tard, c'est clairement mis dans les reliques de la mort...
Et Gridenwald est censé être arrêté lors d'un duel avec Dumbledore, pas aux USA vite fait bien fait..

Pour Dumbledore je ne sais plus pour la chronologie. Je sais qu'ils en parlent, pour dire qu'il a une affection particulière pour Dragonneau, mais pas le fait qu'il soit déjà directeur. Gridenwald, quand il se fait chopper dit clairement qu'il va s'échapper. On peut même imaginer que Voldi va lui filer un coup de main, puisqu'il sera un de ses plus puissant mage noir. Pour la peine de mort expéditive, rappelle toi que c'est Gridenvald qui la prononce sans en référer à Séraphina Picquery. Ce qui explique le côté implacable de la sentence. Pour le public les gamins qui ont grandi avec l'univers Potter, comme mon frangin ont aujourd'hui plus de 25 ans.

Edit je viens de le visionner à nouveau et Albus Dumbledore est mentionné en tant que professeur de Dragoneau, pas directeur de Poudlard. Si cela avait été le cas Nobert Dragonneau n'aurait pas été renvoyé.

ça appelle clairement à une suite : là ça parle de Grindenwald qui monte, de Dumbeldore rapidement, de loin.
On peut donc imaginer facilement la suite avec Grindewald qui s'évade, devient balaise, fout le boxon et fini fumé en duel par Dumbeldore. le tout sur fond de guerre mondiale.