Ca peut tourner sur un pc ancien, un dual core avec carte graphique en bois ?
Je dirais que oui mais encore une fois, on peut se faire rembourser les jeux sur Steam normalement (à vérifier tout de même car c'est au choix de l'éditeur).
Là je commence à en avoir marre des jeux hardcore ou du moins scoring tout ça.
Le marché actuel c'est 95% de jeux qui prennent les joueurs pour des débiles avec des tutos pour arriérés, la vie qui remonte toute seule, les combats qui se règlent à coups de QT, l'auto-aim et tu parviens encore à plaindre des 5% restants ? Y a une solution toute simple, n'y joue pas.
Pour le coup c'est assez vrai, il y a tellement de jeux hyper faciles (ou alors durs, mais artificiellement) qu'il est un peu fort de gueuler contre ceux ne l'étant pas.
Le côté " si ça te plait pas n'y joue pas ", j'y pense en jouant.
En fait, c'est plus un énervement, un sentiment de frustration personnel de voir un bel esprit de persévérance dans les jeux vidéos que j'ai parfois du mal à appliquer dans d'autres domaines de la vie pourtant objectivement plus important.
Je suis assez déçu par BF1 qui semble faire la part belle aux armes auto, alors que c'était clairement pas le truc le plus répandu à l'epoque. Ça ressemble à la Grande Guerre mais au final ca a l'air de se jouer comme un BF4.
C'est vrai qu'on dirait davantage les armes personnelles de la WW II. Après bon le réalisme dans un FPS hein... Du moment qu'ils ne mettent pas des viseurs laser, pour moi ça ira.
C'est que dans 1942, y avait un certain respect du type de combat (je parle pas de réalisme), avec beaucoup de semi-autos, des trajectoires ballistiques très en cloches, bref pas le sentiment que tu jouais avec un railgun.
Je te trouve un poil de mauvaise foi. Là il me semble quand même que la plupart du temps ça joue au flingue ou au fusil à verrou, qui d'ailleurs ne semble pas forcément être un outil de sniper du tout, ensuite on voit une petite pétoire ressemblant à une thompson.