Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

Le but principale des OGM est de rendre les cultures résistantes aux bio-agresseurs

Le but des ogm est de générer du pognon.
Tout comme l'inra.

Citation :

Le but principale des OGM est de rendre les cultures résistantes aux bio-agresseurs afin justement d'employer moins d'intrants chimiques qui effectivement détruisent les éco-systeme mais surtout qui polluent de façon quasi-irrémédiable les nappes phréatiques. Je travaille à l'INRA sur la thématique de réduction des pesticides dans l'agriculture, mais je peux me tromper.

Partout où les OGM ont été plantés, ça s'est pas accompagné de réduction des doses de pesticides, bien au contraire. Et les nappes phréatiques ne leur disent donc pas merci.

Tu peux travailler sur les sujets que tu veux (et ton sujet, je le trouve très responsable), la réalité telle qu'elle est vue par les industriels et pratiquée par les agriculteurs elle est bien autre.
Je suis pas un obscurantiste, j'ai aussi fait ma part d'études, peut-etre même un peu plus, je crois à la science, mais je fais pas dans le scientisme.
J'ai lu des articles, des études, des bouquins, je me suis informé. je connais pas tout, mais ce que j'ai lu ne me rassure pas.
On peut lire aussi un tas de truc rassurants sur les OGM si on veut, mais j'ai tendance à ne pas trop faire confiance à des conclusions publiées par des organismes, même d'état, dont la collusion avec le pouvoir industriel et les mécanismes soi-disant indépendants de controle est démontrée.

Les ricains ont même une expression pour ça : les revolving doors, les portes tournantes. Quand un gars d'un organisme de controle (prétendument indepéndant) sort de son poste, il va pantoufler dans la boite dont il était censé surveiller la production, quand c'est pas dans l'administration censée donner les autorisations. Et ça tourne dans tous les sens, mais avec les mêmes visages tous les quelques années.
Et faudrait faire confiance à leurs conclusions à ces gars ? Sur leur bonne mine ? Sur leur impartialité auto-proclamée ?

Tu en connais certainement plus que moi, je nie pas, mais j'ai pas ta vision angélique des choses.
Et qu'on arrete de nous faire croire que les OGM, c'est pour nourrir les pauvres. Quel mensonge, quelle supercherie.


Merde, j'avais dit que je le ferai plus...

l'INRA c'est un institut de recherche public, y a aucun bénef', tu parles de choses que tu ne connais pas.

tu parles de choses que tu ne connais pas.

Guig-Z, ne nous méprenons pas hein, je te crois sincère et je me crois pas supérieur.
C'est juste que quand on est dans un truc à un bon niveau de détail, à un moment en général on voit plus tout le tableau dans son ensemble.

Et autant je te crois sincère, autant j'imagine mal l'Inra ne pas dépendre de considérations tout à fait bassement sonnantes et trébuchantes.
J'ai fait de la recherche (dans un tout autre secteur) dans le public. N'empeche qu'une partie des fonds de fonctionnement de mon labo était d'origine privée.
Alors, prends pas la mouche, hein, reviens flaguer !

 

Citation de un gars dans un film je sais plus lequel :

"Etre parano, c'est juste etre lucide avant les autres"

!

Midnight >

Citation :

mais j'ai pas ta vision angélique des choses.

J'ai juste charrié sur l'image caricaturale et archi-négative de l'opinion publique sur les OGM, à croire qu'on va tous crever si on en consomme, alors que la Chine, les USA, les Allemands et tant d'autres (que des peuples d'arriérés !) s'y intéressent de près alors qu'en France on reste sur nos positions et quand tout le monde s'y mettra on sera comme des cons à devoir rattraper notre retard, c'est tout.