Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub fun

Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

  • 58 858 réponses
  • 598 participants
  • 1 983 639 vues
  • 477 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic :mdr:
Afficher le sujet de la discussion
32511
Le canard c'est quand même plus sexy quand c'est de Pékin :oops2:

http://www.jaco-animaux.com/images/canardpekin.jpg

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music

32512

Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

 

Citation :

SALE – Une femme de ménage détruit une partie d’une œuvre d’art d’une valeur de 800 000 euros

C'est une blague éculée, celle du préposé au ménage distrait, qui jette ou passe à la Javel un ready-made de Duchamp, une sculpture minimaliste, un cendrier de Damien Hirst, pour n'avoir pas su y reconnaître une œuvre.

Cette mésaventure est arrivée à une employée du musée Ostwall, à Dortmund, en Allemagne, qui a énergiquement "nettoyé" une partie d'une œuvre de Martin Kippenberger, un artiste allemand exigeant, peu connu du grand public jusqu'à sa mort, en 1997, mais célébré par la critique.

La sculpture, Quand cela commence à couler du plafond (en allemand : Wenn's anfängt durch die Decke zu tropfen) est un assemblage de planchettes de bois, qui surplombe une bassine en caoutchouc. Dans la bassine, l'artiste avait projeté une couche de peinture censée représenter de l'eau de pluie séchée.

"Il pensait que c'était de l'art, écrit le quotidien anglais The Guardian, qui rapporte l'histoire, la femme de ménage y a vu un défi et a entrepris de rendre au baquet sa propreté originelle."

Un porte-parole du musée a déclaré à la presse allemande que la femme de ménage avait "retiré la patine des quatre faces du baquet". "Il est maintenant impossible de lui rendre son aspect original", a précisé le musée, ajoutant que l’œuvre lui avait été prêtée par un collectionneur privé et que ses assureurs l'évaluaient à 800 000 euros.

La femme de ménage était employée par une compagnie de sous-traitance. Le musée a dit ignorer si elle avait eu connaissance d'une règle imposant au personnel de se tenir toujours à plus de 20 cm de distance des œuvres.

mrgreen

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

32513

ahhh l'art contemporain.....

Quelques planches assemblées, une auge de maçon peinturlurée en dessous, 800 000€....

Heureusement qu'une femme de ménage les remets de temps en temps à leur place.....

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

32514
icon_facepalm.gif

Vivre au 21e siècle sans avoir compris que l'art est devenu indépendant de la technique, pauvre de toi.
32515

Ca vaut bien le monochrome de Whiteman. Ou un Koendelietsch. (enfin un nom à la con comme ça).

32516

Je suis d'accord avec le fait que l'art dépasse la technique, m'enfin là je ne peux m'empécher de penser à Dali qui disait que s'il chiait sur une toile, il pourrait certainement la vendre des millions. D'ailleurs, est ce qu'on sait si il l'a fait ?

32517
Ou l'on se rend compte que Duchamp a fait tout ça pour rien.
32518

ah mais je dis pas que c'est pas de l'art hein ! Chacun son truc. Mais quand on voit les prix atteints par certains de ces trucs...

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

32519
.5 > Il me semble que quelqu'un l'a déjà fait en effet (mais pas Dali), et qu’effectivement, ca coutre très très cher.
32520
Piero Manzoni a vendu sa merde en conserve.
Wim Delvoye a construit une machine à fabriquer de la merde. Par ailleurs, il a fait des travaux très intérressants sur le ready made :

1958874.jpg

wim-delvoye-14242_1.jpg

http://www.orgone-design.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/pneus-sculptes-Wim-Delvoye.jpg

http://images.arcadja.com/delvoye_wim-butagaz_49_shell_n_99534~300~10199_20101023_14223_497.jpg

Quand au prix de l'art, c'est un des marchés les plus libéraux qui soient. Seuls l'offre et la demande font les prix. Si quelqu'un est prêt à mettre 800 000 euros, ca vaut 800 000 euros. Encore Duchamp. L'art est dans le regard du spectateur.