Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
- 58 879 réponses
- 598 participants
- 1 985 292 vues
- 478 followers
Doc-Vazzo
2998
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/04/2003 à 18:46:46Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
52311 Posté le 13/11/2017 à 13:01:39
Citation de youtou :
Pourquoi réac ?
j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
52312 Posté le 13/11/2017 à 13:06:23
Citation de Will :
Citation de Dr :Oui mais il a un sens de l’écriture qui est balaise ; peu d’autres sont aussi bons.
Bon, je ne suis pas trop l'actualité humour, mais les dernières apparitions scéniques de Rollin que j'ai vues, j'ai trouvé ça très poussif et laborieux, l'impression qu'il avait débarqué les mains dans les poches en comptant sur son talent pour assurer le show et ça marchait pas des masses. Dommage.
C’est pas tellement d’actualité. Je me base sur les vidéos incluses ci-dessus pour dire ça.
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.13131,qu-est-ce-qui-vous-amuse-automatiquement,post.9421967.html
Très loin d’être poussif amha.
Peut-être qu’il y avait effectivement besoin de faire le tri parmi ses sketchs. Dans Palace, il ne m’a pas non plus laissé le souvenir qu’il cassait des briques.
[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 13:08:48 ]
Anonyme
65640
52313 Posté le 13/11/2017 à 13:20:28
Citation :
j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807
J'ai pas lu le livre donc pas d'avis personnel. Toutefois dans ton lien, certaines critiques se basent uniquement sur le titre. C'est la magie d'internet, j'imagine : on sait rien mais c'est pas ça qui empêche un avis négatif.
Anonyme
17065
52314 Posté le 13/11/2017 à 13:24:08
Pour aller plus loin sur Rollin/Inter:
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/10/20/28003-20151020ARTFIG00351-evince-de-france-inter-francois-rollin-s-en-prend-a-patrick-cohen.php
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/10/20/28003-20151020ARTFIG00351-evince-de-france-inter-francois-rollin-s-en-prend-a-patrick-cohen.php
[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 13:24:20 ]
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
52315 Posté le 13/11/2017 à 13:50:06
Citation de youtou :
Citation :j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807
J'ai pas lu le livre donc pas d'avis personnel. Toutefois dans ton lien, certaines critiques se basent uniquement sur le titre. C'est la magie d'internet, j'imagine : on sait rien mais c'est pas ça qui empêche un avis négatif.
sans nier qu'il y ait des critiques moisies dans ma page, certaines reposent sur une vraie lecture du livre, sans être forcément élogieuses.
Je voulais juste répondre à ton étonnement qu'il y ait pu y avoir des critiques qualifiant l'ouvrage de "réac"
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 13:52:03 ]
Anonyme
65640
52316 Posté le 13/11/2017 à 14:18:01
Disons que j'ai des soucis avec ce mot, souvent employé par des gens eux-même aussi ouverts et curieux que Bernadette Chirac. Selon le bord politique auquel on appartient corps et âme sans se poser de questions, on qualifiera l'autre de réactionnaire ou de gauchiste, mais c'est juste parcequ'il est plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la traverse de chemin de fer qu'on a dans le fion.
[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:18:39 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
52317 Posté le 13/11/2017 à 14:19:40
Évidemment, s’il n’est pas sympa, ça n’aide pas. Mais j’ai trouvé vraiment bons les sketchs mentionnés plus haut.
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
52318 Posté le 13/11/2017 à 14:25:41
Citation de youtou :
Disons que j'ai des soucis avec ce mot, souvent employé par des gens eux-même aussi ouverts et curieux que Bernadette Chirac. Selon le bord politique auquel on appartient corps et âme sans se poser de questions, on qualifiera l'autre de réactionnaire ou de gauchiste, mais c'est juste parcequ'il est plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la traverse de chemin de fer qu'on a dans le fion.
je suis assez d'accord avec ça.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
30851
52319 Posté le 13/11/2017 à 14:36:08
Citation de youtou :
pas d'accord, il est caricatural au possible, mais Astier ne l'ayant pas sur-utilisé, à l'inverse même (4 ou 5 apparitions, pas plus) ça passe car bien fait.
Citation :On dirait qu'il a été imposé plus qu'autre chose d'ailleurs.
Me semble que oui, idem pour Bruno Solo (dont le seul épisode dans lequel il joue est toutefois à se pisser dessus).
Ouais mais voila, solo et le bolloc'h ils font juste un caméo sympa dans la série avec des rôles qui rappellent un peu leurs rôles de caméra café. Semmoun, ben il est juste lourd comme d'hab quoi. J'aurais vraiment bien vu dieudonné dans kaamelott aussi dans un rôle de chef quelconque.
[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:36:39 ]
Anonyme
65640
52320 Posté le 13/11/2017 à 14:37:12
Dans la saison VI, comme représentant de la communauté juive de la Palestine romaine.
- < Liste des sujets
- Charte