Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub fun

humour Les images qui tordent (ou pas)

  • 112 183 réponses
  • 733 participants
  • 8 775 056 vues
  • 1 634 followers
Sujet de la discussion Les images qui tordent (ou pas)

Tout est dans le titre :lol:


Edit modo: Lien retiré car plus valable.



trop loin :ptdr:

 

 

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
110711
...sans oublier les pantoufles de vair de Cendrillon.

Je ne tolère pas l'intolérance 

110712

x
Hors sujet :
... Certes il y a débat. Mais Charles Perrault (fin connaisseur de la langue et académicien redouté), écrit bel et bien : "verre".

110713
x
Hors sujet :
J'ai un doute. Peut-être dans des éditions modernes.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

110714
Des mules en fourrure d’écureuil…
110715
Contrepèterie ?


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

110716
x
Hors sujet :
Selon Wikipedia :
Citation :
Pantoufles de « vair » ou de « verre » ?

La composition des pantoufles de Cendrillon a fait l'objet d'un débat récurrent en France depuis le XIXe siècle. Paradoxalement, aucun débat n’a eu lieu sur le mot « pantoufle », qui désignait alors comme aujourd’hui des chaussures d’intérieur confortables mais peu élégantes, inimaginables pour aller danser.

La version de Charles Perrault mentionne sans équivoque du verre. En 1841, Honoré de Balzac met dans la bouche d’un de ses personnages, qui exerce le métier de pelletier, l’affirmation selon laquelle la pantoufle doit se comprendre « en vair », et non « en verre », au motif qu'il ne peut exister de pantoufles en verre. Outre le fait que le merveilleux ne se fonde pas sur la vraisemblance, on se rappellera que Charles Perrault était académicien, grand spécialiste de la langue française, ainsi qu'en atteste la Querelle des Anciens et des Modernes.



Pour ma part, le fait que Perrault fut académicien n'interdit pas l'erreur d'interprétation de l'oralité. Cela n'interdit pas non plus la volonté de faire du merveilleux, ni d'utiliser de préférence un mot qui soit plus largement compris.
Et le fait que Perrault ait retranscrit, parmi d'autres auteurs, ce conte selon des traditions orales dont des traces remontent au moins au IIIè siècle ne lui donne pas la paternité de l'oeuvre, donc la propriété morale, ni n'en fige le contenu selon sa version à lui.

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 25/04/2025 à 12:44:19 ]

110717
Dans le conte de Perrault, les pantoufles sont indubitablement en verre (le mot apparaît dès le titre). On trouve d'ailleurs dans d'autres contes de plusieurs pays des chaussures en verre, en cristal, en gemme, etc.
L'amusant de l'histoire, c'est que la discussion sur verre / vair est partie d'un texte ironique de Balzac où celui-ci fait parler un personnage qui tient absolument, parce qu'il est pelletier, à ce que lesdites pantoufles soient en vair. Et ça a été pris au sérieux par des gens victimes de rationalisme étroit et d'hypercorrectisme :mrg: On notera que les mêmes ne semblent pas choqués qu'une citrouille se transforme en carrosse et des souris en chevaux…
110718
Citation de Will Zégal :
Pour ma part, le fait que Perrault fut académicien n'interdit pas l'erreur d'interprétation de l'oralité.


Il n'y a aucune version orale conservée du conte qui mentionne de près ou de loin des chaussures en fourrure, ou même en tissu…
110719
Citation :
On notera que les mêmes ne semblent pas choqués qu'une citrouille se transforme en carrosse et des souris en chevaux…

Indeed.
De même, Wikipedia souligne de façon amusante, c'est que le mot "pantoufle" n'a jamais été discuté, alors qu'à l'époque où Perrault a transcrit le conte, ça signifiait comme aujourd'hui des chaussures d'intérieur confortables, mais pas hyper élégantes pour aller danser. :mrg:

On peut ajouter qu'à minuit, tout se (re)transforme dans sa forme d'origine... sauf la pantoufle perdue.
Cela pose quand même pas mal de questions aux rationalistes :
- soit la bonne fée a transformé tout pour que Cendrillon soit présentable pour aller aux bal... sauf ses grolles. Donc elle est allée avec une robe longue, des bijoux etc, mais portait des charentaises
- soit c'est uniquement ce qui entoure Cendrillon qui est transformé, mais donc pas la chaussure qu'elle a laissée derrière elle. Ce qui pose des questions carrément quantiques sur le rayon d'action de la magie. :mrg:

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

110720
Comme quoi un simple conte ça peut mener loin ! :mdr: