humour Les images qui tordent (ou pas)
- 112 427 réponses
- 733 participants
- 8 817 183 vues
- 1 633 followers
Afficher le sujet de la discussion
Indeed.
De même, Wikipedia souligne de façon amusante, c'est que le mot "pantoufle" n'a jamais été discuté, alors qu'à l'époque où Perrault a transcrit le conte, ça signifiait comme aujourd'hui des chaussures d'intérieur confortables, mais pas hyper élégantes pour aller danser.
On peut ajouter qu'à minuit, tout se (re)transforme dans sa forme d'origine... sauf la pantoufle perdue.
Cela pose quand même pas mal de questions aux rationalistes :
- soit la bonne fée a transformé tout pour que Cendrillon soit présentable pour aller aux bal... sauf ses grolles. Donc elle est allée avec une robe longue, des bijoux etc, mais portait des charentaises
- soit c'est uniquement ce qui entoure Cendrillon qui est transformé, mais donc pas la chaussure qu'elle a laissée derrière elle. Ce qui pose des questions carrément quantiques sur le rayon d'action de la magie.
Al1_24
2088
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hit !
24344
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Point-virgule
8070
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Lola Tance
12471
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Polaroil
13697
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Monsieur_FyP
1684
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Dans le conte de Perrault, les pantoufles sont indubitablement en verre (le mot apparaît dès le titre). On trouve d'ailleurs dans d'autres contes de plusieurs pays des chaussures en verre, en cristal, en gemme, etc.
L'amusant de l'histoire, c'est que la discussion sur verre / vair est partie d'un texte ironique de Balzac où celui-ci fait parler un personnage qui tient absolument, parce qu'il est pelletier, à ce que lesdites pantoufles soient en vair. Et ça a été pris au sérieux par des gens victimes de rationalisme étroit et d'hypercorrectisme On notera que les mêmes ne semblent pas choqués qu'une citrouille se transforme en carrosse et des souris en chevaux…
L'amusant de l'histoire, c'est que la discussion sur verre / vair est partie d'un texte ironique de Balzac où celui-ci fait parler un personnage qui tient absolument, parce qu'il est pelletier, à ce que lesdites pantoufles soient en vair. Et ça a été pris au sérieux par des gens victimes de rationalisme étroit et d'hypercorrectisme
On notera que les mêmes ne semblent pas choqués qu'une citrouille se transforme en carrosse et des souris en chevaux…Monsieur_FyP
1684
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
On notera que les mêmes ne semblent pas choqués qu'une citrouille se transforme en carrosse et des souris en chevaux…
Indeed.
De même, Wikipedia souligne de façon amusante, c'est que le mot "pantoufle" n'a jamais été discuté, alors qu'à l'époque où Perrault a transcrit le conte, ça signifiait comme aujourd'hui des chaussures d'intérieur confortables, mais pas hyper élégantes pour aller danser.
On peut ajouter qu'à minuit, tout se (re)transforme dans sa forme d'origine... sauf la pantoufle perdue.
Cela pose quand même pas mal de questions aux rationalistes :
- soit la bonne fée a transformé tout pour que Cendrillon soit présentable pour aller aux bal... sauf ses grolles. Donc elle est allée avec une robe longue, des bijoux etc, mais portait des charentaises
- soit c'est uniquement ce qui entoure Cendrillon qui est transformé, mais donc pas la chaussure qu'elle a laissée derrière elle. Ce qui pose des questions carrément quantiques sur le rayon d'action de la magie.
Push-Pull
21188
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Comme quoi un simple conte ça peut mener loin ! 
- < Liste des sujets
- Charte