humour Les images qui tordent (ou pas)

Je ne connaissais pas l'expression : "Go figure".
Et te remercie de me la faire connaître.

Encore que : "Va" et : "Savoir" sont deux verbes consécutifs dans la formule, se suffisant à eux-mêmes.
En anglais, on pourra probablement dire à l'indicatif : "Go". Mais certainement pas : "Figure" sans avoir recours à : "to" ou autre subterfuge de ce vicié langage.
Outre le fait que se figurer les choses n'est pas les savoir et usurpant au passage le fait qu'on ne viendra jamais dire en début de phrase : "Figure you".

Alors que c'est parfaitement imaginable en français.
Ex. : "Va" consulter ce médecin ou : "Savoir" est un art précieux.

Je le redis tel que je le repense : il n'y a pas d'équivalent en langue absurde.

C’est vrai qu’ceux qui causent pas comme nous y causent bien mal comme même

Les anglophones apprécieront sûrement.

Citation de Hit ! :

Je ne connaissais pas l'expression : "Go figure".
Et te remercie de me la faire connaître.

Encore que : "Va" et : "Savoir" sont deux verbes consécutifs dans la formule, se suffisant à eux-mêmes.
En anglais, on pourra probablement dire à l'indicatif : "Go". Mais certainement pas : "Figure" sans avoir recours à : "to" ou autre subterfuge de ce vicié langage.
Outre le fait que se figurer les choses n'est pas les savoir et usurpant au passage le fait qu'on ne viendra jamais dire en début de phrase : "Figure you".

Alors que c'est parfaitement imaginable en français.
Ex. : "Va" consulter ce médecin ou : "Savoir" est un art précieux.

Je le redis tel que je le repense : il n'y a pas d'équivalent en langue absurde.

Tu cuisines un gloubiboulga, là.

D'abord to figure signifie bel et bien "savoir". Et « Figure-toi » ne se rendrait absolument pas par un hypothétique « Figure you » (wtf !?!? ), mais par l'impératif « Imagine » ou par une incise du type « - would you imagine - / - would you believe it - », ou autres tours du même acabit…

Ensuite, tu as l'air de croire qu'une expression n'a pas d'équivalent ou même de traduction possible si elle ne possède pas un calque formel dans l'autre langue. C'est ridicule : l'équivalence, en traduction, c'est une équivalence d'emploi en contexte et au mieux un parallèle sémantique ; pas une égalité de construction, qui serait improbable… et inutile.

Ton excursus à propos des verbes « se suffisant à eux-mêmes » est, comment dire… d'une grammaticalité suffisamment exotique pour être incernable, en tout cas par mon petit esprit

Enfin, il n'existe aucune « langue absurde ». Il peut exister des langages forgés mal forgés ; mais par définition, aucune langue humaine n'est « absurde » ou « viciée ». Que tu n'aies pas de goût pour la langue anglaise est tout à fait concevable, que tu aies encore moins de goût pour le franglais est encore plus respectable. Mais ça ne fait pas de l'anglais une langue en elle-même absurde, méprisable ou condamnable, pas plus que le latin, le russe, le guarani ou le vietnamien.

Petite demi minute culturelle :

Les Canaries (ou plutôt Archipel de la Canarie) auraient été ainsi nommées soit du nom d'un peuple Berbères (Canarii) qui semblent être les premiers à avoir vécu sur cet archipel, soit Il est possible aussi que le nom vienne des chiens (canarius venant de canis en latin) que les premiers explorateurs européens ont trouvés à leur arrivée.

Merci, Cousine et son mari.