En même temps, Celsius n'a visiblement proposé son échelle que 18 ans plus tard (sûrement un jour où il n'avait ni chlorure d'ammonium ni chwal sous la main)... Faut croire qu'entre temps, l'autre échelle avait déjà eu le temps de se répandre comme la vérole sur le bas clergé (pardon mon révérend).
x
Hors sujet :
Et là, je repense à un lointain cours de sciences quand j'étais gamin en primaire. L'instit nous avait fait fabriquer un thermomètre avec (de mémoire) une paille, un carton et une fiole pleine de je sais plus quel liquide rouge, et pour graduer le carton on trempait la fiole successivement dans un récipient plein de glaçon et dans une casserole d'eau portée à ébullition. Si au lieu de ça il avait fallu successivement ramener du chlorure de machinchose et en plus saigner un cheval devant toute la classe pour faire la même expérience, quelque chose me dit que l'année ne se serait pas terminée sans quelques plaintes de parents d'élèves à l'inspecteur...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
34322Posté le 25/01/2014 à 18:12:05
A y regarder de près, ca pourrait faire une bonne échelle de température officielle pour les Semi-Croustillants. Et ca peut servir à compter les points au Cul-de-chouette.
En même temps, le Kelvin à une logique : 0°K = 0 absolu. on peut pas plus froid.
Le Celcius, c'est 0° : l'eau se solidifie, 100°C : l'eau s'évapore. on tient un type logique.
L'autre, il a surement été payé par le lobby des pulls en laine et des valises, pour que les gens ne sachent jamais la température qu'il va faire et emporte toujours avec eux toute leur garde robe, au cas où.
Les définition du °C et du °F sont aussi arbitraires l'une que l'autre en fait, les températures de solidification/ébulition de l'eau ne sont pas plus pertinentes que celles choisies par Fahrenheit.
Le Kelvin a une base bien plus scientifique, absolue, ce qui explique pourquoi elle est SI.
les températures de solidification/ébulition de l'eau ne sont pas plus pertinentes que celles choisies par Fahrenheit.
Dans la mesure ou elles sont universelles (au niveau de la mer), c'est quand même un peu plus pertinent que la température du sang de cheval et celle du jardin d'un mec en 1708. Par ailleurs, l'eau sert deja a définir la masse, donc pourquoi pas ?
Par exemple pour calibrer un thermomètre celsius, t'as besoin d'un glacon et d'eau bouillante ( et d'être au niveau de la mer si t'es un ouf). Pour calibrer un farenheit, faut égorger un cheval et voyager dans le temps. Moins facile quand même.