Ce n'est pas le fait de jouer "vite" qui me peine. Je ne connaissais pas l'interprétation piano classique, mais elle est tellement plus agréable à écouter que l'horreur servie par la talentueuse Tina que, bien qu'ayant arrêté le vidéo de shred après quelques dizaines de secondes, j'ai écouté la version piano du début à la fin.
Je dois être un snob, mais j'ai le sentiment que la musique de Beethoven, écrite pour des instruments acoustiques de l'époque, est perdante lorsqu'elle passe à l'électrique.
Anonyme
9049
23 Aout 2016 à 17:45
#30652
C'est sur que de passer d'un instrument acoustique, permettant une infinité de nuances, à une shreddeuse sur une guitare éléctrique, probablement équipées de micros actifs, branchée sur un ampli le gain à fond, de même que les potards de volume, Beethoven doit avoir les oreilles qui saignent dans sa tombe.
A titre perso, qu'est-ce que je m'éclate plus depuis un an que je ne mets plus le gain à fond et que je me sers des potards de volume, sur des micros passifs. Il devrait y avoir une sorte de compteur qui débranche tout l'électronique d'une guitare si les vol et tone ne sont pas manipulés depuis un certain temps...
Anonyme
27133
23 Aout 2016 à 17:48 (modifié le 23 Aout 2016 à 17:52)
#30653
y a pas de snobitude qui tienne: chacun ses goûts et ses styles préférés.
Concrètement, je préfère moi aussi la musicalité d'un piano droit à celle d'un ampli saturé, je préfère l'allegro de l'Eté de Vivaldi joué par un violon avé le symphonique derrière, que la version pour shredder d'Alexis Laiho et tout ça.
Il existe aussi une version de la toccata et fugue en ré mineur de Bach (la plus connue, celle d'Il était une fois l'Homme) exécutée par un violon solo. Comme pour Tina, le taf technique du mec est époustouflant, maintenant cette œuvre exécutée sur un violon solo, par rapport à l'originale exécutée sur un instrument polyphonique et surpuissant (au niveau du timbre je parle) ben c'est juste le jour et la nuit.
(edit) voici cette version
Il vaut mieux toujours dissocier l'aspect technique, objectif, de l'aspect esthétique purement subjectif, gromeul a je crois parfaitement synthétisé cela dans son post.
1 réaction
Anonyme
9049
23 Aout 2016 à 17:50
#30654
Citation :
exécutée sur un instrument polyphonique et surpuissant (au niveau du timbre je parle)
Alors quel serait le qualificatif pour un orgue avec plein de tuyaux ?
Anonyme
27133
23 Aout 2016 à 17:53
#30655
Je ne comprends pas ta question
Anonyme
9049
23 Aout 2016 à 17:56
#30656
Si un piano seul du haut de ses 88 touches, est surpuissant, je m'attends à un qualificatif du cru pour un instrument d'une telle tessiture.
Anonyme
27133
23 Aout 2016 à 17:59
#30657
ah non c'est justement l'orgue que je qualifiais de "surpuissant" puisque JS Bach a composé la BWV 565 pour cet instrument (il avait 17 ans) (Bach, quand il a composé ça).
Anonyme
27133
23 Aout 2016 à 18:01 (modifié le 23 Aout 2016 à 18:01)
#30658
Citation :
... et tout ça, moi les énergies renouvelables, je suis pour !
- Et ne dites surtout pas que la méthode Rudelle donne des moteurs mous, sans aucune nervosité...
- Je peux y aller ? eh putain de diou... eh mila dious... eh putain de diou... eh mila dious de putain de diou, elle est chargée nom de Dieu!
2 réactions
Anonyme
9049
23 Aout 2016 à 18:01
#30659
Ô taon pour mois alors
gromeul
17109
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
23 Aout 2016 à 18:02
#30660
Non mais Tina, comme beaucoup de shredders, a un son à chier. De +, c'est joué sans âme et sans feeling, ce qui n'arrange rien au rendu sonore... Elle citerait l'alphabet que ça sonnerait aussi plat et creux...
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
Anonyme
4258
25 Aout 2016 à 11:48
#30662
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
25 Aout 2016 à 12:00
#30663
Stylé, je me demande comme ça a été tourné
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
25 Aout 2016 à 12:04
#30664
La Nasa vient de développer une nouvelle caméra qui permet de gérer l'exposition/contraste par zone. Ce qui permet de voir la combustion et la fusée en même temps.
C'est Space X la vidéo, donc je ne pense pas que ça soit des technos de la Nasa.
1 réaction
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
25 Aout 2016 à 12:24
#30669
C'est plus l'optique qui me pose question, c'est bien zoomé...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
9049
25 Aout 2016 à 12:35
#30670
Avec ça ?
Anonyme
4258
25 Aout 2016 à 12:40
#30671
Les plus gros zoom stabilisés genre Fujinon digipower ou Canon digispeed tapent dans les 800 à 1000 mm, c'est plus ou moins dans les gammes de focale des téléscopes amateurs.
Anonyme
4258
25 Aout 2016 à 12:43 (modifié le 25 Aout 2016 à 12:46)
#30672
Et ce sont des optiques pour camera 2/3", donc t'as un crop factor de quasi 4.
4000 mm ça commence à être pas mal.
Anonyme
9049
25 Aout 2016 à 12:48
#30673
Le bidule que j'ai mis, fait 5200 mm de focale, mais c'est un peu dur à manipuler j'avoue
Anonyme
24289
25 Aout 2016 à 12:49
#30674
Jargonite de level 64.
1 réaction
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
25 Aout 2016 à 12:49
#30675
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
c'est justement l'orgue que je qualifiais de "surpuissant" puisque JS Bach a composé la BWV 565 pour cet instrument (il avait 17 ans) (Bach, quand il a composé ça).
