Les perles de Youtube

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 04/03/2007 à 13:43:22

J'ouvre ici ze concours des perles :

Je commence

https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc

à vous :bravo:

Anonyme

12318

30651 Posté le 23/08/2016 à 17:37:20

Ce n'est pas le fait de jouer "vite" qui me peine. Je ne connaissais pas l'interprétation piano classique, mais elle est tellement plus agréable à écouter que l'horreur servie par la talentueuse Tina que, bien qu'ayant arrêté le vidéo de shred après quelques dizaines de secondes, j'ai écouté la version piano du début à la fin.
Je dois être un snob, mais j'ai le sentiment que la musique de Beethoven, écrite pour des instruments acoustiques de l'époque, est perdante lorsqu'elle passe à l'électrique.

0

Anonyme

9049

30652 Posté le 23/08/2016 à 17:45:38

C'est sur que de passer d'un instrument acoustique, permettant une infinité de nuances, à une shreddeuse sur une guitare éléctrique, probablement équipées de micros actifs, branchée sur un ampli le gain à fond, de même que les potards de volume, Beethoven doit avoir les oreilles qui saignent dans sa tombe.

A titre perso, qu'est-ce que je m'éclate plus depuis un an que je ne mets plus le gain à fond et que je me sers des potards de volume, sur des micros passifs. Il devrait y avoir une sorte de compteur qui débranche tout l'électronique d'une guitare si les vol et tone ne sont pas manipulés depuis un certain temps...

0

Anonyme

27133

30653 Posté le 23/08/2016 à 17:48:19

y a pas de snobitude qui tienne: chacun ses goûts et ses styles préférés.

Concrètement, je préfère moi aussi la musicalité d'un piano droit à celle d'un ampli saturé, je préfère l'allegro de l'Eté de Vivaldi joué par un violon avé le symphonique derrière, que la version pour shredder d'Alexis Laiho et tout ça.

Il existe aussi une version de la toccata et fugue en ré mineur de Bach (la plus connue, celle d'Il était une fois l'Homme) exécutée par un violon solo. Comme pour Tina, le taf technique du mec est époustouflant, maintenant cette œuvre exécutée sur un violon solo, par rapport à l'originale exécutée sur un instrument polyphonique et surpuissant (au niveau du timbre je parle) ben c'est juste le jour et la nuit.
(edit) voici cette version

Il vaut mieux toujours dissocier l'aspect technique, objectif, de l'aspect esthétique purement subjectif, gromeul a je crois parfaitement synthétisé cela dans son post.

1

[ Dernière édition du message le 23/08/2016 à 17:52:15 ]

Anonyme

9049

30654 Posté le 23/08/2016 à 17:50:47

Citation :

exécutée sur un instrument polyphonique et surpuissant (au niveau du timbre je parle)

Alors quel serait le qualificatif pour un orgue avec plein de tuyaux ?

0

Anonyme

27133

30655 Posté le 23/08/2016 à 17:53:07

Je ne comprends pas ta question :noidea:

0

Anonyme

9049

30656 Posté le 23/08/2016 à 17:56:26

Si un piano seul du haut de ses 88 touches, est surpuissant, je m'attends à un qualificatif du cru pour un instrument d'une telle tessiture.

0

Anonyme

27133

30657 Posté le 23/08/2016 à 17:59:46

ah non

c'est justement l'orgue que je qualifiais de "surpuissant" puisque JS Bach a composé la BWV 565 pour cet instrument (il avait 17 ans) (Bach, quand il a composé ça).

0

Anonyme

27133

30658 Posté le 23/08/2016 à 18:01:11

Citation :

... et tout ça, moi les énergies renouvelables, je suis pour !
- Et ne dites surtout pas que la méthode Rudelle donne des moteurs mous, sans aucune nervosité...
- Je peux y aller ? eh putain de diou... eh mila dious... eh putain de diou... eh mila dious de putain de diou, elle est chargée nom de Dieu!

2

[ Dernière édition du message le 23/08/2016 à 18:01:47 ]

Anonyme

9049

30659 Posté le 23/08/2016 à 18:01:24

Ô taon pour mois alors :-D

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

30660 Posté le 23/08/2016 à 18:02:11

Non mais Tina, comme beaucoup de shredders, a un son à chier. De +, c'est joué sans âme et sans feeling, ce qui n'arrange rien au rendu sonore... Elle citerait l'alphabet que ça sonnerait aussi plat et creux...

0

n3m3s1s

6948

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

30661 Posté le 23/08/2016 à 18:36:26

elle assure cette Tina
bande de sales noobs -_-

0

Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

Anonyme

4258

30662 Posté le 25/08/2016 à 11:48:14

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

30663 Posté le 25/08/2016 à 12:00:26

Stylé, je me demande comme ça a été tourné

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

30664 Posté le 25/08/2016 à 12:04:54

La Nasa vient de développer une nouvelle caméra qui permet de gérer l'exposition/contraste par zone. Ce qui permet de voir la combustion et la fusée en même temps.

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Anonyme

9049

30665 Posté le 25/08/2016 à 12:07:46

Oui une sorte de HDR en temps réel super précis.

0

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

30666 Posté le 25/08/2016 à 12:10:51

https://www.nasa.gov/feature/revolutionary-camera-recording-propulsion-data-completes-groundbreaking-test

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

30667 Posté le 25/08/2016 à 12:12:43

Je corrige: en fait il y a une double exposition

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Anonyme

4258

30668 Posté le 25/08/2016 à 12:22:34

C'est Space X la vidéo, donc je ne pense pas que ça soit des technos de la Nasa.

1

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

30669 Posté le 25/08/2016 à 12:24:03

C'est plus l'optique qui me pose question, c'est bien zoomé...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

9049

30670 Posté le 25/08/2016 à 12:35:51

Avec ça ?

0

Anonyme

4258

30671 Posté le 25/08/2016 à 12:40:00

Les plus gros zoom stabilisés genre Fujinon digipower ou Canon digispeed tapent dans les 800 à 1000 mm, c'est plus ou moins dans les gammes de focale des téléscopes amateurs.

0

Anonyme

4258

30672 Posté le 25/08/2016 à 12:43:12

Et ce sont des optiques pour camera 2/3", donc t'as un crop factor de quasi 4.

4000 mm ça commence à être pas mal.

0

[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 12:46:33 ]

Anonyme

9049

30673 Posté le 25/08/2016 à 12:48:56

Le bidule que j'ai mis, fait 5200 mm de focale, mais c'est un peu dur à manipuler j'avoue :volatil:

0

Anonyme

24289

30674 Posté le 25/08/2016 à 12:49:09

Jargonite de level 64.

1

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

30675 Posté le 25/08/2016 à 12:49:36

0

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.