Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les perles de Youtube

  • 46 215 réponses
  • 629 participants
  • 2 864 875 vues
  • 538 followers
Sujet de la discussion Les perles de Youtube

J'ouvre ici ze concours des perles :

Je commence

https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc

à vous :bravo:

Afficher le sujet de la discussion
44526
Le titre hollandais pour l'Eurovision.
Bien cordialement,

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 29/02/2024 à 19:55:27 ]

44527
Citation de Pictocube :

Personnellement je suis super content de la version de Villeneuve, j'ai vu le deuxième hier (et oui, ce n'est pas le second, il en faudra d'autres pour finir l'histoire) et j'ai aimé autant que le premier. C'est bossé, les choix esthétiques me parlent.

Un collègue l'a aussi vu hier soir. D'après lui, la première heure est un peu longue, le film aurait mérité d'être raccourci. Et gros cliffhanger final (pléonasme ?) qui oblige forcément à un troisième film. Et une trilogie de plus :mrg:
44528
Impossible de raccourcir, il manque déjà nombre d'éléments importants de l'histoire.
44529
J'ai pas trouvé ça trop long perso.
Mais on s'en branle en fait qu'il manque "nombres d'éléments importants" vis à vis du livre, c'est une adaptation cinématographique.

Je n'ai jamais compris cette exigence, le mot est pourtant clair : adaptation.

Pour moi, si je vais voir l'adaptation d'un livre au cinéma, que je sors après avoir passé un bon moment et retrouvé ce qui me parlait dans l'univers du livre, alors c'est réussi, même si il manque la moitié du bouquin. C'est ça la force d'un réalisateur qui adapte : nous faire retrouver, à travers un medium différent, une forme différente, un temps différent, une oeuvre que l'on a apprécié. Ce n'est pas de la transcrire littéralement, sans parler de la pertinence de comparer un livre et un film, à des époques bien différentes.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

44530
On est bien d'accord mais là en l'occurence il manque pas mal d'éléments pour faire comprendre l'oeuvre justement. Je ne parle pas de passages oubliés ou laissés de côtés mais bien d'explications sur certains aspects qui manquent cruèlement je trouve. Je ne redirai pas ce que j'ai déjà dit plus haut mais pour moi, même si j'ai passé un très bon moment, en plus je me suis fait les deux d'un coup, il manque quand même des éclaircissements, pour les spectateurs qui n'ont pas lu les livres. Je me demande ce que ces spectateurs là ont pu comprendre.....
44531
On est pas obligé de tout expliquer non plus, y'a des tas de films qui donnent aux spectateurs des tas de choses sans pour autant les expliquer et qui passent très bien comme ça : Matrix, Brazil, Les Ailes du Désir, Starship troopers pour en citer quelques uns pourtant issus d'époque et de style plutôt éloigné.

Encore une fois, Denis Villeneuve adapte Dune, il n'a pas pour projet de "faire comprendre l'oeuvre" de Herbert.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

44532
Un autre exemple qui peut aussi répondre à tes craintes par exemple vis à vis de la représentation de l'empereur dieu : l'adaptation de Dune en jeu vidéo en 1992, de mémoire tout le monde avait trouvé ça absolument génial, pourtant sur certains aspects on est hyper loin du compte des bouquins :bravo:

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

44533
Je rejoins Picto, l'important étant que le spectateur comprenne l'essentiel du film- non pas de l'oeuvre-, et c'est le cas.
44534
Autant pour moi, j'avais l'impression que quelqu'un qui n'aurait pas lu les livres aurait eu du mal à comprendre le film.
44535
Bien que je n'aie pas lu les livres (mais brièvement joué au jeu vidéo à l'époque), et que la SF/fantasy ne soit pas mon univers de prédilection, j'ai passé un vrai bon moment devant le 1er volet de Villeneuve sur petit écran, et j'irai bien voir le second en imax avé le dolby qui tabasse.
Belles images, beau son, beaux costumes... Il y a certainement plein de subtilités qui me sont passées sous le nez mais tout cela a suffit à me faire tripper pendant près de 3h, c'est déjà pas mal :bravo:

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

44536
Le Dune de Lynch a son charme. Il ne faut juste pas s'attendre à voir une adaptation de Dune.

Sinon, le kitsch qu'il contient n'est pas tellement pire que celui de pas mal de classiques ciné de la SF.
Je me rappelle l'avoir détesté la première fois que je l'ai vu. En le revoyant quelques années plus tard en ne cherchant pas à y voir l'oeuvre de Herbert, ça passait déjà mieux.

J'ai raté le Dune 1. Mon ciné le repassait avec la sortie du 2 vendredi et impossible d'y être. ça fait ch..., va falloir que je trouve un ciné qui repasse le 1 avant d'aller voir le 2.

Pour la mini-série Dune, je l'avais trouvée très fidèle aux bouquins... et très chiante. Bon, sans doute un problème d'acteurs ou de doublage (série à petit moyens si ma mémoire est bonne), mais surtout, elle collait au bouquin à la phrase près. Donc super fidèle, mais quand tu connais bien le bouquin (il fait partie des quelques oeuvres que je relis de temps en temps, avec LOTR et les Fondation), tu te fais chier. Tu n'as aucune surprise, tu y perds ce que ton imagination propre avait construit en terme de visuel et tu n'y gagnes rien. Ou alors il faudrait de vraiment bons acteurs pour incarner les personnages pour apporter un petit quelque chose. Et encore, je n'en suis même pas certain.
Pour moi, c'est la preuve qu'une adaptation hyper fidèle ne fait pas forcément une bonne oeuvre cinématographique (ou télévisuelle).
En comparaison, d'adaptation de LOTR par PJ n'étais pas très fidèle, mais totalement fidèle à l'esprit du bouquin et de Tolkien. C'est pour moi ce qui fait sa réussite (au delà des critiques justifiées qu'on peut lui faire).

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
44537
Je sort de voir le 2 au Grand Rex sur écran géant, ben ça envoie du pâté comme dirait l'autre:oo::bravo2:, 2h46 de vent de sable, et je confirme que le Dolby tabasse :eek2:(un peu trop des fois mais bon...). Après Il y a de belles images, des passages très Hollywood quand-même, Charlotte Rampling glaciale à souhaits:surpris:, Javier Bardem bien moins flippant que ses précédents rôles... Et un bon gros cliffhanger final pour amorcer le 3ème film comme il se doit...:mrg:

Sinon, J'ai vu One Love hier, autre ambiance et on bon gros kiff!!!!:bave::bravo2::bravo2::bravo2:
44538
+1 pour One Love. Vraiment pas mal du tout.
44539
J'ai beaucoup apprécié le Dune de Lynch, vu plusieurs fois. Il y a là dedans une "texture" dépaysante, qui à sa manière fait authentique et intemporel, loin du high tech bling bling à la mode aujourd'hui ...
44540
Très bien dit !
44541
Nous on aime bien, mais faut reconnaître que c'était pas voulu :oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

44542
One love je le crains, déjà cet acteur bouffi là, je ne lui trouve pas une once du charisme de Bob Marley, et pour le peu que j'en ai lu, là aussi une bonne partie de l'histoire passe aux oubliettes, pour se concentrer sur une liste de cases "cool" à cocher.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

44543
C'est effectivement un peu court car le film se concentre sur seulement deux années de la vie de Bob. Il y a effectivement beaucoup plus à dire que ce qu'il y a dans le film mais c'est produit par Rita et Ziggy. Faut pas se leurrer, il y a une image de marque à préserver. Ça reste néanmoins pas mal et c'est probablement l'occasion de faire découvrir à une jeune génération une icône.
44544
Du coup ça se sent que l'image de Marley est idéalisée ?
44545
Moi je trouve que c'est un très bon film, et je trouve bien joué, particulièrement Kingsley Ben-Adir qui est très juste, et Lashana lynch aussi (même si je connais moins le personnage de Rita). Après il y a aussi l'excellent documentaire "Marley", dispo en ligne sur le site d'arte, vraiment à voir.
44546
je note pour le docu.
44547
Citation de sublime gate :
Du coup ça se sent que l'image de Marley est idéalisée ?

Je ne dirais pas ça mais ceux qui connaissent un peu la vie du bonhomme trouveront qu'il manque des trucs, comme toujours me direz-vous. Par exemple nulle mention de Lee Scratch Perry qui est pourtant responsable du son Reggae de ces années là et qui avait un grand respect pour Bob, respect réciproque. Peu de mentions de Peter Tosh/Bunny Wailer, pourtant membres fondateurs des Wailers avec Bob. Pas mal de choses passées sous silence, comme le nombre assez conséquent d'enfants illégitimes de Bob avec pléthore de nana. On aperçoit la Miss universe, mère de Damian M il me semble mais jamais on ne l'entend parler, alors que selon les dires de certains ce fût son véritable grand amour. ....
Etant fan de Marley depuis près de trente ans, forcément il manque des trucs mais je n'ai pas été déçu quand même, j'ai passé un bon moment et c'est l'essentiel.
44548
merci !
44549
44550
D’accord avec Light’UP!, le docu « Marley » de Kevin macDonald est réellement excellent.