Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

L'art ne doit ni être utile, ni être beau, même si il peut l'être. En revanche il doit avoir une forme de justification, un sens, pas forcément logique ou cohérent.

Ah ben l'art contemporain est même clairement l'art de la rhétorique... Quand je pense à ce que j'ai pu voir passer dans mon ancien taf

Pour moi l'artiste essaye de toucher une certaine vérité de l'essence à travers un vecteur (qui est une forme d'expression comme une autres: visuel, auditive, parlé, réfléchi...). Alors oui peut-être que ces peintures s'attachent à une forme de vérité de leur objet, mais on va dire qu'elle est tellement terre à terre, que j'ai du mal à voir ça autrement que comme un déluge technique.

moi javé bien aimé les capsules de biere.

Biensur que l'art est aussi communication de cette vérité, ou cette compréhension de la vérité qui n'est autre que le regard de l'artiste. Mais il ne faut pas trop s'y fier ce travail n'a pu se faire qu'à travers la reproduction d'une photographie. Effectivement les contraintes de temps inhérentes à la production plastique ne sont pas compatibles avec l'évolution de la nature seconde par seconde ( mouvement des objets et des lumières, et de leurs couleurs).

Alors ces tableaux sont dans ce cas des regards sur des photographies, qui sont eux même des regards sur une réalité. On s'éloigne de fait d'un regard pur sur le monde. La photographie était un outil magnifique, mais très loin derrière ce que des yeux peuvent ressentir ?

En gros c'est comme si je disais ça: Ceci n'est pas un tableau.

Alors je ne sais pas si c'est exactement la démarche des auteurs des tableaux précédent que de copier une réalité déjà saisie à travers une boite, mais c'est étonnamment glaciale.

l'art et les critiques d'art, c'est de la roupie de sansonnet.