Sujet Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 086 réponses
- 524 participants
- 1 824 139 vues
- 398 followers
Afficher le sujet de la discussion
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
bah oui
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Anonyme
24289
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
J'ai passé une commande il y a une heure sur ce site , et je viens de recevoir un e-mail m'informant de l'expédition de ma commande avec numéro du Colissimo toussa 
Hors sujet :
D'ailleurs y a pas un thread à moustache pour aller y poster un avis poilu sur cet excellent site ?
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
74976
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
J'adhère à 200 % aux propos de Sven (et d'Ykar) et j'ajoute que "l'affaite" du post d'Ory a donné une excellente illustration de ce que j'ai vécu en participant à une campagne électorale.
ludwig, qui pourtant défendait un point de vue et débattait, n'a pas lu le post de son contradicteur : trop fatigant, sans doute. Il s'est fait faire un résumé (avec la condescendance quivabien et tout).
Evidemment, on lui a dit plein de nawak, il a donc conclu :
(tout faux : rien de misanthrope ni de pessimiste dans son post)
Ben voilà l'illustration de la politique aujourd'hui. Dans une société complexe, on devrait discuter de sujets complexes, demandant parfois de longues explications et des analyses un peu subtiles. Mais la politique se résume pour 98% de la population à quelques phrases balancées à la télé ou dans la radio (où, si un homme politique essaye d'élever un peu le débat, le journaleux se dépèche de le refaire butter dans les taupinières) ou des articles de 1000 signes dans la PQR (dans laquelle vous noterez qu'il y a "PQ").
Et éventuellement, quelques discussions de comptoir avec des gens qui n'en savent pas plus, ne réfléchissent pas plus, mais peuvent s'indigner sur un détail sans percevoir aucunement la toile de fond.
Acccessoirement, pour beaucoup, dès que les explications ne collent pas avec leurs idées, elles deviennent de la merde trop complexe et ils traient leur interlocuteur avec mépris histoire de se conforter dans leurs petites idées reçues.
Un pote qui est au PC me disait "on a arrêté de peser électoralement le jour où on a arrêté d'avoir un discours populiste". CQFD.
Après, j'ai bien compris les raisons pour lesquelles certains ne lisent pas les longs posts (d'Ory ou d'autres). Je comprend qu'on ne vienne pas dans certains sujets du pub pour réfléchir.
Pas de problème avec ça. Mais :
1- ça ne justifie pas de bâcher le posteur (sauf s'il aurait pu dire autant en moins de mots, mais pour ça, il aurait fallu lire)
2- ça implique de s'exclure du débat / discussion. Parce débattre quand on n'écoute pas les arguments ou idées des autres, c'est juste se tripoter la nouille en étant persuadé de détenir la Vérité. Et c'est de la merde.
Je vais compter les tl;dr qui vont suivre
ludwig, qui pourtant défendait un point de vue et débattait, n'a pas lu le post de son contradicteur : trop fatigant, sans doute. Il s'est fait faire un résumé (avec la condescendance quivabien et tout).
Evidemment, on lui a dit plein de nawak, il a donc conclu :
Citation de ludwigh :
ah ok, les mêmes conneries misanthropes et pessimistes que d'habitude.
(tout faux : rien de misanthrope ni de pessimiste dans son post)
Ben voilà l'illustration de la politique aujourd'hui. Dans une société complexe, on devrait discuter de sujets complexes, demandant parfois de longues explications et des analyses un peu subtiles. Mais la politique se résume pour 98% de la population à quelques phrases balancées à la télé ou dans la radio (où, si un homme politique essaye d'élever un peu le débat, le journaleux se dépèche de le refaire butter dans les taupinières) ou des articles de 1000 signes dans la PQR (dans laquelle vous noterez qu'il y a "PQ").
Et éventuellement, quelques discussions de comptoir avec des gens qui n'en savent pas plus, ne réfléchissent pas plus, mais peuvent s'indigner sur un détail sans percevoir aucunement la toile de fond.
Acccessoirement, pour beaucoup, dès que les explications ne collent pas avec leurs idées, elles deviennent de la merde trop complexe et ils traient leur interlocuteur avec mépris histoire de se conforter dans leurs petites idées reçues.
Un pote qui est au PC me disait "on a arrêté de peser électoralement le jour où on a arrêté d'avoir un discours populiste". CQFD.
Après, j'ai bien compris les raisons pour lesquelles certains ne lisent pas les longs posts (d'Ory ou d'autres). Je comprend qu'on ne vienne pas dans certains sujets du pub pour réfléchir.
Pas de problème avec ça. Mais :
1- ça ne justifie pas de bâcher le posteur (sauf s'il aurait pu dire autant en moins de mots, mais pour ça, il aurait fallu lire)
2- ça implique de s'exclure du débat / discussion. Parce débattre quand on n'écoute pas les arguments ou idées des autres, c'est juste se tripoter la nouille en étant persuadé de détenir la Vérité. Et c'est de la merde.
Je vais compter les tl;dr qui vont suivre
Anonyme
12318
tl;dr, mais chuis d'accord. 
Anonyme
10038
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
oui
c'
est
vrai
c'
est
vrai
- < Liste des sujets
- Charte