Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17

Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré

Anonyme

1612

48471 Posté le 08/11/2019 à 10:15:07

Ouais c'est ça, y a du gros potentiel en terme de buzz... Ce qui est fort ce que les médiocres comme Prau, ben comme la télé realité, il se disent que si ils sont regardé c'est qu'ils sont bon :lol:

0

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

48472 Posté le 08/11/2019 à 10:24:03

Pas des masses d'audience, moins de 2,5%.
et l'audience, ça ne compte que ceux qui regardent, pas la masse de ceux qui ne regardent rien.

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

48473 Posté le 08/11/2019 à 10:30:15

Au temps pour moi, confondu avec BFM TV qui est la "1ère chaîne d'info en continue", avec 2,5% d'audience.
CNews, c'est 0,7%.

Donc tous les éditorialistes qui viennent foutre la merde en disant une énormité, ils devraient n'avoir que peu d'impact, mais ... ben grâce à la petite phrase on s'emballe sur twitter, facebook, ici et d'autres forums et pouf, audience internet gratuite qui leur donne subitement de l'importance.

1

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

65640

48474 Posté le 08/11/2019 à 10:42:50

Citation :

Ça fait de l'audience.

Non.

235 000 téléspectateurs selon mediametrie, cad une estimation au doigt mouillé et aucun cas un comptage numérique. Pour rappel, les gens ne regardant pas la télé sont exclus du panel, volontairement, et exclus du comptage. L'estimation à peine pondérée est que chaque être humain est devant sa télé H24. (les parts de marché sont une certitude mathématique, leur extrapolation en nombre de spectateurs est du délire montrant la débilité des acteurs de ce milieu)

CNews est diffusé dans l'espace francophone européen, qui représente un total de 71 millions de personnes.

235 000 (estimation haute fantaisiste, comme expliqué plus haut) sur 71 000 000, flemme de le mettre en pourcentage, mais c'est une petite crotte de mouche dans l'atlantique.

Bruno Gaccio rappelait que les guignols c'était 3 millions de personnes tous les soirs (là aussi estimation fantaisiste, mais avec les mêmes bases de calcul que pour Zemmour).

Cette vidéo de squeezie sortie y a 4 jours, c'est 3 922 116 de spectateurs et là c'est exact :

Juste histoire de relativiser ces trucs de vieillards appelés émissions de télé.

2

Truelle est un manchot

10420

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

48475 Posté le 08/11/2019 à 10:53:23

Squeezie a beau avoir des centaines de millions de vues. Toujours est-il que même ici où personne ne regarde la télé. On parle plus de Pascal Praud que de Squeezie.

L'impact n'est pas le même.

1

[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 10:53:42 ]

Anonyme

65640

48476 Posté le 08/11/2019 à 10:55:52

Parcequ'on choisit d'être davantage marqué par zemmour que par squeezie, de la même manière que certains choisissent d'être davantage marqués par G.Thunberg que par le réchauffement climatique.
Mais ne crois pas qu'il y ait quelque chose de rationnel là dedans.
Nous même on est complice de zemmour en en parlant trop et tout le temps.

1

Anonyme

1612

48477 Posté le 08/11/2019 à 11:00:10

Ouais Truelle faudrait voir la proportion entre nombres de vues et les partages ou retwit comme on dit. Je me demande si Pascal Prau ne bat pas le Squezzie... par exemple quand il avait fait l’émission sur le réchauffement climatique.

0

samy dread

17422

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

48478 Posté le 08/11/2019 à 11:06:55

les % d'audience servent à calculer les tarifs des pages publicitaires. Dans le cas de chaines d'info en continu où ne fait que passer quelques minutes par jour, on ne peut pas en tirer des chiffres sur le nombre de spectateurs qui seraient des équivalents fixes.

la part d'audience est à corréler au temps passé écran allumé. Si la télé est regardée 3h par jour (environ 200 minutes) et que les chaines d'info font 5% au total, on peut aussi considérer que tous les spectateurs ont absorbé 4 minutes de leur propagande quotidienne

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

65640

48479 Posté le 08/11/2019 à 11:09:33

Citation :

Ouais Truelle faudrait voir la proportion entre nombres de vues et les partages ou retwit comme on dit. Je me demande si Pascal Prau ne bat pas le Squezzie... par exemple quand il avait fait l’émission sur le réchauffement climatique.

ET oui mais on en revient à ce que je mettais plus haut : on est complice. D'un côté on se plaint qu'on en parle trop, de l'autre on....en parle trop ! :bravo: