Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 308 réponses
  • 526 participants
  • 2 027 711 vues
  • 396 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Afficher le sujet de la discussion
18076
Non, par ce qu'il a l'habitude de pourrir les forums avec ca, et il avait déjà été suspendu avant pour un truc similaire.
Et qu'est ce qu'il fait à la réouverture de son compte ? Il recommence les mêmes conneries.
18077
Oui mais avec ça on ne rigole plus nous :oops2:

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

18078
http://membres.lycos.fr/sgsb/
:8O: :surpris:
18079
:pong: :ptdr:
c'est beau :lol:
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
18080

Citation : Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?


Le cimetière Montmartre.

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

18081
Pourquoi?
On va manger... DES CHIPS! T'entends, des CHIPS!
18082
éh bé putain :8O:


Santé - Punir par la prison l'incitation à l'anorexie

Valérie Boyer, députée UMP des Bouche-du-Rhône présente ce mercredi une proposition de loi visant pour la première fois à punir l'incitation à l'anorexie par des peines de prison.

L'examen de ce texte à l'Assemblée nationale commencera le 15 avril.


Valérie Boyer veut frapper fort contre l'incitation à l'anorexie. La députée UMP des Bouche-du-Rhône présente ce mercredi une proposition de loi visant pour la première fois à punir l'incitation à l'anorexie par de peines de prison. Son texte fait suite aux polémiques sur la maigreur excessive des mannequins, et notamment à l'interdiction, en septembre, d'une publicité d'une marque de vêtements mettant en scène une jeune anorexique.

Rappelant que 'l'anorexie mentale est un réel problème de santé publique" qui touche "entre 30 000 et 40 000 personnes en France", la députée souhaite que l'incitation à la maigreur excessive, notamment dans les médias, soit encadrée par une loi. "Certaines personnes incitent directement ou par le biais de différents moyens de communication - tels que les magazines, les sites Internet et les blogs, etc. - les personnes à se priver de nourriture pour se faire maigrir de manière excessive, voire font ouvertement l'apologie de l'anorexie (...) ou d'autres dérives. Or, ces attitudes ou ces contenus médiatiques, véritable provocation à la maigreur excessive, mettent en danger la santé des personnes fragiles", écrit-elle dans sa proposition de loi.

Son texte prévoit de punir de deux ans de prison et de 30 000 euros d'amende le fait de provoquer "une personne à se priver d'aliments de façon persistante" pour maigrir de façon excessive "pour agir sur son apparence physique qui pourrait l'exposer à un danger de mort ou compromettre sa santé". Des peines portées à trois ans de prison et 45 000 euros d'amende lorsque cette recherche de maigreur excessive a provoqué la mort de la personne.

L'examen de ce texte à l'Assemblée nationale commencera le 15 avril.
18083
Moi je trouve ça bien. L'autre jour je suis tombé sur un de ces "sites", ça m'a profondément dégoutté en plus d'être une sacrée dose de connerie. Je trouve l'apologie de l'anorexie complètement débile : c'est laid, c'est dangereux et c'est encore un thème de formatage de plus. En plus je n'aime pas que mes impôts servent à payer des choses qui n'ont pas lieu d'être comme les soins devant être administrés à une gamine d'1m60 pesant moins de 30 Kg juste pour avoir des "com'z" de félicitation de ses copines sur des sites en question. Je ne dis pas qu'il ne faut pas soigner ces gens hein, juste que ça ne devrait pas arriver, avoir la peau sur les os n'est pas "cool".

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

18084
Juger le fait d'avoir ou pas la peau sur les os n'est pas du ressort de la loi selon moi, c'est une responsabilité individuelle, pas légale.
18085
Ca n'a rien a voir : c'est de la santé publique.

Après c'est exactement le même débat que pour le ceinture de sécurité ou la cigarette: Jusqu'a quel point doit on légiférer pour obliger les gens à faire gaffe à leur santé

Des trucs a vendre

18086
Certes, mais protéger les personnes si, tout comme juger qu'un état sanitaire est acceptable ou pas. On ne doit pas tolérer qu'une gamine de 15 ans mette sa vie en danger simplement à cause d'une mode stupide. Les conséquences peuvent être dramatique pour la personne mais aussi ceux qui l'entoure. Sans parler de la logique de société que j'ai évoqué avant, c'est comme mettre sa ceinture, ça peut te faire chier de ne pouvoir choisir mais tu ne dois pas prendre le risque que tes concitoyens payent ton fauteuil roulant de légume à cause de "c'est ma vie j'en fais ce que je veux".

Edit : on a pensé en même temps à la même chose on dirait :clin:

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

18087
J'ai participé il y a de cela quelques temps à une formation sur la santé publique, vous savez de quoi on a commencé par nous parler?
D'argent et de la somme que représente les hospitalisations pour tel ou tel accident, affection etc etc...c'est légitime mais cynique.
Qu'on ne vienne pas me dire qu'on s'inquiète pour notre santé.
18088

Citation : Après c'est exactement le même débat que pour le ceinture de sécurité ou la cigarette: Jusqu'a quel point doit on légiférer pour obliger les gens à faire gaffe à leur santé



Oui mais là il y a en prime (un peu comme pour la clope mais encore plus), la protection des plus jeunes car ce sont en général des jeunes filles qui sont en proie à ces sites à la con.

Donc oui, je pense qu'il vaut mieux légiférer.
18089
Et quand bien même on ne s'inquièterait que de notre porte-feuille ce ne serait qu'un moindre mal, l'argent étant le nerf de la guerre. Moins on en dépense pour des choses stupides, plus on en a pour soigner les autres.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

18090
Ouais et on punit de prison ceux qui fument aussi et qui nous coûtent cher en chimio ou radio thérapie :argue: !!!

18091
Non mais je crois que l'incitation à fumer est également règlementé, non ?
Comme pour l'affiche de Pulp Fiction...

EDIT: Je me dis parfois que certains soins ne devraient pas être remboursés, par exemple pour un cancer du poumon chez un type qui fume deux paquets par jour depuis 20 ans et est parfaitement conscient des risques. Evidement si il travaille dans une unité de désamiantage...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

18092

Hors sujet : Tu as encore pris 50 messages en une apres midi, c'est mal Pictocube :|

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

18093

Citation : Je me dis parfois que certains soins ne devraient pas être remboursés, par exemple pour un cancer du poumon chez un type qui fume deux paquets par jour depuis 20 ans et est parfaitement conscient des risques. Evidement si il travaille dans une unité de désamiantage...



Oui et les personnes qui ne travaillent pas (donc ne cotisent pas) qui coûtent cher à la sécu, laissons les crever.

edit: à propos des fumeurs qui coûtent du pognon
18094

Citation : Je me dis parfois que certains soins ne devraient pas être remboursés, par exemple pour un cancer du poumon chez un type qui fume deux paquets par jour depuis 20 ans et est parfaitement conscient des risques. Evidement si il travaille dans une unité de désamiantage...


Des fois il ne vaut mieux pas poster :roll:
18095
:surpris: Non mais ce n'est pas non plus un point de vue arrêté que je suis prêt à défendre, d'ailleurs l'article de Chuck Taylor m'a beaucoup intéressé. C'est juste une réflexion en l'air. :ange:

EDIT: fait chier je savais que ça me retomberait sur la figure :volatil:
C'était juste un parallèle avec la réflexion de Denfert :

Citation : Jusqu'a quel point doit on légiférer pour obliger les gens à faire gaffe à leur santé

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

18096

Citation : Je me dis parfois que certains soins ne devraient pas être remboursés, par exemple pour un cancer du poumon chez un type qui fume deux paquets par jour depuis 20 ans et est parfaitement conscient des risques. Evidement si il travaille dans une unité de désamiantage...



J't'aime bien Picto, mais celui là il est pas nécessaire.

Tu connais le principe de dépendance?

Je suis loiiiiiiiiin de fumer 2 paquets/jour, même pas 10 clopes en fait, et je te certifie qu'arrêter, que t'en fumes 10 ou 40, c'est loin d'être gagné.

Et le genre de message que tu viens de poster, OK je suis neutre comme un suisse pour ce qui est de la présentation de mes points de vue quels qu'ils soient, mais là...

EDIT: Apologize, PC3, j'avais pas suivi.
18097
Je viens de voir que tous les cours du MIT etaient en ligne sur leur site
http://ocw.mit.edu/

C'est dingue non?

bandcamp

18098
C'est le MIT du Caire ?
18099
17/20 :bravo:

bandcamp

18100