Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?

 Pour Tapie, je vais pas me faire des amis, mais il s'était quand même bien fait entuber par le Crédit Lyonnais.

 Non. 

 

C’est un document majeur de l’affaire Tapie que Mediapart est en mesure de révéler. Un document signé de la main de Robert Louis-Dreyfus, l’ancien propriétaire d’Adidas aujourd’hui décédé, qui vient confirmer ce que de nombreux indices laissaient penser depuis longtemps. Contrairement à ce qu’il prétend, Bernard Tapie n’a jamais été abusé par le Crédit lyonnais lors de la vente du groupe de sports, en 1993, et cela, pour une raison que ce document révèle : les négociations en vue de la cession d’Adidas ont mis face à face non seulement le Crédit lyonnais et le pool d’acquéreurs, mais aussi – c’est ce qu’atteste ce document – « la société venderesse »(c’est-à-dire le groupe Tapie) qui « était représentée par son président, M. Fellous, et assistée de son cabinet d’avocats ».

En clair, Bernard Tapie ne peut pas prétendre que la banque, à laquelle il avait donné un mandat de vente, a manqué de loyauté à son égard, pour la bonne raison que son propre bras droit, Élie Fellous, lui aussi décédé depuis, le représentait au cœur même des négociations. Le document que nous révélons – auquel la justice n’a jamais eu accès – permet donc de réécrire l’histoire de ce scandale hors norme. Non seulement l’arbitrage privé qui a alloué 405 millions d’euros à Bernard Tapie, au terme d’une sentence rendue le 7 juillet 2008, a sans doute été frauduleux, comme le suggèrent les investigations de la justice, mais de surcroît, très en amont de tout cela, peut-être la justice a-t-elle été abusée puisque Bernard Tapie n’a jamais rien ignoré des clauses de la vente d’Adidas – ces clauses qui sont à l’origine de ses plaintes.

https://www.mediapart.fr/journal/france/261213/le-credit-lyonnais-na-jamais-berne-tapie-la-preuve

Tapie au tapis, tout le monde est content.

A mon avis c'est pas qu'on en savait sur sa malhonnêteté ni la réalité de ses magouilles ( comment eussions-nous pu...? ) Par contre tout le monde est conscient de son extrème vulgarité limite maffieuse, et si dans les vomitives années 80 certains abrutis pouvaient encore l'admirer comme un exemple de réussite, aujourd'hui, à part pour Ségéla ( autre lamentable de compète ), c'est vraiment passé de mode je crois. OUF!

Paizauto: mes deux monstres adorent jouer à l'hammond.

Y'a un long article sur Mediapart (cité plus haut). Il y a plusieurs mis en examen (Stephane Richard pour le plus connu, et quelques avocats et executants). Gueant est témoin assisté, en passe d'être mis en examen, Lagarde s'en tire avec 100 lignes à copier, dues à sa psition actuelle qui en fait une intouchable. 

Si, et des pénalités de retard en cas de refus (a peu près 2 millions/mois)

Hors sujet :

 Je peux parrainer un mois gratos quand je veux. Fépété ton mail