Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 933 1,9k
Tutoriels
Forums 27 27

Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?

  • 53 802 réponses
  • 530 participants
  • 1 843 075 vues
  • 413 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
En opposition au "Qu'est ce qui vous agace automatiquement?"... et en esperant ke ca a pas été deja fait... sinon je l'efface direct (>j'suis droit moi!)


je commence ?

- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir

voilou
Afficher le sujet de la discussion
23561
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/4228037-les-ogm-ne-sont-nuisibles-ni-pour-l-humain-ni-pour-l-environnement-selon-une-etude.html
Non ? Sérieux ?

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

23562
ben oui , ils aimeraient tant nous les fourguer en toute liberté leur saleté d'ogm ...

http://soundcloud.com/imperialjunglistic

 " produce a killer sound , take no prisoners "

23563
Comme quoi les préjugés ont la peau dure, c'est sûr que les études menées par Greenpeace sont tellement plus fiables.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

23564
En même temps on sait très bien que si conséquences et nocivité il y a, ce n'est que dans longtemps qu'on s'en apercevrait. Si on va par là la même conclusion aurait pu ressortir d'une étude à court terme sur l'amiante: "personne n'est mort au bout de 6 mois? mais vous voyez bien, c'est la preuve scientifique que c'est pas dangereux! :oops2: ". Sans même parler de la notion même de brevetage du vivant qui quoi qu'on en dise est tout simplement indéfendable à tout point de vue. :beurk:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

23565
Il me semble que ladite/lesdites étude a été faite sur 6 ans.
Le même argument peut être donc utilisé pour dire que les études prouvant que c'est dangereux sont fausses alors ?

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

23566
Citation :
Il me semble que ladite/lesdites étude a été faite sur 6 ans.

Y'a plein de saloperies qui mettent bien plus de 6 ans à se déclencher... Sans même parler du fait que le jour où on n'aurait plus QUE des OGM à se mettre sous la dent, les conditions seraient sans doute très différentes de celles de l'étude...

Citation :
Le même argument peut être donc utilisé pour dire que les études prouvant que c'est dangereux sont fausses alors ?

Entre dire "c'est dangereux" et dire "c'est potentiellement dangereux, faisons gaffe", y'a une différence. Et la sagesse impose effectivement un certain principe de précaution, qu'on le veuille ou non. Surtout que là la question n'est pas de savoir si oui ou non on laisse ceux qui veulent se gaver d'OGM le faire à leurs risques et périls, mais est-ce que oui ou non on ouvre la voie à ce que les OGM saturent les rayons au point de rendre toute alternative inabordable pour la majorité des gens?... :noidea:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

23567

1. C'est du bon sens. Les connaissances sur les génomes sont incomplètes, donc par précaution on ne touche à rien.

2. Il y a des tombereaux de fric en jeu, et les Monsanto and Co sont les maîtres du mal, on le sait

3. Toutes les études sont faites sur des rats avec extrapolations hasardeuses (lisez les protocoles !), par des scientifiques payés par ces boîtes.

4. Les règlementations sur la bouffe, quoiqu'on en pense, et même en France, ne sont pas très contraignantes, et les organismes vérolés par des mecs corrompus.

5. Argument ultime : les allemands sont contre ;-)

BREF : NON AUX OGMs !


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

23568

Si on se base d'un point de vue sociologique, en mettant tous les arguments scientifiques de coté, d'ici 100 ans, quand la planète sera bien completement vérolée et quand on sera 12 milliards d’êtres humains, ptet que les OGM seront notre seule possibilité de survie ?

23569
Oui, enfin si on va par là, si on risque d'être 12 milliards, c'est peut-être précisément parce que personne n'a eu les couilles de dire que certains "progrès" scientifiques menaient précisément à des catastrophes sur le plan sociologique. Genre l'allongement de la durée de vie partout, ou la chute de la mortalité infantile dans des pays où les gens s'obstinent à avoir 10 gosses ou plus alors qu'ils ont objectivement à peine de quoi en nourrir décemment 2 ou 3... Bref, porter aux nues une catastrophe potentielle en espérant qu'elle gommera la catastrophe précédente (en sachant que la plupart du temps ce genre de calculs d'apothicaire pleins d'optimisme béat se concluent par un "caramba, encore raté" des plus prévisibles), j'appelle ça une fuite en avant. :noidea:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

23570
Tant que les industriels de l'Agro-alimentaire dont Mosanto & cie imposeront la commercialisation violente et sauvage de leurs semences GM, et mettront des bâtons dans les roues à grand coup de procès à tous les laboratoires et les organismes qui veulent faire des analyses concrètes, y'a un gros doute c'est normal.
https://www.lemonde.fr/planete/chat/2004/09/28/les-dangers-des-ogm_1357_3244.html
Le contrôle de l'alimentation de la planète avec des produits sous brevet, est inconcevable en l'état actuel de la population mondiale.

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats