Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 749 443 vues
  • 650 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
34001
x
Hors sujet :
je vous propose de poursuivre sur un autre fil, on est hs depuis x pages là.

Ah, Byzance...

34002
x
Hors sujet :
Tu le dis toi même, la reproduction est environ de 50% pour les extrèmes. Donc oui il y a mobilité sociale, mais elle est inégalement répartie. Un enfant de cadre a une chance sur deux de devenir cadre, un enfant d'ouvrier une chance sur dix.
Donc à moins que tu postules que les enfants d'ouvriers sont moins méritants que les enfants de cadres, la promotion sociale "au mérite", on en est loin.

Au fait, le mérite étant une notion subjective et propre à chacun, qui décide de qui mérite quoi ?
Il est forcément plus confortable et facile de considérer mériter son sort lorsqu'on a une situation confortable.

Baser tout une société sur ce modèle (la soupe qu'on nous sert depuis 40 ans) propage l'idée que les enfants de cadre seraient plus méritants que les enfants d'ouvriers, pour ne reprendre que les extrêmes. Donc justifie les inégalités de départ par une notion toute subjective.

Il n'y a rien de mal à s'investir dans son taff (quand c'est par choix, quand c'est imposé c'est déjà beaucoup plus discutable), mais prétendre que la société te réconpensera forcément si tu t'investis suffisamment, c'est juste un mirage.

@alexmar : J'espère que tu admettra qu'il est plus facile d'être heureux quand tu n'a pas à choisir entre manger 3 repas par jour et payer ton loyer

EDIT : Ouai c'est vrai qu'on pollue pas mal là :oops:

Two Beers or not two beers... ?

[ Dernière édition du message le 12/11/2020 à 22:22:11 ]

34003
x
Hors sujet :
Pool : si tu veux. Voilà.
34004
Je propose qu'on suspende pour l'exemple celui qui a commenc... oh wait !
34005
La société se fout que tu t'investisses... elle attend juste que tu produises.
Les "normes de production" dépendent juste de l'investissement d'individus ou de collectifs de zélés.
Donc tant qu'une nouvelle norme n'a pas été déclarée/arrêtée... inutile de te... enfin tu m'as compris.
34006
On n'est pas forcés de tomber dans l'extrême et la caricature.

Mon père était ouvrier, on ne roulait pas sur l'or, mais j'ai été très heureux. Bien plus que la plupart des gamins à qui j'ai enseigné dans le 16 ème, et qui empestaient la déprime.
34007
Comme je l'ai dit plus haut, faut arrêter avé l'idée "ouvrier = pauvre". Dans ceux qui ont un emploi, les pauvres et les précaires aujourd'hui sont surtout des employés du tertiaire.
Les ouvriers ont des revenus modestes. Cela n'en fait pas des pauvres.
34008
x
Hors sujet :
Citation :
On n'est pas forcés de tomber dans l'extrême et la caricature.


La pauvreté en france n'est pas une caricature, elle s'aggravait déjà avant la crise du covid, et elle s'accentue d'autant plus avec :
https://www.secours-catholique.org/actualites/etat-de-la-pauvrete-en-france-2020

Ce n'est pas "des extrêmes", c'est la vraie vie

Two Beers or not two beers... ?

34009
Eh, mais c'est un vrai problème, de toujours déformer ce que les autres écrivent, tu as un problème de compréhension.
34010
Hshshshshs messieurs.

Ah, Byzance...