Qu'est-ce qui vous agace automatiquement au taf ?

Citation :

Il n'y a pas que le Shanghai ranking hein, mais apparemment faut croire que celui-ci a profondement blesse l'orgueuil de l'establishment scientifique francais...

Ouais bon Gingras il est Canadien
Ce qui est beau, c'est que les classements américains améliorent la position des universitées américaines, les classements britaniques ceux des universités britaniques, etc.

Pour le reste, je suis en effet plutôt d'accord avec toi. Puis la recherche française est elle aussi de plus en plus basée sur le financement sur projet type ANR. Même chez nous en sciences humaines la majorité des financements de au sein du labo c'est de la réponse à appel à projet. Le reste des sommes allouées est plutôt ridicule et permet à peine le fonctionnement annuel, mais pas véritablement de monter des projets de recherche.

Après un des aspects les plus formidables avec de tels types de financement, c'est aussi le temps passé à créer des projets puis les évaluer.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2014/06/un-futur-directeur-d%C3%A9j%C3%A0-contest%C3%A9-pour-lanr-.html

Citation :

Un calcul approximatif, établi par l'un des candidats à ce processus de nomination, le montre. En 2013, l'ANR a reçu pour le seul "appel d'offre blanc", donc les recherches en principe non encadrées par les thématiques prioritaires, décidées au niveau politique, 8.471 pré-propositions. A une semaine de travail par pré-proposition (il faut réfléchir avant d'écrire), cela fait 8.471 semaines de travail. A 46 semaines de travail par an, cela correspond à 185 années de travail, ou un an de travail de 185 personnes. Ensuite, il faut évaluer. Toujours pour le seul programme blanc, 32.864 évaluations ont été réalisées. A demi-heure par évaluation (un minimum) cela réprésente un an de travail pour 10 personnes. La seule préselection fait déjà perdre 200 années de travail chercheur aux laboratoires publics, soit environ 20 millions d'euros si on les transforme en salaires. Mais ce n'est que le début.

La suite ? Ce processus a débouché sur la sélection de 2.804 pré-propositions et de leurs coordinateurs qui doivent alors écrire un projet détaillé. Ce travail exige environ 2 semaines, ce qui fait au bas mot 120 années de perdues ou 12 millions si l'on compte en salaires. Si on ajoute les frais de jury et d'évaluation (3 millions) cette seconde étape représente 150 personnes/an ou 15 millions d'euros. Au total l'appel d'offre aura consommé le travail de 350 chercheurs, parmi les plus compétents puisque capables d'évaluer des propositions de recherches, pendant un an. Soit plus que le total des recrutements de chercheurs au Cnrs en 2014. Ou l'équivalent, en salaires, de 35 M€.

Shadokien en effet... Ici les appels d'offre sont plutot diriges vers des consortiums de groupes de recherches ce qui permet de faire un tri prealable. Apres de ce que j'ai vu des processus d'evaluation en coulisse, ca ne prend 30 minutes d'evaluer une proposition et le cas echeant c'est souvent sous-traite a un etudiant ou un chercheur junior. Et 46 heures c'est une petite semaine pour un PI...

Le numérique et l'analogique ne sont pas mieux/moins bien l'un que l'autre.
Ils sont différents