opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 036 réponses
- 510 participants
- 2 348 948 vues
- 389 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme



Doc Plus

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

=LouF=

Moi même, j'ai souvenir d'avoir pris plusieurs fois des profs entre quatre yeux en mode : "hola, t'es pas trop censé faire ça, toi", tant pour des menaces physiques que des gestes déplacés.
Sté pas mieux avant.

Anonyme


Al1_24

Ça ne prend pas en compte les cas de harcèlement à la petite semaine, de bordel généralisé en cours qui empêche de travailler ceux qui le souhaiteraient, etc
Je ne tolère pas l'intolérance

Will Zégal


N2h2

Alors autant les XLR je peu comprendre qu'on soit un sale connard au point de les gauler, autant les pinces de micros spécifique, je vois pas trop ce qu'ils vont en foutre, et moi pour retrouver les même modèles je vais en chier comme un con. mis bout a bout ça fini par faire une somme non négligeable.
Je hais les zicos parfois...
Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

Anonyme

je dis ça parceque ça m'arrivé aussi de me faire pécho du matos prêté, souvent par les mêmes personnes qui viennent à 10 t'emprunter des enceintes de 45kg chacune, mais ensuite n'ont plus ni bras ni moyen de locomotion pour te les ramener une fois le concert effectué.

dana12

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

N2h2

Et t'as pas un responsable vers qui te retourner ?
Organisation a l'arrache power.
Nan la preuve, on s'est retrouvé a faire la sonorisation et notre ingé son a faire la façade pour tous les groupes alors qu'a la base il venais d'integrer l'equipe et ne devais que se faire la main pour la première fois avec nous.
Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

Anonyme


Vince_

Citation de kumo :Connaissais pas avant de vos suivre vos liens.
Moi non plus je ne connaissais pas. Et je ne connais toujours pas car je n'ai pas suivi les liens.
Ce serait peut-être bien de se rappeler que faire un max de clics encourage les médias à monter en épingle ce genre d'affaires. Peut-être y a t-il mieux comme liens à cliquer, articles à lire, etc ? Enfin, chacun fait ce qu'il veut, hein. Mais à un moment, si on saute sur l'auge à chaque fois qu'on nous la remplit de merde, faut pas s'étonner qu'on ne nous donne que de la merde à bouffer.
+1
J'avoue que j'ai pensé automatiquement que poster ces trucs sur notre thread était navrant en soi.
( j'ai édité pour l'ortho, thx Idlusen )
[ Dernière édition du message le 18/10/2016 à 20:23:37 ]

samy dread

Organisation a l'arrache power.
Nan la preuve, on s'est retrouvé a faire la sonorisation et notre ingé son a faire la façade pour tous les groupes alors qu'a la base il venais d'integrer l'equipe et ne devais que se faire la main pour la première fois avec nous.
y'a un moment faut pas hésiter à planter les gens et dire non
Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

Citation :j'ai penser automatiquement que posté

Anonyme


Anonyme


N2h2

C'était votre concert à la boite place de la croix de bourgogne ?
Le reseau, place de la gare..
Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

Will Zégal

http://newobserveronline.com/sa-students-scrap-white-science/
Navrant, mais est-ce un phénomène répandu ou le délire d'une poignée d'étudiants dans leur coin ?

Anonyme

[ Dernière édition du message le 19/10/2016 à 00:22:46 ]

Anonyme

Transcrire une vidéo youtube, rapporter des commentaires écrits sur un autre site, terminé.
En fait ce genre de forme pour moi ça mène les gens à penser que le fond est tout vu, à partir d’une caricature.
Bon la suite est peut-être tangentielle au sujet
J’y vais de mon anecdote : un mec qui s’était visiblement découvert un combat dans la vie du jour au lendemain a explosé lors d’un cours de physique à la mention de, je sais plus, disons Gauss, enchaînant en disant que les modernes avaient tout piqué (à qui, pas précisé), la Renaissance a tout piqué, et les Grecs ont tout piqué itou. Archimède et Pythagore revenaient souvent. Des escrocs, des manipulations, des mensonges… bref le cours s’en est tenu là.
D’un côté je sais pas ce qui lui a pris (on le voyait épisodiquement en cours avant et après l’incident), et de l’autre les élèves rigolaient sur le fait que lol il a rien compris.
Alors que bon, sur le fond, l’histoire des sciences, le fait qu’il existe plus que les seuls grands noms, que ces derniers valent en bonne partie pour leur esprit de synthèse, la question de ce qui constitue un progrès, une idée nouvelle, ben pour la plupart des futurs licenciés ça semble leur passer un peu au-dessus.
Tant que j’y suis, navre : l’histoire des sciences réduite aux rubriques « historique », l’occasion de faire un namedrop (né-mort), avec le même sens scolaire que lorsqu’on encadrait « Chapitre 1 : le présent de l’indicatif ».
[ Dernière édition du message le 19/10/2016 à 01:38:46 ]

Anonyme

Alors que bon, sur le fond, l’histoire des sciences, le fait qu’il existe plus que les seuls grands noms, que ces derniers valent en bonne partie pour leur esprit de synthèse,


Anonyme


Anonyme


Will Zégal

C'est d'ailleurs pas complètement faux, mais de là à dire qu'Einstein n'était un escroc...
Ce qui est amusant (ou édifiant, au choix), c'est l'explication des raisons qui a poussé la communauté des physiciens à accepter cette pratique qui est généralement mal vu dans le monde académique et à contribuer à faire de Einstein une légende. En gros, cela permettait de donner une légitimité et une aura (et donc des budgets et des soutiens) à une science qui, à l'époque, passait en matière de prestige loin derrière les humanités.

Anonyme

un Archimède, un Euler ou un Gauss (etc.) sont loin de pouvoir être réduits à des continuateurs, même géniaux. Qui se permet de dire ça ?
Pour la physique je suis amateur, mais en ce qui concerne les maths et leur histoire, c'est un peu mon métier, et hors vulgarisation, je n'ai pas vu pour l'instant d'article sérieux qui rabaisse un Gauss ou un Poincaré à un simple faiseur de synthèse (même génial). Chacun des mathématiciens géniaux de l'histoire a franchi un mur en proposant carrément de nouveaux moyens d'abstraction (et en les exploitant génialement aussi). Pour le peu de recherche que j'ai fait, c'est simple, mon directeur me semblait déjà sur une autre planète,
alors que lui ne rêvait même pas de publier un article dans Mathematica,
revue où la plupart des chercheurs qui publient confesseront humblement ne pas arriver à la cheville d'un Poincaré ou d'un Grothendieck. Pour montrer le niveau. (je serais même pas étonné que ya plus de différence entre un génie de type Gauss et un bachelier qu'il n'y en a entre Federer et un l'homme de la rue)
Je suis donc super curieux de voir qui écrirait ce genre de choses, et comment. Des liens ?
- < Liste des sujets
- Charte