opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 54 746 réponses
- 503 participants
- 2 082 381 vues
- 389 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
**naPOLEoN**
Anonyme
https://www.theguardian.com/environment/2014/sep/28/climate-change-has-arrived-global-warming-icecaps-deserts
https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/30/la-terre-a-perdu-la-moitie-de-ses-populations-d-especes-sauvages-en-quarante-ans_4496200_3244.html
Et dans le style mega-trouage de cul:
https://projects.propublica.org/louisiana/
[ Dernière édition du message le 30/09/2014 à 00:28:13 ]
El Migo
Anonyme
Au lendemain de la grande Marche du peuple pour le climat qui a rassemblé 400 000 personnes, selon les chiffres définitifs, l'Alliance pour la justice climatique qui regroupe des mouvements anti-capitalistes avait appelé à cette action de désobéissance civile avec pour mot d'ordre « Flood Wall-street » (Couler Wall-Street) .
A la différence de la plupart des organisations de défense de l'environnement qui ne contestent pas le rôle du marché, les mouvements pour la justice climatique considèrent que la crise écologique trouve ses racines dans le mode de production capitaliste et ne peut se résoudre sans répondre aux inégalités sociales.
Ils désapprouvent la création de marchés du carbone pour réguler les émissions de CO2, dont il sera beaucoup question lors du sommet extraordinaire sur le climat qui se déroule mardi au siège des Nations Unies.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/23/des-militants-pour-la-justice-climatique-arretes-a-new-york_4492494_3244.html
une autre petite info ou plutôt un point de vu
https://www.nytimes.com/2014/09/19/opinion/paul-krugman-could-fighting-global-warming-be-cheap-and-free.html?_r=0
et la réponse
http://www.postcarbon.org/blog-post/2362632-paul-krugman-s-errors-and-omissions
Anonyme
A qui la faute? Les pays les plus riches sont globalement ceux dont l'empreinte écologique par habitant est la plus élevée. En 2010, le Koweït arrivait en tête, suivi du Qatar, Émirats arabes unis, Danemark, Belgique, Trinidad et Tobago, Singapour, États-Unis, Bahreïn et Suède. La France arrivait en 23e position, et en avant-dernière position, figurait la Chine, qui détient néanmoins la première place pour son empreinte totale, devant les États-Unis et l'Inde.
"L'utilisation des ressources et des services écologiques des pays à hauts revenus est cinq fois plus élevée par tête que dans les pays à bas revenus" et donc, pour maintenir leur niveau de vie, les pays riches ont largement recours à la biocapacité des autres.
"À titre d’exemple, écrit WWF, si tous les habitants du globe avaient la même Empreinte que celle d’un habitant moyen du Qatar, c’est de 4,8 planètes dont nous aurions besoin. Si chacun adoptait le mode de vie d’un Américain moyen, il nous faudrait 3,9 planètes. Pour un habitant de Slovaquie ou de Corée du Sud, le chiffre s’élève respectivement à 2 et 2,5 planètes, tandis qu’en Afrique du Sud et en Argentine, il atteindrait 1,4 et 1,5 planète".
http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/30/wwf-protection-environnement-animaux-sauvages_n_5904986.html?utm_hp_ref=france
et ben dis donc c est du hard ca.
Anonyme
ca me fera toujours halluciner qu'on classe des pays comme le Koweit, le Qatar ou les EAU comem pays riches, alors que la quasi intégralité de la population n'a aucune existence légale, qu'il existe des castes et que de manière générale la richesse est aussi bien répartie que la viticulture en Hollande.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte