[ Dernière édition du message le 10/07/2015 à 18:50:58 ]
Anonyme
65640
30585Posté le 10/07/2015 à 18:51:04
heu, pour la hierarchisation des animaux bouffables, perso y a le chat, le chien et le chwal, que je boufferais jamais meme si ma vie en dependait.
c est pas que c est trop mignon toussa, c est juste que ce sont des compagnons de l'homme (ou autre expression pompeuse).
pis concernant le cheval, y a des soucis de sante publique, j ignore toutrfois si en 2015 on en est encore.
c est pas que c est trop mignon toussa, c est juste que ce sont des compagnons de l'homme
si tu vas par là, un cochon est réputé plus intelligent qu'un chien, ça peut s'apprivoiser comme un chien, pourquoi en manger ?
si on était dans une société qui élevait des chiens comme des cochons, et des cochons comme des chiens, tu trouverais normal de manger du chien et pas de manger du cochon ?
pour moi, c'est un argument qui ne tient pas.
[ Dernière édition du message le 10/07/2015 à 19:05:48 ]
Karl Dekos
2896
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
30589Posté le 10/07/2015 à 19:02:40
Mais il y a des gens pour qui c'est vrai, pour le cochon.
Ce n'est pas le bon argument effectivement. La vraie question est tellement dérangeante qu'on préfère vanter la virilité de la viande pour se justifier... Ce qui est, il faut bien le dire, bien débile.
c est pas que c est trop mignon toussa, c est juste que ce sont des compagnons de l'homme
si tu vas par là, un cochon est réputé plus intelligent qu'un chien, ça peut s'apprivoiser comme un chien, pourquoi en manger ?
si on était dans une société qui élevait des chiens comme des cochons, et des cochons comme des chiens, tu trouverais normal de manger du chien et pas de manger du cochon ?
pour moi, c'est un argument qui ne tient pas.