Qu'est-ce qui vous fait plaisir au taf?
- 3 229 réponses
- 87 participants
- 153 138 vues
- 60 followers

samy dread

pour aujourd'hui, je passe la main
Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

Lien vers légifrance de l'article Article L225-197-1 du code du commerce, pour ceux que ça intéresse

Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

+1, avec ces arguments, qui va relancer la croissance, on se le demande.
C est pas déjà fait avec les 30 milliards du début du quinquennat....?

.: Odon Quelconque :.

Ok, que le créateur ait une part supplémentaire parce qu'il a lancé le truc me parait fair-play. Par contre, quand au bout de dix ans et quinze embauches le travail fourni par ce mec représente 10% du boulot effectué tous employés confondus, ça me semble un peu con qu'il reste toujours propriétaire de tout sans que les gens qui y bossent depuis sept ou huit ans aient quoi que ce soit.
Vu que ce n'est pas du tout mon univers professionnel ni celui de mon entourage, j'imagine que ce point de vue vaut surtout pour les TPE.
Pour les plus grosses organisations ou administrations, j'étais tombé sur ce post d'un blog qui aborde le concept d'horizon temporel :
https://www.questions-de-management.com/pourquoi-et-comment-aplatir-son-organisation/
Les ouvrages d’organisation abondent de propositions sur le « bon » nombre de niveaux hiérarchiques et le « span of control » optimal. Selon Elliott Jaques et sa fameuse « Requisite Organization », une entreprise ne doit pas avoir plus de sept niveaux hiérarchiques. Son raisonnement est étayé par l’horizon temporel dans lequel s’inscrivent les responsabilités de chacun des niveaux : de un jour à trois mois pour les opérationnels au plus bas niveau jusqu’à 20 ans et plus pour le CEO (Chief Executive Officer) en haut de la pyramide.
Ça se tient.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

tihouss

La grande coopérative sud américaine là, me rappelle plus son nom, ils arrivent à faire un truc sensé mais c'est difficilement transposable.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Pictocube

Mais concrètement ces grandes organisations, est-ce qu'elles sont vraiment désirables ?
Nulle part, à aucun moment, en ce qui me concerne.
La grande coopérative sud américaine là, me rappelle plus son nom, ils arrivent à faire un truc sensé mais c'est difficilement transposable.
Ils y arrivent parce qu'ils ont très travaillé l'adaptation à leur contexte e que le temps d'échange (pas professionnel, échanges dans le but de travailler et d'améliorer le fonctionnement) entre les membres, à tout les niveau, occupe en moyenne 24 % de leur temps de travail, dans les entreprise française on est proche de zéro pour pratiquement 50% des salariés, et en dehors des SCOP, on dépasse rarement les 5%...
De toute façon, si on parle de ces alternatives on doit automatiquement parler d'autonomie, et si on parle d'autonomie, on oublie les grandes échelle, et on remplace le transposable par l'adaptable, voir l'innovation.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

cyar

Mais concrètement ces grandes organisations, est-ce qu'elles sont vraiment désirables ?
Nulle part, à aucun moment, en ce qui me concerne.
+1
j'ai commencé ma carrière dans un groupe de cet ordre et franchement, plus il y a de niveaux hiérarchiques plus c'est le bordel et la foire aux chefs incompétents qui branlent rien.
[ Dernière édition du message le 29/07/2016 à 14:01:02 ]

j-master

j'ai commencé ma carrière dans un groupe de cet ordre et franchement, plus il y a de niveaux hiérarchiques plus c'est le bordel et la foire aux chefs incompétents qui branlent rien.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme



Anonyme


Anonyme



Alx33

Quand je conduis pas j'ai peur.

Anonyme



Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Zyglrox

C'est ce que tu fais depuis bientôt 28K posts
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"

Dr Pouet


Traumax


Anonyme


Dr Pouet

Citation :Parce que le rapport de force est actuellement complètement biaisé dans le sens où on édifie les patrons en créateur d'emploi, d'économie et de richesse, alors qu'ils ne le sont aucunement. Un patron c'est éventuellement un entrepreneur, mais ça c'est à la porté de tout le monde, quelqu'un qui fait de l'innovation (mais ça, il y a des moyens alternatif pour le protéger/valoriser) mais au delà de ça, ce n'est personne de plus que quiconque dans l'entreprise, surtout ceux qui produise réellement la richesse / maitrisent réellement la technique et sont les vrais créateur.
+ sept milliards.
J'en discutais l'autre fois avec un pote, je vois aucun fondement philosophique ou éthique dans la répartition classique de la propriété d'une entreprise. Ok, que le créateur ait une part supplémentaire parce qu'il a lancé le truc me parait fair-play. Par contre, quand au bout de dix ans et quinze embauches le travail fourni par ce mec représente 10% du boulot effectué tous employés confondus, ça me semble un peu con qu'il reste toujours propriétaire de tout sans que les gens qui y bossent depuis sept ou huit ans aient quoi que ce soit.
Il y a aussi quelques patrons qui ont vraiment servi de locomotive à leur entreprise. Mais contrairement au discours dominant médèfien, je pense qu'ils sont très minoritaires.
Un argument qui me semble potentiellement efficace face à ceux qui pensent le contraire : il y a sans arrêt des boîtes où le patron reste 3 ans voire nettement moins, et il est pourtant remplacé du jour au lendemain, sans que ce soit ni néfaste ni positif pour la boîte. Donc il ne semble pas être un "irremplaçable créateur ou meneur".
Une bonne boîte peut même être dirigée par un abonné absent (par exemple Arnaud Lagardère qui séchait les conseils d'administration Airbus pour aller à la plage avec sa jeune manequin). Et à la différence de beaucoup d'hypocrites, on peut même dire qu'Arnaud Lagardère a eu le mérite de ne pas cacher son manque d'intérêt et de compétences pour l'aéronautique, et a été cohérent en s'en désengageant.
[ Dernière édition du message le 29/07/2016 à 16:15:17 ]

Pictocube

C'est ce que tu fais depuis bientôt 28K posts
Mais j'ai choisi la configuration avec le plus grand nombre de post affichés par page

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

Mais bon, ce n'était qu'un exemple. Est-ce que "scanner médical" convient mieux ? Menfin c'est l'idée, et pas l'exemple qui compte.
À la limite, "un hopital" est un assez bon exemple. J'y ai souvent pensé en lisant le livre Bolo-Bolo, dont l'introduction est géniale, et qui soulève dans la suite pas mal de questions intéressantes. (Mais j'ai pas adoré non plus ; sauf les dessins)

Pictocube

On a beaucoup de chose à déconstruire, l'acharnement thérapeutique en fait partie et commence, amha, beaucoup plus tôt qu'on veut bien le dire à l'heure actuelle. Par exemple en ce qui me concerne, si un jour j'apprends que j'ai un cancer, je n'aurais à priori pas l'intention de me soigner, c'est facile à dire comme ça, mais je le balance pas juste comme ça.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube


Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme



Pictocube

J'ai déjà eu un aperçu de la douleur extrême à travers un passage de ma vie qui s'est fait à l'hôpital et fût long (pas encore étalée sur Af d'ailleurs

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
- < Liste des sujets
- Charte