Au départ, on parle de quelqu'un qui porte un t-shirt parce qu'il le trouve beau sans s'enquérir de ce qui est inscrit ou affiché dessus. A partir de ce moment là, peut-on dire qu'on peut tout à fait porter un truc qui représente un truc inavouable, même si beau, parce qu'on ne s'est pas inquiété de savoir si ça avait une saveur gerbante ou pas ?
Citation :
le ridicule, l'ignorance, la faute de goût de tuent pas.
Ca ne tue pas certes, mais je ne trouve pas ça très sain.
[ Dernière édition du message le 08/04/2024 à 20:18:17 ]
sublime gate
7658
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
26216Posté le 08/04/2024 à 20:21:35
Mais j'ai répondu : tant que ce truc n'est pas choquant en soi ! Et par exemple les trucs nazis ça passe pas.
Tout simplement.
Tout le reste le ridicule etc c'est moins important.
Donc tu as conscience de ce que tu portes, tu ne porterais pas un machin dont tu ne connais pas l'histoire... On est bien d'accord. Tes propos prêtaient à confusion dans ma petite caboche
Car perso zéro empathie pour la star du rock ou de la pop qui attire ses douze millions de pleureuses, mais par contre plein de pensées pour ces personne inconnues qui disparaissent discrètement sans avoir jamais fait chier personne.
Depuis le début de cette discussion, tu as l'air de supposer que quelque chose pourrait être joli, ou même beau, indépendamment de son sujet. C'est déjà un point de départ très problématique qui devrait te poser question… Des bibliothèques entières ont été écrite sur le beau comme forme pure et objective, ou non. Tu n'es pas rendu, surtout ici