Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

  • 97 209 réponses
  • 966 participants
  • 2 897 632 vues
  • 746 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
Afficher le sujet de la discussion
93576
A part faire ch.... la banque en expliquant que non ils ne peuvent pas se déplacer en agence jusqu'à ce qu'il cèdent je ne vois pas vraiment comment faire ....
Quoique grâce au COVID, ya peut moyen de gérer une visioconférence...

[ Dernière édition du message le 03/05/2023 à 17:07:54 ]

93577
La banque de mon père ne nous a jamais proposé d'envoyer quelqu'un à l'EHPAD. Ils n'ont pas démordu de "le client doit être présent physiquement dans une de nos agences". La visioconférence serait certes un gros progrès.. Mais comme les banques semblent ne rien faire pour faciliter la vie des clients..
93578
Ben, changez de banque, à l'ouverture d'un compte, j'ai le sentiment qu'ils vous ferons des facilités...:clin:
C'est vous le client et c'est la guerre niveau "rameutage" de clients...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

93579
Je ne pense pas que grand papa ou mamie vont se déplacer pour changer de banque à + de 80 ans .:clin:
93580
C'est toujours un peu galère de changer de banque. La banque d'origine ne fera rien pour aider. Je ne pense pas que ça simplifie tellement le problème.
93581
Je ne suis pas "procédurier" dans l'âme mais c'est un coup à faire remonter au maire, ça.
=> Tenter le coup avec un(e) assistant(e) social(e) ?...

Sinon, au député. Des cas similaires leur ont très certainement été signalés déjà.
Et si ça ne bouge pas, au défenseur des droits, voire au ministre. Avec ou sans avocat, du reste.

Extrait bêtement copié/collé du Web :

Citation :
Le Défenseur des droits est une institution indépendante de l'État. Créée en 2011 et inscrite dans la Constitution, elle s'est vu confier deux missions : défendre les personnes dont les droits ne sont pas respectés ; permettre l'égalité de tous et toutes dans l'accès aux droits.


On ne peut humainement ni décemment traiter des "séniors + " comme des n° à caser ET leur imposer ce que leur état physique ne peut plus honorer.

À compter d'un moment, ça bougera. Sans doute pas dans les mois à venir mais, grâce à ces passe-droit (injustement nommés, en l'occurrence), les choses peuvent évoluer "rapidement".

[ Dernière édition du message le 04/05/2023 à 16:02:35 ]

93582
Espérons . Mais on espère déjà tellement de choses .
93583
De jour en jour, la population vieillissante s'élargissant comme jamais, les cas comme relatent ici le reverend et sonicsnap se multiplient.

Et l'un des remèdes à ces situations sidérantes est de ne pas baisser les bras; d'agir.
Plus il y aura de "plaignants" dans la population pour dénoncer cet incohérent abus (et parmi lesquels, par exemple : une population d'avocats directement ou indirectement impactés) et + les choses iront "vite".

Point positif dans cet émouvant problème : "signaler" à qui-de-droit devient potentiellement un acte "banal" ou "courant" pour les valides que nous sommes.
Se faire entendre par la personne ad-hoc (Ô capitaine Pretextat :clin:) est, certes une autre histoire mais il y aura, très tôt ou un peu + tard, de la législation dans l'air.
93584
Citation de le reverend :
Oui c'est la plaie...
Ma mère a encore sa tète, c'est une des raisons qui fait qu'on ne peut pas demander de mise sous tutelle ou curatelle. Et cependant, elle ne veut plus s'occuper de rien. Comment qu'on fait du coup ????

S'il y a un petit patrimoine et que tu connais le notaire de tes parents, à ta place de lui demanderais conseil. Le conseil c'est aussi le boulot des notaires.:clin:
93585
Mes vieux n'ont pas de notaire.
Et le patrimoine se réduit à leur appartement en fait, comme pour pas mal de gens.
Mais effectivement, mon frangin va prendre un conseil juridique pour savoir quoi faire. Ca va etre fun encore tout ça...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

93586
Citation :
Mes vieux n'ont pas de notaire.
Et le patrimoine se réduit à leur appartement en fait,

S'ils sont propriétaires, l'acte a bien dû être enregistré dans une étude, non ?
93587
Ils n'ont peut-être pas fait d'études ou alors y z'ont perdu la cassette ? :facepalm:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
93588
Le problème avec les notaires, c'est qu'il faut en avoir un bon. Quand je vois toutes les galères qu'on a eu avec la notre, qui a fait bêtise sur bêtise au décès de mon père, je ne pense pas qu'elle aurait été d'un grand secours comme conseil..
93589
Un truc qui m'énerve grave de chez grave : dans un rayon de 80 km autour de chez moi il faut faire minimum 20 à 40 km, 30 minutes à 50 minutes pour trouver une forêt publique. Il n'y en a que 4 ou 6 et pour la plupart elles ne font que quelques kilomètres (autant dire qu'on en fait vite le tour) et à peine s'y enfonce-t-on qu'on entend la circulation sur les routes alentours. Pour au moins deux d'entre-elles des routes à fort passage ( dont une quatre voies) les traversent de part en part, c'est un véritable tintamarre incessant ! Mais encore je m'aperçois pour l'une d'elles visitée aujourd'hui que plus de 60% est une zone privée dont chaque entrée est placardée sur au moins 100 mètres de panneaux rouges avec écrit "propriété privée", "défense d'entrer", "zone de chasse", "tirs par balles", "défense de ramasser les champignons" ... un vrai champ de mine privatisé ... Sans oublier les motards qui font régulièrement hurler leur motos dans les chemins de terre ... Quelle honte d'en arriver là ! comment les gens peuvent rendre la nature aussi merdique, exsangue, hostile sur des territoires entiers ? Il n'y a plus aucun refuge dans la nature, c'est insensé. Fais ch... pu... d... bor... d... mer.... !!

[ Dernière édition du message le 08/05/2023 à 10:15:26 ]

93590
Je te comprends chapolin! C'est une persistance de l'époque où toutes les forêts appartenaient à un seigneur et qu'on risquait les pires sanctions si on était pris à y ramasser du bois mort!
93591
Agacé d'être mis à l'écart car on n'a pas whatsapp, alors on n'est pas informés concernant les activités (danse notamment) de ma fille (on a su une semaine avant pour l'orga du spectacle. ah vous n'êtes pas sur whatsapp ? ils ont notre numéro pourtant)...
Pareil y'a un whatsapp à l'école entre les parents alors qu'il y a une messagerie utilisée aussi par les instits... bref .
93592
Un groupe whatsapp, c’est pourtant bien pratique…pour organiser des choses en groupe.

93593
Sonic, il est toujours interdit de ramasser du bois mort en forêt, mais ça je ne suis pas contre pour des raisons écologiques.

Before, c'est une forme très insidieuse de totalitarisme numérique, et les gens ne s'en rendent pas compte.
93594
Rien ou presque qui ne puisse se faire avec une autre messagerie.
Sauf que c'est l'application a la mode.
Et quand parfois on me propose de m'envoyer des pistes via WhatsApp je ne trouve pas ça hyper pratique.
Soit on télécharge sur le smartphone et transfert vers l'ordinateur. Soit on connecte l'application a l'ordi via un QR code..
Il y a tellement d'autres moyens pour s'envoyer des fichiers...
93595
On peut aussi faire des groupes via le simple carnet d'adresse de base du téléphone.

93596
Citation de Môssieur Jean :
On peut aussi faire des groupes via le simple carnet d'adresse de base du téléphone.



Tu peux faire des envois groupés mais pas forcement un groupe de discussion il me semble.

Ensuite, Before, je suis désolé mais pour le coup le agace il doit surtout être du côté des organisateurs, WhatsApp est un outil très pratique pour la gestion de groupes de discussions avec des fonctions avancées et est celui qui est le plus largement répandu. Devoir se fader d'autres moyens de com et avoir des infos qui ne passent pas à cause de quelques réfractaires qui refusent le truc pour on ne sait quelle raison c'est usant en fait.
Je suis dans ce cas là et c'est hyper pénible quand tu as plusieurs groupes à gérer ou que tu doit en créer un en urgence et qu'il y a un zozo qui ne l'a pas et qui te demande de passer par un autre moyen, ça t'oblige à doubler ta quantité de travail, augmente ta charge mentale, et multiplie les chances de loupés de communication juste pour une personne.

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

93597
WhatsApp, c'est Meta, la maison mère de Facebook. Des développeurs de génie capables de te profiler sans même que tu aies de compte chez eux. Mais WhatsApp, c'est simple, pratique et surtout: connu! En refusant WhatsApp, tu demandes implicitement que les autres adoptent une démarche particulière pour toi. Comme ils touchent 95% des gens avec WhatsApp, ils ne font pas cet effort, et tu te retrouves sur la touche. Tu peux appeler ça du totalitarisme numérique inconscient, on peut aussi voir ça comme des petits occidentaux embourgeoisés aveuglés par leur égo qui exigent que les autres fassent des efforts supplémentaires pour leur cas personnel.
Au début, tu résistes, tu te drapes dans ton égo, tu accuses les autres de moutons. Tu peux aussi tenter la pédagogie et inciter les autres à basculer sur Signal, Telegram ou Discord. Et quand tu en as plus que mare, tu installes WhatsApp comme tout le monde, en étant bien conscient de te faire avoir sur ce coup-là.

Cela n'a rien de nouveau, il s'est passé exactement la même chose avec le téléphone portable (le truc avec un écran monochrome et le "serpent" comme seul jeu).

EDIT: bah, j'ai dit la même chose que Projacks en fait.

[ Dernière édition du message le 09/05/2023 à 08:44:26 ]

93598
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'argument du téléphone. Le téléphone portable c'est une infrastructure, du matériel, des opérateurs qu'on peut choisir, un marché public, une continuité d'utilisation du téléphone fixe et qui d'ailleurs fonctionne aussi bien avec les fixes etc ... WhatsApp c'est un logiciel propriétaire dont on ne maîtrise pas le futur, ni la politique de diffusion et ni d'exploitation. En faire une institution ce n'est pas très prudent et ni une solution perenne. Pour communiquer il y a toujours les emails, sms et téléphone ou les applications - en général des sites internet - imposés par les institutions. Donc, à moins que WhatsApp ne passe dans le domaine public, je ne l'utiliserais pas (ce qui d'ailleurs impliquerait que j'allume le wifi chez moi ou que je prenne un abonnement mobile, ce qui est hors de question). Pour la fonction groupe j'utilise les emails (éventuellement sms à sens unique) et ça marche très bien.

[ Dernière édition du message le 09/05/2023 à 10:20:50 ]

93599
Quand on me demande mon numéro de téléphone, je donne toujours mon "01", mais agace-auto dans bien des cas, on me dit "mais vous n'avez pas plutôt un numéro de portable?" Sous-entendu, qu'on puisse vous déranger en toutes circonstances. Or, je n'aime pas être appelé quand je suis ailleurs que chez moi. Je ne donne mon "06" qu'en cas de rendez-vous pour être sûr de se retrouver par exemple, ou des circonstances du même tabac. Sinon, on m'appelle quand je suis à la maison, à l'ancienne..
93600
Citation :
Citation de Môssieur Jean :

On peut aussi faire des groupes via le simple carnet d'adresse de base du téléphone.

Tu peux faire des envois groupés mais pas forcement un groupe de discussion il me semble.


En l’occurrence c'est un échange d'informations, pas de discussion moi j'ai juste besoin des infos.
Une mailing list ça fonctionne aussi très bien.Je n'ai pas internet sur mon téléphone car je n'en ai pas besoin.